Вопросов больше, чем ответов
Подтвердить это хоть сколько-нибудь значимыми доказательствами издание не смогло, что наводит на мысль о заказном характере статьи и заставляет усомниться в правдивости изложенного.Еще большие подозрения вызвало то, что едва ли не секунда в секунду с заокеанскими фейкометами свою подделку выпустили их европейские коллеги по опасному бизнесу. В этот раз отличилась немецкая газета Die Zeit, упомянувшая, помимо всего прочего, что судно, зафрахтованное диверсантами, в январе было найдено и осмотрено представителями властей ФРГ. Вскоре пронырливые журналисты, отправившиеся на охоту за доказательствами, нашли упоминаемое в статье судно, но один вид яхты «Андромеда» вызвал гомерический хохот у специалистов по всему миру. Она подходит разве что для неспешных прогулок вдоль побережья, но никак не для диверсионного выхода в осеннюю Балтику. Да и необходимое оборудование и запас взрывчатки на нее никак не поместятся. И совсем уж абсурдно звучат заявления о том, что теракт могли совершить водолазы, не проходившие военную подготовку или же получившие минимальные навыки.
Хронический камикадзе
Так зачем же США устроили весь этот цирк и почему обычно непогрешимая в глазах Запада Украина стала внезапно страной, поощряющей диверсионную деятельность?На первый вопрос ответ дал сам Сеймур Хёрш. Он назвал вышедшую в New York Times статью «отвлечением внимания». И в самом деле, расследование Хёрша стало настоящим холодным душем для администрации Байдена и буквально подарком судьбы для Китая и России, которые по объективным причинам сами не могли вести эффективное расследование на месте преступления. Публикация знаменитого расследователя вскрыла глубинную сущность США как государства-террориста, и с этим явно что-то надо было делать. Продолжать прикидываться устрицей в Вашингтоне уже не могли, поскольку в администрацию Байдена копья летели как на внешнем, так и на внутреннем фронте, и тогда, видимо, в окружении Сонного Джо возникла «гениальная» идея найти козла отпущения.
Раньше роль громоотвода играли боевики различных джихадистских группировок, любовно выпестованные США и готовые взять на себя ответственность хоть за солнечное затмение. Но теперь у заокеанских стратегов появилась гораздо более удобная и функциональная игрушка — многомиллионная Украина во главе с режимом Зеленского.
Особую ценность этому инструменту добавляют сразу несколько факторов: абсолютная подконтрольность лично Байдену, искренняя ненависть к России и склонность к безумным провокациям. Вдобавок выживание нынешнего киевского режима полностью зависит от воли американских властей и не позволяет даже пикнуть в ответ на обвинение от ведущих СМИ Запада.
Кризис — не приговор
Государственный терроризм в исполнении американских политиков и военных — вопиющий инцидент, требующий немедленного и всестороннего расследования. И не только потому, что подобные действия нарушают любые международные правовые нормы, но и из-за создания опасного прецедента. Теперь США могут атаковать объекты неугодных им государств, а затем объявлять, что это сделали некие «группировки». Опровергать такие версии плотно сидящий на оружейной и финансовой игле Киев не станет, а большего Вашингтону и не надо: темные делишки за рубежом, по крайней мере, для невзыскательной американской аудитории, оказываются прикрыты.Выходов из этой ситуации видится два. В первом случае по достижению Россией заявленных целей спецоперации Украина должна быть выведена из-под бдительного западного контроля, что автоматически сведет на нет возможность использовать ее в качестве громоотвода в операциях, подобных теракту на «северных потоках».
Во втором случае в политическом поле конфликта должен появиться новый игрок, который за счет конструктивной позиции будет способствовать переговорам и хотя бы частично перебьет влияние коллективного Запада на власти Украины.
popov@sb.by
