Об идентичности «цивилизованного общества»

В  Британии появился закон (вошедший в Уголовный кодекс как дополнение к иммиграционным законам), благодаря которому неудачные реплики в адрес гомосексуалистов могут обернуться многолетним тюремным заключением...

Недавно стало известно, что в одном из крупнейших американских городов – Сан-Франциско (штат Калифорния) местным жителям будут предложены альтернативные удостоверения личности. В «целях защиты прав и свобод сексуальных меньшинств», а также «людей, сменивших пол или собирающихся это сделать», горожанам США «будет разрешено не указывать свой пол в документах». Как отмечают наблюдатели и комментаторы, «апогей либерального идиотизма на Западе уже не за горами. Стирание индивидуальных границ между людьми скоро превратит западное общество в массу гермафродитов. А оголтелая погоня за правом на неразглашение информации доведет до того, что за безобидный вопрос «Как тебя зовут?» человека можно будет упечь за решетку». И это не шутка. 

Так, в  Британии появился закон (вошедший в Уголовный кодекс как дополнение к иммиграционным законам), благодаря которому неудачные реплики в адрес гомосексуалистов могут обернуться многолетним тюремным заключением. По форме он похож на те, что карают людей, проявляющих агрессию на религиозной или национальной почве. Наказание за слова будет очень суровым — до 7 лет тюремного заключения, то есть на 2 года больше, чем по обвинению в насилии! Секретарь английского Министерства юстиции Джэк Стро считает, что такой закон в стране просто необходим. Если верить его словам, то за последние 10 лет «тех, кто публично оскорбляет или притесняет геев, стало слишком много». 

Пару лет назад в Британии заявила о своей поддержке официальных брачных союзов гомосексуалистов. Знаковым в этом смысле стало проведенное с помпой «бракосочетание» известного поп-певца Элтона Джона и его многолетнего «друга» Дэвида Ферниша. На беспрецедентное мероприятие были приглашены звезды шоу-бизнеса и прочие VIP-персоны, в том числе Тони Блэр, который от всей души поздравил молодомужьев. «Я думаю, это современный прогрессивный шаг нашей страны вперед, и я горд, что мы сделали это», – заявил тогдашний британский премьер. 

Не отстает от островного туманного Альбиона и континентальная Европа. Весной этого года квартал красных фонарей Амстердама украсил памятник проституткам, задуманный как «знак уважения к проституткам всего мира». 

Еще один случай торжества западного либерал-гуманизма был зафиксирован не так давно в заокеанской Калифорнии. Правительство губернатора Арнольда Шварценеггера в октябре этого года одобрило законопроект SB777, согласно которому в школах отныне запрещено употребление таких слов, как «мама» и «папа», «муж» и «жена». Школьникам мужского и женского пола отныне разрешено посещать одни и те же уборные, раздевалки и т.д. Кроме того, предписано заменить книги и инструкции, называющие брак союзом мужчины и женщины, утверждающие, что люди рождаются разнополыми, а также те, в которых гомосексуалисты и так далее не упоминаются в «историческом ракурсе». Так, по замыслу авторов законопроекта, калифорнийское общество должно окончательно освободиться от «половых предрассудков». 

Подобные правовые «казусы» являются следствием того, что представители сексуальных меньшинств в США становятся все более активными и влиятельными в политических кругах страны. Еще пять лет назад информационные агентства отмечали тот факт, что общественные организации секс-меньшинств США «демонстрируют все большую финансовую состоятельность: к примеру, в избирательных компаниях 2000 года на поддержку своих кандидатов они затратили в $ 2,5 млн. — на $ 400 тыс. больше, чем экологические организации, чью силу в США сложно переоценить. Гомосексуалисты и лесбиянки уже добились разрешения регистрировать однополые браки: подобная практика действует во многих крупных городах (Нью-Йорк, Вашингтон и Лос-Анджелес) и в 12 из 50 штатов. Примерно половина крупнейших американских корпораций учитывает однополого партнера как члена семьи сотрудника компании и распространяет на него льготы, предназначенные для обычных семей, — например, медицинские страховки... Этой же практике стали следовать некоторые муниципалитеты». 

При этом «общий настрой в США по отношению к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией, в принципе, позитивный: 85 % опрошенных службой Gallup убеждены в том, что секс-меньшинства должны пользоваться абсолютно теми же правами, что и обычные люди. Как правило, гомосексуалисты и лесбиянки в США обладают более высоким уровнем образования и дохода... Опросы общественного мнения свидетельствуют, что молодое поколение Америки более позитивно относится к представителям сексуальных меньшинств по сравнению с пожилыми людьми. При этом расслоение в общественном мнении буквально разделяет отцов и детей. Самый известный пример — вице-президент США Р. Чейни и его дочь. Вице-президент придерживается консервативных взглядов и неодобрительно относится к секс-меньшинствам, но его дочь — открытая лесбиянка — стала известной активисткой движения за права людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией». 

В общем «золотой миллиард» неумолимо скатывается к дальнейшему «прогрессу». В США проходят массовые манифестации в поддержку легализации браков с домашними животными. В штате Техас уже официально разрешено регистрировать супружеские отношения с представителями фауны. 

По словам экспертов и комментаторов, западная либеральная система уже практически превратилась в капкан для самой себя, а либерально-демократический Запад постепенно превращается в целую фабрику по производству законов, предупреждающих всевозможные «предрассудки», и нелепых судебных исков, возникающих на этой волне. Там, где предела «правам и свободам» фактически не существует, каждый имеет право почувствовать себя ущемленным по самому пустячному поводу. Например, один из самых нелепых исков был подан в прошлом году мужчиной-канадцем. Он был возмущен тем, что его не пустили в фитнес-клуб, предназначенный для посещения только женщинами. Канадец заявил, что это «гендерная дискриминация», так как мужской спорт-клуб находится слишком далеко от его дома и он имеет право не тратить свое драгоценное время на то, чтобы ходить туда. Иск был отклонен только потому, что удалось выяснить, что мужской фитнес-клуб находился от жилища истца гораздо ближе женского… 

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter