Не роскошь, а объект экономики

Проблемы энергетической безопасности страны рассмотрены недавно на заседании Совета Безопасности под председательством Александра Лукашенко. Отмечалось, в частности, что они имеют важное общегосударственное значение, как экономическое, так и политическое. Им, наряду с Программой возрождения села, в 2005 году будет уделяться первостепенное внимание. Президент страны потребовал добиваться эффективного контроля за энергосбережением во всех звеньях производственной цепочки. А как обстоит дело в агропромышленном комплексе, в одном из наиболее крупных потребителей энергоресурсов? На эту актуальную тему мы беседуем с директором РУП «Институт энергетики АПК» Национальной академии наук Беларуси доктором технических наук, профессором Викентием Русаном и его заместителем по научно-производственной работе кандидатом технических наук Сильвестром Ходыко. И богатые считают калории и киловатты — Прежде всего надо признать, — сказал Викентий Иванович, — что в энергетическом обеспечении АПК у нас сложилось неудовлетворительное положение. Энерговооруженность отечественного сельского хозяйства в три-четыре раза ниже, чем в развитых странах. Уровень электрификации и автоматизации работ в АПК остается крайне низким, а энергоемкость сельхозпродукции – очень высокой. Совокупные удельные затраты энергоресурсов с учетом расхода сырья на производство машин, удобрений, строительство зданий и сооружений и на получение продукции превышают в три-четыре раза уровень затрат в США и в полтора-два раза — других развитых стран. А ведь энергоемкость внутреннего валового продукта характеризует уровень экономики государства. Прямые энергозатраты в структуре общей себестоимости сельхозпродукции у нас иногда превышают 50 процентов (для сравнения: в Канаде – 18, США – 9,2, Великобритании – 6 процентов). Причем в США потребление ресурсов остается на уровне 1973 года, а валовой национальный продукт вырос с тех пор на 60 процентов. Япония использовала энергии на 6 процентов меньше, чем в том же году, а ВНП нарастила на 46 процентов. А вот пример более близкий нам: в Венгрии сократили энергопотребление за те же годы на 9 процентов при одновременном росте производства на 18 процентов. Как видим, весь мир экономит, прежде всего богатые страны. Причем на солидной научной основе. Оттого они и богатые… — А что же мы? — Наш АПК потребляет ежегодно порядка 3 миллионов тонн жидкого, 6,5 миллиона тонн условного топлива, 7 миллиардов киловатт-часов энергии на технологические и бытовые нужды. Чтобы довести продуктивность полей и ферм до уровня наших передовых, а тем более зарубежных хозяйств, потребуется повысить энерговооруженность в 2— 2,5 раза… Словом, сама жизнь заставляет нас экономить и искать альтернативные (местные и возобновляемые) источники энергии. Тут наскоком не возьмешь. Нужна система! Сумма технологий — И какой же она видится вам, Викентий Иванович? — Америки, что называется, не открою. В первую очередь нормативно-правовой механизм, учет, нормативы и стандарты. Далее – экономические меры: фонды энергосбережения, льготы, кредиты. И, наконец, научно-техническая программа, предусматривающая разработку и внедрение современных энергоемких технологий, техники, вовлечения в энергобаланс нетрадиционных источников энергии, местных и новых видов топлива, сельскохозяйственных отходов… Словом, тут нужен комплексный подход. — Тема энергосбережения для нашего института приоритетная, — вступил в разговор Сильвестр Ходыко. – С 1998-го мы начали разрабатывать ежегодные отраслевые программы Минсельхозпрода по энергосбережению для предприятий республиканского и областного подчинения. Проводим энергетические аудиты предприятий и организаций и на их основе разрабатываем, согласовываем и утверждаем удельные нормы расхода топливно-энергетических ресурсов на единицу продукции (работ или услуг) или обоснованные лимиты их потребления. Даем и технико-экономические обоснования наиболее эффективных направлений энергосбережения. А это уже основа для подачи предложений в государственные, отраслевые и региональные программы. Эти работы нашим институтом выполнены более чем на тридцати предприятиях. Там, где наиболее успешно действуют, помогаем создать так называемые демонстрационные зоны высокой энергоэффективности. Такую зону планируется создать на Полесской опытной станции мелиоративного земледелия и луговодства, в ряде хозяйств Минской, Могилевской и других областей. На их примерах можно и нужно пропагандировать и внедрять модернизированные или принципиально новые средства и способы энергосбережения и охраны окружающей среды. Тут наши ориентиры – современные технологии, показатели европейского и мирового уровня. Ветер, ветер, ты могуч… Каждый, кто выезжал в Германию и другие европейские страны, не мог не обратить внимания на ветряки, что без устали крутят и днем, и ночью свои могучие пропеллеры-лопасти… Это ветроэнергетические установки, их в той же ФРГ более 12 тысяч. А что же наша республика, неужели мы обеднели на силу ветров? — Нет, к счастью, не обеднели, — возразил Викентий Русан. — По результатам многолетних наблюдений и исследований, среднегодовые скорости ветра на более чем 70 процентах территории Беларуси превышают 4 метра в секунду. А это уже говорит об экономическом потенциале. Эксплуатация двух немецких ветроэнергетических установок (ВЭУ) в Мядельском районе показала, что их коэффициент использования не уступает аналогичным показателям на внутренних территориях Германии. Однако у нас и в других странах СНГ, к сожалению, нет современных разработок и промышленного производства установок. Целесообразно начинать ветроэнергетику с автономных ВЭУ малой мощности (до 150 киловатт). Они могут найти широкое применение в сельхозпроизводстве. С этой целью следовало бы определить головную научную организацию, создать типоразмерный ряд ВЭУ мощностью от 0,5 до 150 киловатт для фермерских, личных и государственных предприятий, а также комбинированных ветросолнечных установок. Такие разработки имеются в нашем институте. Одновременно необходимо разрабатывать сопутствующее оборудование и системы автоматики – аккумуляторы теплоты, водонагреватели, системы отопления, сушки… — Весьма перспективное направление, — подхватил тему Сильвестр Ходыко, — анаэробная переработка животноводческих стоков в биогаз, удобрения и кормовые добавки. В республике для этого большие возможности – до 25 миллионов тонн стоков в год. Но они пока не используются. А ведь мировой опыт эксплуатации биогазовых установок показал их высокую рентабельность. Словом, только совместными усилиями тружеников села и ученых можно добиться устойчивого энергообеспечения, рационального потребления и эффективного использования ресурсов.