Налог на честность

Недавно в Могилеве "погорели" на взятках два старших налоговых инспектора: проверяли производственную фирму, "накопали" нарушений, за которые "фирмачам" грозил штраф примерно в 10 миллионов рублей, и решили извлечь из этого выгоду. Посовещавшись, договорились назвать руководителю предприятия завышенную сумму штрафа - 80 миллионов рублей - и намекнули, что при желании полного разорения можно избежать. Директор ухватился за соломинку.

Таких денег на счете фирмы не было. Но взяточники - мужчина и женщина - работали в налоговой инспекции не первый год и считали, что неплохо разбираются, какими средствами располагает тот или иной могилевский бизнесмен.

- Обычно за такие услуги берут 10 процентов от суммы штрафа, - просвещал инспектор-мужчина руководителя фирмы, - но можем сойтись на 3 тысячах "зеленых".

Директор торговался, и проверяющие "уступили" 500 долларов. При получении взятки они были задержаны сотрудниками Управления КГБ по Могилевской области.

Поначалу коллеги сочувствовали "беднягам" - оба воспитывают несовершеннолетних детей, инспектор-мужчина с семьей живет в однокомнатной квартире. Но когда началось судебное заседание, взяточники больше не вызывали сочувствия. Выяснилось, что они пытались обмануть не только предпринимателя, но и друг друга: бизнесмену один из инспекторов сказал, что возьмет себе всего 500 долларов, остальное отдаст подельнице; а той наплел, что бизнесмен даст 1.000 долларов на двоих. На суде бывшие налоговики валили вину друг на друга.

Теперь обоим взяточникам предстоит провести в местах не столь отдаленных по 6 лет. Правда, приговор еще может быть обжалован в высшей инстанции.

Когда я поинтересовалась у налоговиков, много ли возбуждается на Могилевщине подобных уголовных дел, выяснилось, что случай этот не единичный. Однако никаких громких дел мне не назвали: перечисленные "случаи коррумпированности" вызвали у меня лишь недоумение.

...В одном из райцентров области за получение взятки в виде набора вилок и ножей местным судом приговорена к исправительным работам женщина - бывший старший налоговый инспектор. На первый взгляд - получила по заслугам. Только ни о какой взятке в данном случае речи не шло - инспектор поблажек торговке не делала. Скорее, по мнению защитников подсудимой, имело место незаконное вознаграждение...

В небольшом городке давно ходили слухи, что директор местного рынка берет мзду. Для него правоохранительными органами и была расставлена ловушка в виде "Купавы" с бойкой торговкой. Предполагалось, что работники рынка увидят незнакомого продавца и начнут требовать взятку за предоставление места. Но к прицепу подошли не распорядители торговых площадей, а работники налоговой инспекции. Они объяснили женщине, не имевшей свидетельства индивидуального предпринимателя, что нужно временно закрыть "лавочку", чтобы в ближайшем отделении Беларусбанка оплатить налог, дающий право торговать. Та сделала все как положено, а на следующий день вдруг явилась в налоговую инспекцию, положила на стол инспектора столовый набор и поспешно удалилась. Целый месяц подношение лежало на видном месте - брать подарок инспектор не собиралась. Затем коллеги посоветовали от греха подальше вернуть вилки-ложки "дарительнице". Инспектор отправилась к торговке, но женщину не нашла и, чтобы не возвращаться на работу, принесла подарок домой. А вскоре набор с надписью "Взятка" был обнаружен при обыске в ее квартире...

А еще за последний год налоговиков в нашей стране пытались привлечь к уголовной ответственности за "взятку" в виде пробника духов (который, как известно, дается бесплатно всем желающим), за покупку на базаре двух килограммов сала по цене одного... Случалось, что "мелочные" уголовные дела заводились через год после получения "мзды" по одним лишь показаниям свидетелей. Часто в суде такие дела разваливались. Но нужно ли было вообще доводить их до суда?

Сотрудники инспекции Министерства по налогам и сборам по Могилевской области признаются, что проверять некоторые фирмы просто страшно: иной бизнесмен со связями может спровоцировать ситуацию, при которой и сам уйдет от ответственности, и проверяющего "подставит". Что стоит подложить в сумочку несговорчивого инспектора несколько зеленых бумажек, когда тот отвернется?

Настоящих же взяточников уличить всегда трудно. Начальник отдела по борьбе с коррупцией Управления КГБ по Могилевской области полковник Геннадий Герасименко рассказал, что в случаях с серьезными суммами ни одна из сторон не заинтересована в разглашении факта взятки. Чаще оставляют улики те, кто пытается получить мзду путем вымогательства.

Работники правоохранительных органов и прокуратуры, с которыми я обсуждала эту проблему, согласились, что возбуждать уголовное дело по факту получения взятки в виде куска сала все же не стоит. Правда, каждый из них попросил на него не ссылаться. Ведь статью 430 УК, предусматривающую ответственность за принятие должностным лицом любых материальных ценностей либо выгод имущественного характера (сумма вознаграждения значения не имеет), никто пока не отменял. По мнению моих собеседников, главное, чтобы каждому подобному случаю была дана должная оценка, - ведь важнее не строгость наказания, а его неотвратимость. А что думают по этому поводу законодатели?

Автор благодарит пресс-группу УКГБ по Могилевской области и сотрудников ИМНС по Могилевской области за содействие в подготовке материала.