Еще на заре предпринимательства наиболее ушлые мошенники по достоинству оценили преимущества фирм-однодневок для обогащения, причем, так сказать, интеллектуальным путем, без воровства и насилия. Какие-то способы обращения с этими "бабочками" были позаимствованы из зарубежного опыта, какие-то стали белорусским "ноу-хау".Но задача их сводится к одному: получить на правах юридического лица посредством открытия расчетного счета в банке легальный доступ к денежной массе - безналичной и в купюрах.
После непродолжительной деятельности с бесчисленными нарушениями (без уплаты налогов и лицензий) такую фирму просто бросают. Из этой нехитрой манипуляции при определенных навыках можно извлечь немалую выгоду. И проблема состоит лишь в том, чтобы найти чудака, который возьмет на себя тяжкое бремя последующей ответственности, то бишь подставится в качестве Фунта из бессмертного "Золотого теленка" - учредителя или директора фирмы.
В основном современные зиц-председатели - это наивная молодежь и опустившиеся, деградирующие личности. Молодые амбициозные "директора", зачастую - студенты, наверное, в силу отсутствия жизненного опыта мнят себя везучими бизнесменами, которым фортуна преподнесла на блюдечке с голубой каемочкой богатого партнера. А искушенные мошенники подпитывают ощущение собственной значимости простака такими непременными для "крутизны" атрибутами, как сотовый телефон, тисненые золотом визитки с красивым вензелем и магической должностью типа "генеральный директор" под собственной фамилией. Расходы на эти дутые "фишки" по сравнению с будущим барышом ничтожны.
Со второй группой работать несколько проще. Им не нужны внешние признаки "крутизны". Достаточно внутренних - индивидуально подобранная для каждого доза спиртного чаще всего оказывается козырным аргументом, чтобы гражданин пару-тройку раз сходил с паспортом в нужную инстанцию: нотариус, исполком, банк. При виртуозном обращении с таким индивидуумом последний может даже и не предполагать, что является фактическим владельцем предприятия-фантома и по документам ворочает немалыми суммами.
Есть и другие "фунты" - одни от безденежья и безысходности, другие по сомнительной дружбе и из уважения становятся чисто подставной фигурой в фирме. Всех этих "директоров" объединяет одна черта - они не представляют себе возможных юридических последствий своего опрометчивого шага. Сегодняшние 50 - 100 долларов "заработной платы", решающие их проблемы, впоследствии, как правило, оборачиваются многомиллионными налоговыми долгами, громадными штрафами и неприятными беседами со следователями.
На днях 25-летняя мать-одиночка обратилась ко мне за помощью. Ее "директорство" в солидной, по ее мнению, фирме закончилось для нее финансовыми санкциями на сумму около 50 тысяч долларов и перспективой судебного разбирательства. А денег у дамы, конечно, нет... Еще одного "бывшего интеллигентного человека" оштрафовали на 2 миллиона рублей и описали его нехитрое имущество для конфискации.
Кстати, правоохранительные органы, расследуя уголовные дела по фактам нарушения порядка осуществления предпринимательской деятельности, в первую очередь, естественно, задают вопросы тем, кто де-юре является распорядителем действий юридического лица. Именно номинальные руководители обладают правом так называемой финансовой подписи, то есть придают платежным документам юридическую силу своим автографом. А они лишь разводят руками, ссылаясь на свою непричастность к серьезным сделкам. Тут же выясняется, что никаких более-менее точных сведений о вчерашних благодетелях, которые руководили процессом де-факто, и нет. Их квартиры и офисы были арендованы, и там их следы уже простыли, сотовые телефоны перепроданы, а по такой примете, как "зовут Вася", искать бессмысленно.
Кто-то может упрекнуть правоохранительные органы: мол, не тех ловите. Но формально они правы - деятельность подставных "фунтов" полностью подпадает под статьи Уголовного кодекса. А незнание закона от ответственности, как известно, никого не освобождает. Вот и опускают понуро головы незадачливые коммерсанты, выслушивая обвинения по статье 428 УК "Служебная халатность".
Конечно, основные виновники вовсе не они, но первых вычислить практически нереально. Те нередко во время следствия и судебного разбирательства околпачивают следующих "фунтов"...
Существуют ли методы борьбы со столь пагубным явлением? Оно, кстати, наносит экономике страны немалый ущерб. Налоговые инспекция и полиция, специальные подразделения МВД и другие структуры постоянно отслеживают ситуацию, наносят превентивные удары, наказывая виновных и прекращая деятельность "однодневок". Сильный ход предприняли регистрирующие органы, когда обязали на процедуру предварительного рассмотрения учредительных документов лично являться учредителей и руководителей будущих субъектов хозяйствования. Бывало, что на заседание приходили совсем юные девушки или нетрезвые оборванцы... Понятно, что такие "руководители" вряд ли смогут организовать работу предприятия, у которого в уставе заложено с десяток лицензионных видов деятельности. Поэтому в регистрации им обоснованно отказывали. Пусть это не панацея от мошенников, но значительная часть аферистов таким образом отсеялась.
Многие привычно сетуют на несовершенство законодательства. Но и здесь не так все просто.
Например, в последнее время идет оживленная дискуссия об изменении принципиального подхода к регистрации предприятий: от разрешительного к заявительному. Указываются многочисленные положительные стороны этого новшества. Но именно облегчение регистрации "однодневок" эксперты расценивают как один из основных минусов заявительного принципа регистрации. И эффективного противодействия мошенникам пока не найдено. В случае, если регистрация предприятий все же будет осуществляться по заявительному принципу, гражданам остается лишь всемерно усилить бдительность, а простакам - попытаться осознать всю опасность "заманчивых предложений".
