Ловушка для "братьев кудрявой березы"

Сегодняшний школьник - дитя прогресса. Если лет 10 - 15 назад ученики до одури зубрили формулы, теоремы и корпели над образом Наташи Ростовой, то сейчас процесс учебы упростился донельзя. Уже 5 лет назад экзаменационные задачи по математике продавали вместе с решениями. Причем прямо в школе. И отпетые двоечники получали на экзамене, на всеобщее удивление, "4". В самом деле, зачем забивать голову, когда есть пособия для поступающих, а в них - ответы на все задачи, тексты сочинений на любую тему и пересказы 50 литературных произведений всего на 100 страницах? Многие книги даже изданы в удобном - шпаргалочном формате - 5х7 см. Осталось только купить - и экзамен в кармане. Однако не все так просто.

Митрофанушке, мечтающему получить халявную отметку, следует помнить: не он один такой умный, а "золотые страницы" сочинений или математические "решебники" зачастую оказываются ловушкой для дураков. Книги "для ленивых" издаются частными фирмами и, естественно, никакой проверки в Министерстве образования не проходят. Поэтому напечатать в них можно все, что угодно, хоть явный бред. Абитуриенты их переписывают методично и с завидным постоянством, так что преподаватели все типографские сочинения уже наизусть выучили и, не читая, оценивают сей эпохальный труд в два балла...

Наиболее неблагополучно обстоит дело со сборниками сочинений. Они различаются лишь по объему и стоимости, качество же материала в них примерно одинаковое. Даже самые дорогие издания не застрахованы от ляпов и грубых ошибок (типа "дефецит", "Печерин" и "Коробочька"). В дешевые же добавляется еще и примитивный язык изложения. Пишутся "золотые страницы" в основном студентами и молодыми педагогами, которых нанимают по принципу "числом поболее, ценою подешевле". Обычно на написание отводится месяц-полтора, чтобы успеть "выбросить" на рынок очередное творение до середины мая, когда начнется предэкзаменационная лихорадка. Вот и парятся бедные авторы, строчат по 20 сочинений в день... Где уж тут о содержании или грамотности думать, лишь бы в сроки уложиться! В их "шедеврах" встречаются такие пассажи, что хочется то ли плакать, то ли смеяться.

В одном из сборников встречаю такой перл: "Онегин не разглядел душу дурнушки Татьяны и с легкостью отказался от романчика с сельской мечтательницей. А, между прочим, такая женщина сможет полюбить идеалы революции, отважится носить пояс шахида и въехать на грузовике в расположение какого-нибудь ОМОНа. Татьяна получает в мужья богатого генерала и становится светской дамой. В этом положении и застает ее Онегин... Все окончилось бы просто соседским знакомством, если бы не романтическое сумасбродство Ленского, напросившегося на пулю. Мне самому Онегин показался законченным эгоистом, что, в принципе, немудрено: отец почти не обращал на него внимания, поручив его убогим гувернерам".

Профессор Преображенский из романа М.Булгакова "заманивает к себе бездомного пса, чтобы потренироваться в проведение пересадки гипофиза. Этому обыденному поначалу событию (такое впечатление, что пересадкой гипофиза занимаются сегодня на каждом углу) в то же время придан масштаб благодаря явным литературным реминисценциям..."

Ну а больше всех досталось Островскому. Александр Николаевич, наверное, в гробу три раз перевернулся, когда его героиню сравнили с образом мусульманки-фанатички, которая в третьем тысячелетии предпочитает сгореть живым факелом на городском майдане, чем быть побитой камнями за прелюбодеяние. Катерина задыхалась в "затхлом болоте" без мини-юбки, сигареты в зубах и без права менять любовников. Феминистки тут же вздохнут и добавят, что судьба Катерины, к сожалению, является ярким и типичным примером судеб тысяч русских женщин под властью деспота-мужчины. Когда в Катерине рождается любовь к залетному Борису, это ей самой кажется преступлением. И автор ставит диагноз Катерине: "Налицо психоз на сексуальной почве".

Писатели и поэты ХХ века тоже не забыты. "Читая стихи Есенина, - говорится в одном из сочинений, - мы ощущаем себя братьями кудрявой березы, спелой рябины и разного зверья".

Хочется надеяться, что абитуриенту, рискнувшему опереться на подобное творение, не придется потом объяснять экзаменатору, что он имел в виду, когда писал: "Философия Ужа вызывает омерзение. Как можно так жить: не видеть неба, не летать в нем?" Действительно: "Почему люди не летают, как птицы..."