Рабочая неделя Президента Беларуси в цитатах и комментариях

Два ключевых момента: чтобы работала экономика и не было войны. Президент честен, откровенен, называет вещи своими именами. Это, знаете ли, своего рода холодный душ. Он взбадривает и не дает скатиться к тому состоянию, которое в психологии называется «вытеснение».

В чем суть явления? Есть какая-то непонятная, неудобная ситуация, а сознание человека просто не может ее принять. Такие ситуации могут быть очень разными: скажем, от сгоревшего дома до потери близкого человека. На этом месте где-то на подкорках включается защитный механизм: такого не может быть, а значит, и не было. С этого момента человек начинает пребывать в иллюзии благополучия, которого рядом, увы, и близко нет. Он просто забывает о проблеме.

Предположу, что и в нашем общественном сознании временами срабатывает механизм «вытеснения», и об этом время от времени нам стоит друг другу напоминать.

Одна из таких иллюзий о том, что этого нет, потому что не может быть, а значит, никогда и не будет, — это война. Мы наблюдали за ней в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и не допускали даже мысли, что вот такая война может прийти и к нам. Более того, согласитесь, мы наивно полагали, что и украинские события до нас вряд ли докатятся. Они тоже казались какими-то далекими и на наших территориях невозможными в принципе. Пожалуй, настало время широко открыть глаза.

Войну на нашей земле нам навязывают все более настойчиво и нагло. И если в соседнем с юга государстве она уже идет по случаю абсолютной безответственности властей, то в Беларуси ситуация в корне противоположная. Нам хватило мудрости избрать такую власть, которая обещала хранить мир и с этим, слава богу, справляется.

Давайте еще раз задумаемся об этих двух категориях: экономика и мир. Будет экономика — будем получать зарплаты, ходить по магазинам, в театры и кино. Водить детей в развлекательные центры и пиццерии. У нас будут на это деньги, если будет работать экономика. Не будет мира — всего этого не будет даже при наличии ­денег. Станет не до того. Не верите? Спросите об этом у жителей тех территорий, где идет война.

О чем еще говорил Президент на заводе Вавилова

О заявлении Шольца, будто Путин отрицал независимость Беларуси

— Шольц — это пацан, который ничего не понимает и понимать не хочет в политике. Такие разговоры между двумя руководителями государств абсолютно закрытый характер носят... Я знаю иную точку зрения Президента России. Но главное не то, что говорили Шольц и Путин. А главное то, что я вам говорю: суверенитет, независимость нашего государства — это вещи незыблемые.

О поздравлении народа Украины с Днем Независимости

— Лично у меня сложилось очень хорошее и доброе отношение к украинцам. Будь то западные (западенцы, как их называют). Ничего в них плохого нет. Никакие они не «нацики». «Нацики» — это те, кто сверху, начиная от тех, кто курит, нюхает, пьет и потом вякает с экранов телевизоров или в интернете. А люди хорошие. Это наши люди. Поэтому я счел необходимым, как всегда, поздравить украинский народ.

О конфликте в Украине

— Война закончится скоро, а отвечать кому-то придется. И уже не только морально отвечать. Надо на кого-то ответственность переложить. Вот они всем миром пытаются это свалить на Лукашенко и Путина. Не получится. Дальше — больше узнаете. Это только начало. Самое тяжелое впереди.

О «конце эпохи изобилия» в Европе

— Изобилия уже у них не будет. Не будет! Им теперь придется платить по счетам, и на всю катушку… Дурница закончилась… Более того, вложились прилично в эту украинскую авантюру. Пандемия, локдауны, разбрасывание с вертолета денег — это сейчас все вылазит… Поэтому проблем много, и изобилия у них действительно больше не будет. Надо раздеваться, напрягаться и работать.

О переформатировании мира

— Конфликт Европы и Америки начался тогда, когда появилась альтернативная валюта — евро. Поэтому все только начинается. И будущее Европы только с нами, с Россией. Все ресурсы здесь. Берите, переваривайте, вместе будем жить и работать — и Америка исчезнет с радаров. Вот они этого боятся.

Об угрозах от США и НАТО

— Они должны понимать, что никакие вертолеты, самолеты, если они пойдут на обострение, их не спасут. Мы когда-то с Путиным в Питере заявили, что переоборудуем и белорусские самолеты Су для того, чтобы они могли нести ядерное оружие. Вы что, думаете, мы языком ляпаем? Все готово!

О готовности к ответу

— Пусть думают. Я их предупредил: не дай бог, какая-то серьезная провокация против Беларуси — цели у нас определены. Центры принятия решений — мы их знаем. Я не угрожаю никому. Поэтому вы не беспокойтесь. Они смотрят за нами, а мы смотрим за ними… Если Дуда с Моравецким подвинулись мозгами, то военные не дураки, они же понимают, какой может быть ответ. Военные прекрасно понимают: обострять отношения с Беларусью нельзя, потому что это обострение отношений и с Союзным государством с ядерным оружием. Если они начнут создавать проблемы, может быть, и хуже для Беларуси — ответ будет мгновенным.


Нас достаточно длительное время пытались обманывать в самом термине: а что же такое гражданское общество? Не единожды об этом рассуждали, но почему-то за истину в последней инстанции принималась трактовка, навязанная извне. Представителем гражданского общества вполне могло считаться условное общество защиты цикад, лесных клопов, да хоть церкарий — убийц белорусских водоемов. Тут главное было написать более-менее читаемый проект и получить соответствующий иностранный грант. Вот, собственно, и все. Ты уже частичка гражданского общества. Ведешь независимую от правительства внешне благую деятельность, хотя всему остальному обществу от этого пользы — ноль без палочки.

Фото  БЕЛТА

Да, именно так и приучали белорусов к терпимости к разным конторам «Рога и копыта», которые делали вид, что вели полезную деятельность, а на самом деле были просто прокладками для завода в страну финансов на не очень хорошие дела. Этот урок уже пройден и вряд ли будет повторен. Сегодня вопрос стоит в другом. Нам надо наконец-то четко определиться, что же мы подразумеваем под термином «гражданское общество».

Наши западные «доброжелатели» наставляли, что такое общество формируется из структур, которые в инициативном порядке решили впрячься в какое-то полезное движение. Ну, например, в защиту птичек. Тогда если птичек защищать — хорошо и правильно, то, наверное, и права трудящихся не грешно. И если два десятка защитников птичек — это гражданское общество, тогда почему 5 миллионов членов профсоюзов таковым не является? Как ни крути, а элемент несправедливости здесь просто вопиет. А еще есть БРСМ, ветеранское объединение, Союз женщин. Им всем отказано в праве быть гражданским обществом?

На совещании у Президента обсуждались два законопроекта — «О гражданском обществе» и «Об изменении законов по вопросам деятельности политических партий и других общественных объединений». Оба вызревшие и крайне необходимые. Хватит здесь уже вольных трактовок. В гражданском обществе должны быть массовые и влиятельные организации, а не мелкие кружки по интересам. Партии, общественные объединения — это тоже очень серьезно, а не междусобойчики с сомнительной численностью. Кому-то, может, и не понравится такой подход, но лишь тем, кто не сумел вырасти из коротких штанов своих нереализованных амбиций.

kryat@sb.by