Поиск новых форм работы с экономическими экспертными сообществами продолжается
В нижней палате российского парламента появилась экономическая комиссия Экспертного совета при Председателе Государственной Думы. Эта инициатива исходила от научно-экспертного совета по антикризисной политике Аналитического управления Аппарата Госдумы РФ.
Как признает главный советник отдела аналитического сопровождения законодательства Аналитического управления Аппарата Госдумы, доктор экономических наук Мамикон Айрапетян, долгие годы диалог между российской экономической наукой и законодательной властью находился на недостаточно высоком уровне. Это приводило к тому, что некоторые законы принимались без всестороннего учета их последствий для российской экономики. Необходимость в таком диалоге особенно усилилась во время мирового экономического кризиса: именно тогда при Аналитическом управлении Аппарата Госдумы был создан научно-экспертный совет по антикризисной политике, в состав которого вошли ведущие российские ученые-экономисты. Теперь, с созданием экономической комиссии Экспертного совета при Председателе Государственной Думы, сотрудничество властей и экономических экспертных сообществ должно подняться на новую ступень в решении главной задачи – борьбе с грядущими мировыми экономическими кризисами.
А они, эти кризисы, непременно будут, уверен М. Айрапетян. До 2007 года считалось, что мировая экономика преодолела периодические кризисы, ее развитие стало восприниматься как непрерывный прогресс. Грянувший мировой экономический кризис девальвировал такой подход. Но если мир не способен развиваться устойчиво, значит, и в будущем его ожидают кризисы.
Как просчитать их возникновение и развитие? Вывод, сделанный крупнейшими учеными-экономистами, таков: мировая экономика развивается циклично – с соответствующими подъемами и спадами.
Сегодня в нашей стране такие понятия, как «экономический цикл» и «циклические колебания», уже получили статусные значения на высоком государственном уровне. Но это, увы, не привело к успешным научным и прикладным исследованиям проблемы. Что говорит теория циклических колебаний мировой экономики о сегодняшнем и завтрашнем днях? И главное: что возможно предпринять, чтобы обеспечить стране благоприятное экономическое будущее?
– Не буду «грузить» читателей сложностями теории экономических циклов, – говорит М. Айрапетян. – Скажу только, что мы находимся в синхронном цикле 1998–2032 годов. Активная его фаза закончится к 2015 году, экономические и политические системы, процессы и ценности перейдут в состояние затухания, а с 2020 года – в период синхронного циклического спада.
Реальная опасность для России состоит не столько в текущей, контролируемой в целом ситуации, сколько в ситуации, которая сложится к 2020 году. Поэтому основные мероприятия по модернизации экономических и политических систем и ценностей России должны быть завершены до начала синхронного циклического кризиса 2020–2024 годов.
Главные задачи современной синхронной модернизации, учитывая очевидную нереальность полноценной модернизации России к 2020 году, – подготовка к будущему циклическому спаду, смягчение его негативных проявлений и исключение возможностей весьма вероятных процессов: длительной стагнации, автаркии или распада России. Как известно, в стране разработана «Стратегия-2020» – концепция долгосрочного развития России до 2020 года. Надо совершенствовать ее. Иначе циклический кризис 2020–2024 годов может оказаться для России таким же «взрывным», каким для СССР стал циклический кризис 1985–1989 годов, а для Российской империи – кризис 1917–1921 годов.
Есть ли у России для этого достаточный научный экономический потенциал? Стоит признать: притом что российские ученые известны во всем мире, лидерами-экономистами страна похвастаться не может. Давно их нет и среди лауреатов Нобелевской премии. Напомним, что первым и последним из них был Леонид Канторович, получивший Нобелевскую премию «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов» в 1975 году.
Состояние нашей экономики – показатель результативности работы и науки, и власти. Пора приступить к проведению системных исследований, их результаты должны составлять основу экономической политики.
