Прокуратура проверит, законно ли снесено здание в центре Минска
Еще месяц назад по адресу Революционная, 17 значился двухэтажный дом. Даже сейчас на электронных картах, если ввести его данные, строение «высветится». Но «физически» дома больше не существует. Его снесли.
Казалось бы, ну и что? Не первый и не последний. Город развивается, есть концепция реконструкции исторического центра. Но тревогу забили специалисты. Нюанс в том, что разрушенное здание, по их словам, являлось памятником архитектуры. Нельзя так просто уничтожать свидетельства старины... Таково мнение представителей Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры. Они, возмутившись действиями строителей, написали письмо в Генеральную прокуратуру. Солидарны с ними и многие другие специалисты.
— Это здание было построено в конце XIX — начале XX века, — рассказывает знаток Минска, профессор истории Захар Шебеко. — Выполнено в типичной для того времени архитектурной манере. Дом был «доходным», то есть хозяин сдавал его внаем. Особенных исторических событий, связанных с ним, я не припомню, но это не так уж важно. Да, можно сказать, что здание было неброским, однако вместе с другими строениями на улице Революционной оно составляло единый архитектурный ансамбль. Теперь эта гармония нарушена.
...Сейчас в районе улицы Революционной кипит стройка. Колесят грузовики, машут ковшами экскаваторы. На месте злополучного дома зияет котлован. В нем копошатся рабочие. Готовят площадку для нового административного здания.
— Старый дом только снаружи выглядел хорошо — покрасили фасад. А внутри — рухлядь, — рассказал мне один из строителей. — Зайти боялись, потому что с потолков падали кирпичи. Снесли его быстро — можно сказать, сам упал.
— А об архитектурной ценности здания слышали? — задал я рабочему наивный вопрос.
— Это не наше дело. Нам сказали — мы выполнили.
Попытался выяснить, кто согласовал работы по сносу, но не вышло. Телефоны руководителей строительных предприятий, задействованных на объекте, вчера не отвечали.
— Все необходимые разрешительные документы у нас есть, — ограничились кратким комментарием в стройтресте № 7. — Имеется и проект на снос здания. Поймите, мы работаем только по проектно–сметной документации.
Что ж, колесо истории не повернешь назад. И гадать, законными ли были действия строителей, мы не будем. Выяснением всех обстоятельств займется прокуратура Центрального района Минска. Вчера мне подтвердили: на основании полученных документов будет проведена проверка.
Несомненно, исторический центр Минска должен соответствовать уровню столицы. Старых, обшарпанных зданий здесь быть не должно. Но нельзя забывать и о «балансе» между культурными и экономическими интересами. Ведь «свидетелей старины» в городе и так осталось немного...
Компетентно
Игорь Чернявский, заместитель начальника управления по охране историко–культурного наследия и реставрации Министерства культуры:
— Если говорить официальным языком, то дом на улице Революционной, 17 относился к «историко–культурным ценностям без категории». Важный памятник градостроительства. Он, как и другие здания в историческом центре Минска, формировал городскую среду. Поэтому потеря этого здания довольна болезненна. Образно говоря, это как вырвать у человека зуб. Были ли действия строителей неправомерными? Думаю, да. Но пусть окончательные выводы делает прокуратура. Посмотрят, кто и на каком этапе сделал ошибку. К слову, некоторые материалы прокуратура уже направила к нам. Частично ответили, частично перенаправили в город. Специально проверили все документы: никаких разрешений и согласований на снос дома мы не давали.
Фото Артура ПРУПАСА, "СБ".
