Концепции "национальных" мифотворцев

Жизнь в них стремительно катилась в пропасть, закрывались не только современные предприятия, но прежде всего НИИ, лаборатории, научные школы, а количество самих ученых росло в геометрической прогрессии. Особенно ученых с так называемой национальной спецификой. Представители одних азиатских стран «научно доказывали», что они прямые наследники Чингисхана, других – Тимура, а третьи по секундам расписали «жизнь и славные деяния» царицы Тамары. Мои вгиковские друзья из одной среднеазиатской республики рассказывали, как чуть не перевернули всю историческую науку. Для очередного своего фильма они вырубили на найденном в степи камне какие-то непонятные даже им самим знаки. Эпизод отсняли и, бросив камень, разъехались. И надо же было набрести на него «национальным историкам». Те этот камень с величайшей осторожностью притащили в свой институт и начали с помощью его клепать кто кандидатские, кто докторские, а некоторые даже академиков успели урвать, пока киношники не подпортили им эту синекуру. Такая сегодня наука в этих республиках. Не случайно в некоторых из них уже не признают дипломы, выданные в российских вузах или «в каких-то там Кембриджах». Действительно, ну что эти специалисты могут внести в местечковую науку? Не остаются в стороне от этого национального научного соблазна и наши белорусские светила. Сначала они «научно» принялись доказывать, что никакие мы не белорусы, то есть не славяне, а то ли литвины, то ли вообще викинги, приплывшие по гиблым полесским болотам. Так что, братки россияне, мы вам никакая не родня, и знать никого не знаем, и жить рядом не желаем. Не в пример вам, азиатам, мы самые что ни на есть “эўрапейцы”. О “величайшей Оршанской битве” мы уже не говорим. Куда до нее победам какого-то там Александра Македонского или ненавистного Суворова! Александр Лукашенко пытается хоть немного упорядочить эту национальную прыть своего околоакадемического люда. По крайней мере, членам своей Администрации и правительства в рабочее время запретил строчить диссертации, а защиту их в расплодившихся бесчисленных академиях расценивает как использование служебного положения. Кстати, когда ему предложили стать то ли кандидатом, то ли сразу академиком, погнал, говорят, этого дарителя «ученой мудрости» взашей. Но сошка помельче все-таки не прочь при первом же удобном случае «остепениться», так сказать, осчастливить «большую науку» своим личным вкладом. Конечно же, прежде всего такой весьма специфический ее вид, как национальная наука (не полезут же эти мудрецы в «интернациональную» и потому презренную химию, физику, на худой конец, в информатику). Например, года полтора назад председателем давно уже ничего толкового не пишущего Союза белорусских писателей (раньше это был Союз писателей Беларуси – чувствуете разницу?) избрали 30-летнего «фiлёлага» Алеся Пашкевича. Избрали после того, как очередной председатель СБП, который даже дышать не мог «без роднай матчынай мовы», бросив все, подался сначала в Польшу, а когда там его не пригрели (своих, мол, хватает графоманов), укатил то ли в Финляндию, то ли в Германию. Вскоре, заняв освободившееся свято место, наш молодой филолог – председатель-писатель, естественно, быстренько изобразил докторскую диссертацию. Тема ее, как и следовало ожидать, была в духе времени, т.е. весьма замысловатая: «Концепция национального бытия в прозе белорусского зарубежья ХХ столетия». Писали эту «зарубежную прозу бытия» в основном бывшие коллаборационисты: белорусские эсэсовцы, полицаи и, конечно же, журналисты, в период немецкой оккупации «популярно доводившие до зараженного партизанским духом белорусского народа» геббельсовскую пропаганду. Некоторые из этих преступников все-таки умудрились как-то унести ноги на Запад. И занялись там литературным «творчеством на родной мове». Одни из них оставили после себя мемуары и «литературные сочинения» о своих кровавых «подвигах», другие — сентиментальные стишки и поэмы. Например, герой 30-й гренадерской дивизии СС «Беларусь» Кастусь Акула «осчастливил белорусскую зарубежную литературу», т.е. писательского функционера и «национального» ученого Пашкевича, толстенным романом. А награжденная указом Гитлера медалью «За службу рейху для восточных народов» III степени «славутая беларуская паэтка» Наталья Арсеньева написала не только кучу стишков, которые печатала в фашистских газетах, но даже марш для 13-го белорусского карательного батальона СД. О том, что Гитлер тоже оставил «богатое творческое наследие», не только в виде миллионов трупов и разрушенной Европы, но и вполне приличные реалистические рисунки, думаю, австрийцам и немцам тоже хорошо известно. Но никто из них на этом материале не стал делать диссертаций и говорить о его «большом вкладе» в великое германское искусство. Другое дело «нацыянальна свядомый» белорусский диссертант, а точнее, покровительствующие ему местечковые «демократы» от науки. Когда специальный экспертный совет ВАКа, куда вошли не только литературоведы, но и историки, завернул сей ученый труд, не увидев в нем ничего, кроме «злобных политических инсинуаций», в оппозиционной прессе поднялся настоящий вой. По-живому режут «вялiкую нацыянальную» науку. Отозвался на этот вой и несостоявшийся «ученый», то бишь председатель белорусских писателей. Оказывается, если верить этому Пашкевичу, творчество бывших фашистских холуев «не противоречит сегодняшнему государственному: независимости и самостоятельности Беларуси, величию прошлого Отечества, раскрытию сталинских репрессий для духовного и гражданского очищения…» Действительно ли не противоречит? Недавно ВАК Беларуси не утвердил еще одну диссертацию, в которой «исследуется» деятельность борца с «российскими оккупантами» Езовитова. Этот «нацыянальны герой» еще в период оккупации Беларуси кайзеровскими войсками начал сотрудничать с немцами. Во время последней войны Езовитов дослужился у них уже до «генерал-майора». За неделю до освобождения Минска вместе с другими немецкими холуями участвовал в так называемом Всебелорусском конгрессе, в результате которого фашистская Германия получила правительство в виде «союзной независимой Беларуси». В 1945 году, пойманный в Берлине советской контрразведкой, он, конечно же, стал «безвинной жертвой сталинского ГУЛАГа». Весьма показательно то, что научным руководителем этой не прошедшей ВАК диссертации был профессор, отвечающий в одной из академий за… кадровую политику. Можно только представить себе, какие за спиной Президента эти ученые готовят кадры. И не только в «национальной» науке… Не случайно, вручая недавно дипломы вновь избранным членам-корреспондентам Национальной академии наук и отмечая их огромный вклад в развитие науки, Президент счел необходимым сказать и об ужесточении требовательности к ученым за результат их работы. «Государство будет вас поддерживать, но будет и спрос», — отметил Александр Лукашенко. Его предложение, чтоб отныне ученые, вплоть до академиков, новыми трудами подтверждали свой высокий статус, вызвало неоднозначную реакцию в обществе, и прежде всего в самой научной среде. Но время «бессмертных академиков» и бесчисленных пожизненных льгот действительно уже заканчивается. Тем более время «научных» мифотворцев, которые вопреки логике исторического развития человечества пытаются тянуть его назад, навязывать обществу идеи, отвергнутые самой жизнью. Сегодня, как никогда еще в истории, нам нужны не только новые технологии, но и новые идеи. Потому что сегодня отрабатывается не только новая, более эффективная модель экономического развития, решаются проблемы повышения ее качества, но и формируется новая государственная идеология. Масштабная, а не местечковая.