Комментарий обозревателя

Хочу поделиться некоторыми ощущениями и впечатлениями от вчерашней пресс-конференции Президента. Мне кажется, что она стала определенной вехой в информационной "жизни", потому что действительно давно у Главы государства не собирались журналисты, представляющие издания порой противоположного политического спектра. К сожалению, белорусская пресса весьма поляризована. Не касаясь причин возникновения этого феномена, можно лишь с сожалением констатировать, что сей печальный факт имеет место.

Наиболее авторитетные журналисты относятся к этому обстоятельству с определенной тревогой. Политизация прессы, как и коммерциализация, одинаково губительны для профессии. Печальная практика московского медийного рынка, когда одни журналисты НТВ морально травили других, а потом утерлись, перецеловались и сделали вид, что ничего не произошло, - подтверждение мрачных предчувствий, ожидающих СМИ в том случае, если наиболее "продвинутые" журналисты будут изображать из себя политических деятелей. Дело в том, что у политиков существует своя и, прямо скажем, довольно специфическая этика, у журналистов этические нормы все же отличаются. И мне кажется, что те коллеги, которые полагают, что являются носителями неких "передовых" взглядов, в отличие от других, обделенных этим замечательным "даром", - просто зашли не в ту дверь. Не тем занимаются. Их место в партиях, в движениях, в парламенте. Что касается журналистики, то она не гордая жена Трибуна, а всего лишь верная служанка двух господ - Факта и Комментария.

А еще у журналистов есть строгий профессиональный закон. Нарушивший его также может смело переквалифицироваться. Пойти, как говорил Остап Бендер, в управдомы. Во время пресс-конференции (не важно - эстрадной звезды или премьер-министра!) журналист имеет лишь одно право - задать вопрос. Столь же священным является и право "сидящего напротив" - ответить на вопрос или не ответить. Обширно или кратко... Это очень простая и известная всем, мало-мальски обученным профессионалам, схема взаимоотношений приличных людей в цивилизованном обществе. Да, у журналиста есть последующее право прокомментировать в газете стиль ответа того, кто принимал участие в пресс-конференции. И это есть уровень его мастерства. Но когда журналист начинает настаивать на своем вопросе, уподобляется провинциальному следователю, грубо навязывает полемику, - это лежит за гранью профессии. Это свидетельствует о культуре журналистской и культуре вообще.

У нас часто, закатывая от умиления глаза, говорят о европейских нравах. Насколько мне известно, там журналиста, который с маниакальным упорством (которое выдается за "напористость" и даже "поиск истины") демонстрирует всего лишь элементарный непрофессионализм и пристает к собеседнику, просто побили бы палками. В фигуральном, конечно, смысле. Попросту говоря, больше не пригласили бы в приличное общество.

К сожалению, нечто подобное происходило и во время вчерашней пресс-конференции, когда одна молодая журналистка проявила гигантское вдохновение в стремлении превратить пресс-конференцию в диспут на кухне. Можно только удивляться по меньшей мере двум вещам. Терпению и великодушию Президента и уникальным представлениям некоторых коллег о журналистской работе.

Впрочем, главное, разумеется, в другом. Наши читатели, вне зависимости от того, какой газете они отдают предпочтение, хотят знать как можно больше о своем Президенте, о его комментариях по поводу актуальных событий. Вчерашняя пресс-конференция стала хорошим шагом на пути к тому, чтобы Глава государства был одинаково доступен для журналистов всех газет. И коль эти откровенные пресс-конференции будут продолжены, то, несомненно, самые "зубастые" акулы пера (хотя многие из них на самом деле безобидные карасишки) научатся видеть в собеседнике не зеркало, в котором хочется зрить лишь свое отражение, а Собеседника. И пропадет желание уколоть, зато появится вполне профессиональное - "разговорить", сформулировать изящный вопрос, который, конечно же, откликнется умным ответом. Потому что какой ответ может прозвучать на вполне бестактный вопрос о "невменяемости"? А если поменяться местами? Попробовал бы кто-нибудь в такой форме спросить журналиста о его "вменяемости"? Нетрудно догадаться, какой была бы его реакция!..

Но еще раз повторюсь. Главное все же в том, что состоялось хорошее событие. Произошел актуальный и интересный разговор. Полезный, будем надеяться, для читателя. Потому что это основное. Не кривляние журналиста, не самореклама, не пошлое выпендривание, а получение информации. Для читателей! И если это первая ласточка, которая делает весну, то можно забыть о некоторых досадных минутах важного и, несомненно, хорошего мероприятия. Чем больше будет таких пресс-конференций, тем меньше будет глупых разговоров о "чэсных" и "нячэсных" журналистах. Потому что в натуре таких нет. Есть интересные и неинтересные газеты. Хочется, чтобы первых было побольше...

Л.Р.