Колонка редактора

Врач, исцелись сам

Газетная полемика - это жанр. Ругань - тоже, наверное, жанр. Но не достойный приличных людей. Тем более журналистов. Тем более из такой славной газеты, как "Известия". Вот как интерпретировали там нашу статью "Известия": маленькая ложь рождает большое недоверие". Мы спокойно и достаточно корректно обратили внимание коллег на фактические ошибки в материале, обращенном к Беларуси, выразили удивление, что в уважаемых "Известиях" о Президенте Беларуси пишут более зло и нетерпимо, чем американцы о Хусейне, привели высказывания двух известных политиков - В.Попова и Г.Селезнева, которые прокомментировали фактические обстоятельства переноса сессии Парламентского собрания.

"Известия" откликнулись, прямо скажем, оригинально, опубликовав под рубрикой "От редакции" нечто невероятно агрессивное: "Истерика - очень популярный жанр у маргинальных политиков на постсоветском пространстве", - вот такой "ответ Чемберлену". По накалу почти что толстовское "Не могу молчать...". Но каких "политиков" все же имели в виду редакционные анонимы, о каком "постсоветском" пространстве идет речь, причем здесь - "истерика"? Все это, конечно, риторические вопросы. Когда приличный журналист публично делает ошибку, он публично извиняется - и вопрос исчерпан. Но эта естественная этическая норма, похоже, не для нынешнего "известинца", воспитанного на информационной поножовщине и войнах, где не берут в плен.

Уличенный во вранье, он поднимает истошный крик о маргиналах. Как будто непонятно, что по известному базарному приему всего лишь переключает внимание с себя на других. Да и вообще, когда нечего сказать, приходится кричать... Во всей этой смешной истории удивляет одно - какая-то мелкотравчатость наших московских "оппонентов". Сознательно беру это слово в кавычки, потому что продолжаю считать, что в "Известиях" работает и немало хороших профессионалов. К которым никак не могу отнести "анонимов", сочинивших нечто безвкусно-провинциальное, неприличное. Вот цитата из редакционного "отлупа": "Итак, от нас требуют сатисфакции. Извольте". Прерву цитату для краткого комментария: сатисфакция - это что-то из рыцарской жизни. Шпаги, кодекс чести, секунданты. Но весь этот романтизм не имеет ровным счетом никакого отношения к "анонимам". Рапире они предпочитают привычный с детства штакетник и ведут себя вполне традиционно, по-люберецки

: - Вася, наших бьют!

- Маша, бей под микитки!

Какая уж тут "сатисфакция"? Какие дуэлянты? Обычная "разборка" возле "бакалеи"...

Но продолжу цитирование: "В России нет ни одного бизнесмена или политика, который согласился бы проплатить статью против российско-белорусского государства". Что здесь замечательного? Во-первых, высококультурное слово "проплатить" (опять приходится вспоминать об "Известиях" времен Аграновского и Надеина, которые под пыткой не позволили бы себе эксплуатировать жаргон Тишинского рынка...), во-вторых, так-то уж никто нынешним "известинцам" не "проплачивает" заказные статьи?

Но ладно. Нас совершенно не интересует технология клева "анонимами" зернышек с чьих-то ладоней. Кормятся - и на здоровье. Мы привели цитату председателя Госдумы России Геннадия Селезнева. Напомним ее еще раз: "Газета "Известия" все извратила. Чей это заказ? Тех финансовых структур, которые финансируют "Известия"? Я хочу это понять. Я бы хотел, чтобы г-н Кажокин (главред "Известий") ответил на этот мой вопрос".

Вот и весь сказ о высокой позе, которую заняли "учителя жизни - известинцы". Мы уже говорили, что в нашей стране тираж "Известий" уступает тиражу среднестатистической "районки". Поэтому можно и не обращать внимания на "истерику". Но все же пусть "известинцы" не ищут "маргиналов" на стороне, а лучше честно ответят на прямой вопрос спикера своей же, российской Госдумы. А мы с об этом прочитаем. С удовольствием.