Когда вагоновожатый ищет новые пути, трамвай сходит с рельсов

Главным политическим событием уходящей недели следует считать, безусловно, кремлевский саммит президентов Беларуси и России. Понятно, что переговоры были достаточно объемные, поскольку для решений на высшем уровне скопилось немало практических проблем. Но на зубок политикам и журналистам попал комментарий Путина относительно лично ему симпатичного сценария возможного развития событий. Владимир Владимирович, в частности, предложил провести референдум, который станет, по его мнению, законным основанием для... вхождения Беларуси в состав России. Далее г. Путин объяснил, что есть и другие варианты, но ему как-то ближе именно такой - исчезновение страны - Беларуси, изменение политической карты Европы, зато в перспективе счастливая жизнь бывших граждан суверенного государства на новой родине под сенью двуглавого орла.

Если предположить, что все это сделано в качестве "пи-ар"-кампании своей избирательной стратегии, то можно не очень-то комментировать сказанное, памятуя, что для политика всегда важно напомнить о себе какой-нибудь громкой инициативой. Пусть даже и двусмысленной, зато громкой. Пусть даже и такой версией межгосударственного сотрудничества, которую не позволял себе даже И.В.Сталин, который, как известно, в таких вопросах не очень церемонился. Но то, что позволял генералиссимус в отношении декоративной Карело-Финской АССР, в отношении упразднения БССР ему в голову прийти не могло. Наоборот, "великий кормчий" после кровопролитной войны настоял на том, чтобы БССР стала одним из учредителей ООН.

Впрочем, исторические экскурсы ни к чему. Реальность порой оказывается куда интереснее. Во всей этой истории обращают на себя внимание несколько аспектов. Во-первых, изумительный восторг сановных подхалимов, которые называют геополитические упражнения В.В.Путина "честными, мудрыми" и т.д. и т.п. Причем в этом хоре наиболее громко звучат голоса "европейцев", господ, выдававших себя за демократов. Вот А.Баранников, зампред фракции СПС в Госдуме, в этом смысле очень характерен: "Если честно, я не ожидал столь смелого и решительного поступка со стороны Путина. Считаю, что Москва сейчас предоставляет Белоруссии шанс выбраться из того болота, в которое загнал ее красный Лукашенко". Что в этой тираде более цинично? Публичная "гордость", мелкотравчатая лесть своему начальнику? Нам кажется, что все же пассаж насчет "шанса", который в народе называется так: "Пожалел волк кобылу - оставил хвост да гриву". Стало быть, по Баранникову белорусам нужно кланяться в пояс "спасителям", признать, что мы - недотепы и неумехи, не достойные собственного государства. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И никого не обманет этот "либерал" своей оговоркой насчет "красного Лукашенко", потому что слишком уж дешево выглядит притянутая за уши "политическая окраска" всей этой непристойности.

Вчера мы писали, что в Минске даже среди не самых, скажем так, политически подкованных господ произошла метаморфоза. Еще вечером, не отойдя от телевизора, они радостно пустились в пляс, зато наутро поняли, что "предложение", прозвучавшее в Кремле, какое-то уж слишком оскорбительное, одиозное, что даже министр Розенберг позволял существование "ГАУ Беларутения", а тут вдруг вообще ничего от страны не остается. Ни красно-зеленого флага, ни бел-чырвона-белага, ни "Пагонi"... Какая-то "Хованщина" по сценарию генерала Муравьева.

Московские мыслители снисходительно судачат: понятно, мол, почему белорусская политическая элита так ожесточилась - в будущей стране придется белорусским партиям самораспускаться. Но вот интересно, что такой откровенно беспартийный человек, как писатель Орлов, выступивший с очень резким осуждением "слиятельной" идеи, - он что, тоже боится потерять партийное кресло?

Имиджмейкеры, подготовившие "идею" для В.Путина, уже добились кое-чего: всплеска антироссийских настроений.

Кому это надо?

Не очень респектабельно выглядят и политические журналисты западных, немецких, например, газет. "Die Tageszeitung" пишет: "Российский президент сделал гениальный ход конем" и продолжает: "Тема "Союза" могла бы быть выгодной и для президентской избирательной кампании. В частности, на этот раз Путин последовал бы не традиции царей, "собиравших русские земли", он возвращал бы их в родное лоно. Если конструкция окажется удачной, то новая конституция откроет для него возможность избрания на пост главы Кремля и в третий раз. Не говоря уже о том, что появляется шанс конституционного закрепления равноправия субъектов Федерации и их конституционных органов".

Ай да немцы, ай да молодцы!

Загвоздка лишь в том, что за тихой радостью от "гроссмейстерской игры" и теплоты "лона" выглядывает вполне неандертальский оскал. Получается, что все методы хороши, если они усложняют жизнь Президенту Лукашенко. На белорусский народ, международное право, суверенность можно при этом не обращать никакого внимания. Вот вам и европейцы-законники. За восторгом от "хода конем", что вообще-то всегда служило синонимом коварства, демократические инженеры человеческих душ даже и не вспоминают о святом праве народа на государственность... Получается, что гауляйтер Кубе был в этом смысле большим демократом? Чертовщина какая-то...

Однако от всего этого нужно отвлечься, памятуя о том, что свободный человек Путин имеет полное право в своей свободной стране свободно излагать любые мысли. Мы тоже имеем право на собственное мнение. А оно вкратце таково: русские и белорусы, а также евреи, поляки, украинцы и другие достойные народы столетиями жили вместе. А выстраданное белорусским народом государство - неприкосновенно! Политики же на то и политики, чтобы предлагать, обсуждать, искать, не забывая при этом, что когда вагоновожатый ищет новые пути, то трамвай сходит с рельсов...