"Каждый, право, имеет право..."

Была, кто помнит, у группы "Машина времени" песенка с такими словами. Если вдуматься, то эти слова обозначают очень много. Мне кажется, что самое главное в жизни - не просто слушать самого себя, а стараться понять другого. Тогда и себя лучше поймешь. Ведь все мы разные, каждому Создатель дал право и на жизнь, и на собственное мнение.

Кошки скребут у меня на душе, когда читаю в газетах, как одни люди беспощадно пинают других, да еще без права на объяснение. Мне, как человеку глубоко верующему, это неприятно. Много натерпелся от прошлых коммунистических властей, когда на работе (а я - старый инженер) вежливо, но твердо возражал партийному начальству. Говорил, бывало, а вы, товарищ секретарь, уверены, что абсолютно правы? Вот вы заставляли меня Хрущеву "хлопать", а потом выяснилось, что он "волюнтарист" и вообще "антипартийная сволочь". А потом примерно то же самое про "дорогого Леонида Ильича" вы же мне и другим говорили. Но в те годы мы были людьми запуганными, вынужденными терпеть горлопанов. А сейчас, когда кругом свобода, тем более нужно, как в большом доме, каждому стараться понимать соседей. И не навязывать никому своего мнения. Потому что не всегда оно бывает правильным. У каждого своя голова на плечах.

Половину, если не больше, своей пенсии трачу на газеты. Читаю все. Интересно. Денег не жалко, что от себя отрываю, потому что газеты вызывают у меня мысли и чувства. И поспорю бывает с корреспондентами, и соглашусь. Я вообще приемлю любые мысли и доводы. Кроме злости и нахрапистости, от которой много в жизни натерпелся. Тем более что помню песню Галича - умнейшего, по моим понятиям, человека, - который предупреждал, что больше всего надо бояться тех, которые чуть что, кричат "я знаю"... Эти всезнайки, а вообще-то по жизни, как правило, невежды, и заводят на цугундер поверивших им. Прочитал на днях в "Народной воле" письмо Геннадия Лагуновича из Минска. Хорошее, искреннее письмо по очень интересной проблеме, но кольнула в сердце категоричность автора. Он, наверное, человек молодой, а почерк такой, как раньше у выступавших секретарей райкомов. Или прокуроров. Уважаемый Геннадий Лагунович осуждает телеканал ОНТ, что там журналисты ведут репортажи на русском языке. И не находит никаких других слов, кроме сурового вывода, что "ОНТ нас разъединяет". Сразу возникает желание подискутировать. Кого это "нас"? Мне, например, передачи ОНТ очень нравятся, стараюсь не пропустить ни одной. Мои знакомые тоже. А мы что, имеем на свое мнение меньше прав, чем уважаемый Лагунович? Не думаю. Поэтому пусть напишет точно и прямо: кого ОНТ разъединило, кого свело? А так получается очень уж по-большевистски. Есть, мол, два мнения: мое и неправильное. Но жить по таким принципам - значит все время ходить по кругу. И подтверждение своим мыслям нахожу в газете "Комсомольская правда в Беларуси", в номере за этот же день. Там печатается В.Славинский из Гродно. Тон письма у него более мягкий, тема схожая, но мысли с минчанином Лагуновичем совсем противоположные. В.Славинскому, как он пишет, очень не по душе, "что по всем трем каналам (белорусского радио) только и несется "Матули-бабули"... И он просит: "Верните радиостанцию "Маяк". То есть надо полагать так: хочет человек слушать передачи на русском языке. А вот Лагунович не хочет. Ну и как их примирить, как сделать, чтобы они были довольны и счастливы? Ведь оба - белорусы, думаю, оба - хорошие люди, но с разными вкусами. Что ж им теперь браться за палки?

Не зря в народе говорится, что сколько людей, столько и мнений. И когда согласится уважаемый гродненчанин Славинский, что, в отличие от него, много людей хочет слушать в эфире белорусскую речь, а Лагунович поймет, что такое множество любит и с удовольствием смотрит ОНТ, - то тот и другой сделают первый шаг к цивилизации. Для которой, как я считаю, основное не навязывать другому своих мыслей, а постараться понять. В заключение письма приведу одну шутливую поговорку, которая была у нас в большом ходу, когда собирались друзья: "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи". Кто не балуется преферансом, тому объясню, что в поговорке высмеивается тип людей, которые думают, что все знают про завтрашний день. Если б знали, то точно жили бы все в Сочи. Синее море, мандарины, шашлычок... Но жизнь посложнее. И оврагов, и дождей, и грязи, и ухабов хватает. Потому что никто не знает, как "лучше". Смех разбирает, когда появляется на сцене очередной герой, который первые 35 лет жизни карабкался через комсомол и партию к карьере. А сейчас рвет рубаху за демократию. Посмотрите на список "политиков". Куда ни плюнь, извините, попадешь ненароком то в бывшего секретаря обкома КПБ, то генерала КГБ, то армейского генерала, то министра, то недавнего советника нашего Президента, то вообще начальника всего правительства. Короче, одни начальники. Интересно получается. На роду, что ли, у них написано быть при нашей жизни нашими поводырями или это мы сами такие простые, что верим им на слово? Но, пользуясь случаем, хочу обратиться к вам, господа журналисты. Опять же, чтобы не навязывать своей точки зрения, обращусь к помощи моей любимой газеты "Известия". Пишет туда Артур Тушин. И вот что говорит: "У меня есть вопрос ко всей журналистской братии - формовщикам общественного сознания.

Вы вроде взрослые люди, институты, университеты заканчивали. Знаете, что по силе воздействия печатное слово, а тем более - телевизионное высказывание сильнее атомного взрыва. Ведомо вам, что Российское государство многонационально, да и большинство из вас (как и нас) - это помесь бульдога с носорогом: и та кровь есть, и эта... И крылатое высказывание "преступник не имеет национальности" вам наверняка знакомо.

Так почему же во всех криминальных хрониках вы подчеркиваете национальную принадлежность преступника? Вам что, для того чтобы понять, что этого делать нельзя, нужны погромы?

И ведь ладно, грешили бы этим черносотенные малотиражки. Так ОРТ, РТР, НТВ, вся центральная пресса.

Ребята, неужели нельзя вам всем, сообща, принять негласное корпоративное табу на упоминание и акцентирование национальной и расовой принадлежности преступника? Ведь нам, как и вам, жить на этой земле, встречаться, влюбляться, делать свое дело. И при этом нет никакой разницы: бледнолицый, краснокожий, чернокожий, русский, молдаванин, грузин, узбек...

Эх, вы..."

Очень, по-моему, здравые мысли. Но хочу немножко повернуть тему, очень доходчиво поднятую россиянином Тушиным. Хочется, чтобы вы, журналисты, понимали, как много вам дано. Всегда ли вы на высоте? Слушал на этой неделе по белорусской "Свободе" из Праги "круглый стол". Резануло меня, что в качестве эксперта приглашен туда вздорный человек, успевший побывать и крупным партийным начальником, и министром при Кебиче, и националистом при Шушкевиче, и "государственником" при Лукашенко. Ладно, пусть живет, как хочет, раз такой экземпляр. Но зачем его опять поднимать, делать "экспертом", опять за ручку вести во власть? Он же готов на все. Что, журналисты "Свободы" так и думают всю жизнь отсидеться в уютной Праге? Ведь придется в Минск приезжать, а здесь уже ими же слепленный "герой" опять будет их учить да руководить. Так на кого они работают? На гонорар или на страну? Сколько уже и так журналисты начудили, когда подставляли высокие стульчики под маленьких прохиндеев.

С удовольствием поспорю с читателями нашей газеты, у кого есть насчет высказанного мной свое мнение. Только чур не бросаться камнями. Я этого сам не люблю, да и от других тоже не желаю.

Извините за резкость. Храни вас Бог.

Леонтий СКУРКОВ (адрес автора имеется в редакции), Минск.