Канцелярский набор

О канцеляризмах

Как–то на заседании один руководитель высказывался о ремонте дома культуры: «Молодцы, хорошо внутри сделали. Но пора подумать и «об наруже»!». С тех пор знакомая журналистка, доставая косметичку, каждый раз приговаривает: «Пора подумать «об наруже»...» Ладно, оговорка — дело обычное. Наверняка этот начальник — хороший хозяйственник. А разговорный жанр — просто не его специализация... Куда изощреннее и скучнее другие «мастера слова».


Такие запросто способны без подготовки «зарядить» в ухо собеседника мегасложносочиненным предложением: «Фундаментом для целенаправленной работы по подготовке к достойной встрече юбилея нашего коллектива являются высокие показатели, достигнутые за счет неустанного совершенствования идеологической составляющей...» и т.д. (реальная, кстати, цитата; возможно, хозяин себя узнает, хотя вряд ли поймет, что в ней не так). Почему–то некоторые уверены, что на появление журналиста надо непременно реагировать подобной фразой. Она же подходит и в качестве ответа на любой вопрос. Если журналист достаточно тренирован, у него срабатывает специальное «реле»: мозг шунтируется, бесполезный звуковой поток спрямляется и идет на сброс. Молоденькие же девочки с журфака так и норовят ухнуть навсегда в смысловые глубины. Исключительно из хулиганских побуждений можно дождаться точки и внезапно спросить: «Нет, все понятно... Но что конкретно?» Тогда возникает заминка — оратор не ждал такого коварства...


Страна или отрасль роли не играют. Достаточно включить телевизор, чтобы убедиться: в жаргоне штатных демагогов по всему миру видоизменяются только стандартные шаблоны (в зависимости от того, является оратор рыночником, партократом или каким–нибудь либерал–монархистом), из которых строится речь. Главное, чтобы общий смысл сказанного бесконечно стремился к нулю. Иначе какой же ты демагог?


Последний мой любимый шедевр — недавно полученный отчет об «инновациях в образовании». Четыре страницы затейливо нагроможденных якобы профессиональных терминов — не шутка! Тут и об актуальности, и об интеграции, и даже о парадигме. Суть сводится к одной редкой по новизне идее: «Педагоги должны хорошо работать».


Самое интересное, что подобные перлы рождают те самые люди, которые борются с «албанским» языком и пирсингом, заставляют подростков «прилично постричься», пекутся о «традициях»...


— ...Все, я завязал с «албанским»! — шепотом язвил знакомый, музыкант, будущий маркетолог и последовательный «падонак» Паша, всеми порами впитывая на факультетском собрании речь «товарища из деканата». — Да мы со своими «медвед» и «креведко» жалкие дилетанты пред ним...


После какого–то особенно удачного перла не выдержал, полез за тетрадкой:


— Буду конспектировать!


Наиболее трогательно выглядят неумелые канцеляризмы в исполнении отдельных «молодежных» функционеров. Часть молодежной аудитории в такие моменты привычно отключается, зато юные любители карьерного роста, наоборот, аккуратно вслушиваются — перенимают терминологию.


Настоящий высший пилотаж демагогии — явление штучное. Истинные «повелители мыльных пузырей» не унижаются до пошлостей об «идеологической составляющей». Несколько лет назад на каком–то журналистском форуме в Украине я задал заведомо «некорректный» вопрос представителю киевского ведомства. Тут и украинские коллеги диктофоны подставили. Вопреки ожиданиям, чиновник не ушел от разговора ловким финтом. (Их ведь на самом деле придумано немало. Один гомельский руководитель, для примера, как–то отрезал: «Надо спрашивать проверенную информацию!») Наоборот, принялся отвечать — эмоционально, с историческими примерами, бешено вертя мою перламутровую пуговицу. Было видно, что человеку небезразлична проблема. Он готов говорить о ней с болью, но откровенно! А потом мы всем интернациональным коллективом гоняли взад–вперед запись, безуспешно пытаясь понять, что же сообщил собеседник. И ведь хваленое наше «реле» не сработало! Загипнотизировал он всех, что ли...


Разумеется, далеко не все собеседники «льют воду». Профессионалы — чиновники, милиционеры, учителя, врачи, директора — высказываются обычно сугубо по делу. Но в том и проблема, что говоруны очень активны, всегда стремятся на передний план. И больно жаль времени, когда нарвешься на такого...

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter