Как соблазнить профессора? Деньгами

Кампания вступительных экзаменов, проходившая под беспрецедентно жестким контролем, явила обществу шокирующее открытие: многие преподаватели, как выяснилось, не только сеют разумное, доброе, вечное, но и "пожинают" зеленое, хрустящее, американское... Целыми пачками. Особенно поражает, что в числе взяточников не только мелкие чиновники учебных заведений, но и солидные ученые мужи из высшего преподавательского состава. Чем объясняются доселе невиданные масштабы этого явления?

"Зеленая" страда

За последние месяцы возбуждено более 10 уголовных дел в отношении лиц, бравших мзду за поступление абитуриентов в различные учебные заведения - от Смиловичского сельхозтехникума до Белорусского государственного университета. Задержаны взяточники, обещавшие "организовать" успешную сдачу вступительных экзаменов в Белорусском авиационном колледже и Гомельском мединституте. Арестован ответственный секретарь приемной комиссии Гомельского технического университета - заместитель декана одного из факультетов этого вуза.

Наивно думать, будто эти преподаватели превратились во взяточников лишь к вступительным экзаменам, а до них якобы свято блюли неподкупность. То, что это не так, подтверждают примеры доцента кафедры БГПУ Владимира Полегенького и одного из преподавателей Могилевского государственного университета. Еще до экзаменационной страды первый был осужден, а второй - арестован за взятки, которыми студенты пытались обеспечить себе сдачу зачетов. То есть явление, ранее вскрывавшееся в виде единичных случаев, приобрело летом угрожающие размеры не из-за массы денежных соблазнов в виде толпы абитуриентов, а просто вследствие особого внимания к вузам, проявленного в эту пору правоохранительными органами. Комитет госконтроля и подразделения по борьбе с экономическими преступлениями МВД отслеживали ход вступительных экзаменов в 44 государственных и 12 частных вузах, а также в 68 средних специальных учебных заведениях. Теперь думается, что если бы столь же пристально отслеживался процесс сдачи обычных сессий или выпускных экзаменов, итог мог бы оказаться таким же неутешительным.

Протест или жадность?

Как работники учебных заведений, отлично осведомленные об особом внимании контролирующих органов к их персонам, все-таки осмеливаются брать взятки? Ведь их преступления в такой ситуации выглядят не просто дерзкими, а чуть ли не демонстративными!

Можно было бы думать, что это своего рода социальный протест - допустим, против низкого уровня оплаты труда преподавателей. Действительно, на среднюю ставку работника государственного вуза шиковать не приходится. Поэтому преподавательское мздоимство в этих учебных заведениях могло бы объясняться, например, "ножницами" в материальном обеспечении сотрудников государственных и коммерческих вузов. Но берут взятки и в негосударственных институтах.

Выходит, дело в банальной жадности?

Не зарплатой единой

Исследования криминологов дают такую картину "взяткоемкости" как явления. "Дай" открыто говорят в 25 процентах случаев взяточничества. Еще в 25 идет так называемый активный подкуп, когда взятка навязывается. Ну а в 50 процентах случаев взятка совершается на взаимовыгодных условиях для обеих сторон. Настолько взаимовыгодных, что долгое время деяния мздоимцев-преподавателей не попадали в поле зрения правоохранительных органов. Чуть ли не впервые преподаватели вузов были наказаны за взятку в 1999 году в Гомельском мединституте - громкое дело связано с именем бывшего ректора института профессора Юрия Бандажевского. По этому уголовному делу проходили более 90 (!) взяткодателей. И каждый из них за право стать студентом престижного вуза выложил от 1 до 3 тысяч долларов. У главных обвиняемых по делу - ректора Юрия Бандажевского и проректора Владимира Равкова - при обыске обнаружили не только внушительные суммы в валюте, но и скрупулезно составленный список тех, от кого деньги были получены. По нашей славной традиции, дело пытались перевести на политические рельсы: профессора Бандажевского упорно стремятся представить как жертву преследования за... труды о влиянии чернобыльской катастрофы на экологию страны. Но военная коллегия Верховного суда вынесла ему приговор именно за получение взятки - 8 лет лишения свободы. Такое же наказание получил проректор Владимир Равков.

Но, похоже, это громкое "дело преподавателей" ничему не научило доцентов и профессоров ни Гомельского мединститута, ни других вузов. Зарплатой единой они упорно не хотят жить. Причем аппетиты на вожделенную "зелень", как отмечают работники правоохранительных органов, у преподавателей растут. Именно эти самые аппетиты определяют размеры "вознаграждения" за "пятерку" на экзаменах. Материалы уголовных дел дают основания говорить о том, что в вузах уже сложилась целая система зарабатывания денег на абитуриентах. Ее механизм работает таким образом, что абитуриенты вынуждены давать взятки, даже если их знания вполне отвечают требованиям вузов.

Дал - взял - настучал...

С ответственностью за взятку немало путаницы. В начале этого года Конституционный суд вынес решение, по которому преподаватели вузов приравнены к должностным лицам, совершившим юридически значимые действия. На практике это означает, что "благодарность" в виде дензнаков от абитуриентов, студентов и их родителей или посредников за положительную оценку на экзаменах теперь есть все юридические основания квалифицировать как взятку. Но! Статья 430 УК "Получение взятки" предусматривает наказание от ареста на срок до 6 месяцев до лишения свободы на срок до 6 лет. А если взяткополучатель был ранее судим, то может лишиться свободы и на 15 лет. Следующая же 431-я статья "Дача взятки" предусматривает наказание от штрафа или исправительных работ до лишения свободы на срок до 3 лет. И тут же делается весьма существенная оговорка: "Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если после дачи взятки это лицо добровольно заявило о содеянном". Тот же, кто взятку взял и "добровольно заявил о содеянном" - пришел с повинной, все равно предстанет перед судом! И эти "ножницы" в ответственности, скажем прямо, не способствуют пресечению взяточничества.

Вообще, если говорить о пресечении, искоренении мздоимства как такового, то пока все это ведется под нажимом постановлений и указов. А нужно, по мнению доктора юридических наук А.Долговой, создать основу - юридическую, социальную, нравственную - системной борьбы со взяточничеством. Пока оно само не приобрело системообразующего характера. Только тогда взятки ни для кого не будут гладки...