Как построить печь и не обжечься

С января в нашей стране действует новый Уголовный кодекс. В большей степени, чем прежний, он соответствует правовым нормам демократических стран. Например, статья 79 нового УК дает возможность в отношении граждан, осужденных за незначительные преступления, не применять наказание - лишение свободы. Это гуманно.

Мне довелось присутствовать на суде, где на три года лишения свободы был осужден рабочий Скидельской птицефабрики, укравший для самогонщиков за бутылку "бормотухи" ящик дрожжей. Бесквартирная жена осужденного с двумя детьми рыдала в зале суда, но закон оказался неумолим.

Несомненно, что закон силен не столько строгостью наказания, сколько его неотвратимостью. Преступления против личности, покушение на жизнь и здоровье человека - самое дорогое, что у нас есть - должны караться строго. Но есть преступления, которые и преступлениями в том грозном - антигосударственном, антиобщественном - смысле назвать нельзя. И здесь все зависит, или многое, от ума, житейской мудрости, характера тех, кто так или иначе с подобными деяниями соприкасается первым - участковых, офицеров райотделов милиции. Помнится, в 70-е с успехом шел фильм "Деревенский детектив" с замечательным актером Жаровым в главной роли. Этот сельский участковый инспектор в звании лейтенанта обладал живым умом, житейским опытом, знанием людей на своем участке. Все это помогало ему не увеличивать количество преступников в родной деревне, а работать, так сказать, на опережение, гасить, сглаживать острые ситуации. Кого-то он строго одернет, кого-то припугнет, кого-то вовремя поддержит или, наоборот, остановит от неверного поступка. Так работать, конечно, тяжело, но на то человек, а не робот надевает погоны. На практике же многое выглядит иначе.

В деревне Пацевичи Мостовского района произошла глупейшая, почти анекдотическая история, которая при ближайшем рассмотрении могла закончиться и не начавшись, окажись рядом кто-то порассудительнее. Не оказалось. В результате двое молодых мужчин в возрасте 22 и 25 лет оказались за колючей проволокой.

А началось все с того, что два брата Олег и Владимир Ламаки еще в 1996 году одолжили двум другим братьям Ивану и Виктору Кушнерам книгу "Как построить печь, камин" и строительный уровень. Стоимость книги 1.041 рубль, уровня - 6.960 рублей. Не один раз братья Ламаки напоминали братьям Кушнерам, что книгу и строительный уровень пора бы вернуть. Шли годы.

13 февраля (о, роковое число!) около 21 часа братья Ламаки встретились с братьями Кушнерами на улице родной деревни Пацевичи. Надо заметить, что братья Ламаки находились в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в весьма распространенном для мужской половины сельской местности состоянии.

Встретившись с Кушнерами, Ламаки не преминули задать им не новый вопрос: когда вернете книгу и уровень? Братья Кушнеры давно не помнили, когда они брали в руки последний раз что-либо похожее на книгу, посему Виктор Кушнер предложил Ламакам компенсировать долг самогоном. Расчет "жидкой валютой" - обычное в нашей жизни дело. Кто другой может быть и согласился, да не братья Ламаки. А может быть, самогона у них в то время и своего хватало. Ламаки потребовали компенсировать потерю деньгами. Договорились встретиться в доме у Кушнеров и обсудить проблему.

Через некоторое время к братьям Кушнерам от семьи Ламак явился молодой переговорщик Владимир. Услышав (в который раз!) требование вернуть книгу и уровень, Виктор Кушнер схватил топор и с угрозами изгнал пришельца. Обиженный Владимир доложил обо всем старшему брату, и тот, возмущенный до глубины души вероломством Кушнеров, ворвался в их дом и, грубо говоря, надавал обоим по мордам. А дабы братья-разбойники не отказывались больше от долга, заставил их написать расписку, в которой те обязались вернуть за уровень и книгу сначала 50, а затем и вовсе 70 долларов. Видимо, с учетом штрафных санкций и причиненного морального вреда.

Участковый деревни Пацевичи офицер милиции Сосинович, проснувшись поутру 14 февраля, узнал новость: братья Ламаки избили братьев Кушнеров. Этому бы участковому Сосиновичу собрать тотчас до кучи всех четырех братьев и пригрозить 15 сутками, Уголовным кодексом, заставить произвести друг с другом полный расчет, да тут же их и примирить. Но Сосинович пошел другим путем. Он отвез в Мосты братьев Кушнеров для определения степени тяжести нанесенных им повреждений (они оказались легкими) и доложил руководству РОВД, что с избитых Кушнеров Ламаки требовали 70 долларов. Мостовские парни из милиции срочно нашли 20 тысяч "зайцев" по одной тысяче, переписали номера купюр и вручили их одному из Кушнеров: иди, передавай вымогателю, а мы его горяченького и сцапаем. И сцапали Ламаку Олега. Он-то, дурак, думал, что Кушнеры в самом деле хотят рассчитаться за пресловутый строительный уровень и бестселлер деревни Пацевичи Мостовского района "Как построить печь, камин". А его, оказывается, брали с поличным. Затем "возбудили" уголовное дело - и в суд. Судья Я.С.Артиш и народные заседатели В.А.Попова и Ф.Ф.Доста отмерили братьям Ламакам от души: одному - 5 лет и 3 месяца, а второму - 5 лет 5 месяцев.

У братьев Ламак глаза полезли на лоб. "За что?" - вопрошали они правосудие. "За требование передачи имущества с применением насилия, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, в принуждении к выполнению договорных обязательств..." - читаем в приговоре. Ужас! Прямо банда отпетых мошенников. Словно и в самом деле Кушнеры не были должны кое-что братьям Ламакам. Словно и не Кушнеры первыми кинулись на своих соседей с топором: "Зарублю!"

Может быть, я ошибаюсь, но мне очень кажется, глядя на все это, что милиция Мостовского РОВД в данном случае не преступление раскрыла, не преступников схватила за руку, не общество оградила от криминальных разборок, а просто использовала ситуацию, когда два нищих брата-выпивохи не в состоянии вернуть копеечный долг двум таким же нищим братьям-выпивохам. И вместо того чтобы помочь людям в этой глупой истории остаться людьми, именно милиция толкнула двоих из них за колючую проволоку. И районный Мостовский суд хорош: по 5 с лишним лет строгого режима, конфискация имущества... За что?



Вместо комментария

Подготовив данный материал, собкор обратился к судье Гродненского областного суда Леониду Сафроновичу Голубовичу с просьбой прокомментировать описанную ситуацию: именно он докладывал данное дело кассационной инстанции Гродненского областного суда. Главное, что я хотел услышать от высококлассного юриста и опытного судьи, - а можно ли было всю эту дурацкую историю в самом деле не доводить до суда.

- Действительно, ныне действующий Уголовный кодекс предусматривает возможность осуждения без назначения наказания, - сказал судья Голубович. - Применение 79-й статьи УК возможно при ряде определенных условий: длительное безупречное поведение подсудимого после совершения преступления, стремление к законопослушанию, степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. В разбираемом случае степень совершенного братьями Ламаками относится к категории тяжких преступлений, и в данном конкретном случае осуждение без наказания не применяется. В суде братья Ламаки утверждали, что хотели лишь вернуть свое имущество или его стоимость. Но имеется факт требования многократно завышенной стоимости данных братьям Кушнерам вещей, а это вымогательство. Вот если бы они напрямую потребовали от Кушнеров только настоящую стоимость своих вещей, скажем, не более 10 тысяч рублей, уже это не являлось бы вымогательством. Братья Ламаки в подобной ситуации должны были обратиться в суд с исковым заявлением: прошу, мол, с таких-то граждан взыскать такую-то сумму денег.

- Значит, во всех спорных ситуациях, если не получается решить вопрос путем взаимной договоренности, следует обращаться в суд?

- Это правильнее всего. Мы должны привыкнуть к тому, что в нашей жизни существуют законы, которыми мы и должны руководствоваться в своей деятельности, а не допускать самоуправства. Решение спорных вопросов через суд - это норма цивилизованной жизни.

- И все-таки преступление не столь значительное, чтобы за него назначать такое суровое наказание, как 5 лет колонии строгого режима.

- Да, преступление не столь значительное, чтобы применять против людей такую жестокую репрессивность. Поэтому областной суд уменьшил наказание, определив братьям Ламакам по 3 года ограничения свободы, что раньше называлось работами на стройках народного хозяйства. При отбытии половины срока и хорошем поведении они вправе досрочно освободиться.

- А не рассматривался ли вопрос об отмене приговора вообще?

- В принципе, мог бы и рассматриваться. Однако приговор отменяется по протесту прокурора или по жалобе потерпевшего. Таких заявлений в суд второй инстанции не поступало, речь лишь шла о снижении назначенного наказания.

- А могли бы власти - прокуратура, милиция - не доводить эту историю до суда и примирить людей?

- Если бы участковому инспектору было в то время известно про долг одних братьев перед другими, он вправе был бы разобраться в ситуации на месте или мог подсказать братьям обратиться в суд за возвращением долга. И тогда бы никакой судимости ни у кого не было. К сожалению, районная милиция и прокуратура пришли к заключению, что дело прекращению не подлежит.

Хотя, еще раз подчеркиваю, особой сложности дело не представляет, и особой социальной опасности в нем нет.

Таких мелко-бытовых дел у нас проходит много: петуха украли из сарая, курицу. По старому Уголовному кодексу такое действие квалифицировалось как проникновение в помещение, и наказание следовало от 5 лет и выше. Новый Уголовный кодекс в этом отношении более гуманен.