Прежде чем поведать о сути проблемы, которая привела Василия Матусевича в Минск, следует рассказать о его правовых мытарствах. Тем более что обе истории связаны между собой и переплетаются самым непосредственным образом.
Увольнение с последствиями
Так сложились обстоятельства, что Василию Матусевичу в конце 2007 г. пришлось уволиться с должности мастера УКП «Столинремстрой». При этом Василию Дмитриевичу выдали трудовую книжку. Он во всех службах предприятия при увольнении подписал обходной, и никаких претензий при этом к нему не возникало. Тем не менее зарплату бывшему мастеру не выплатили, намекнув, что у него будет недостача.
Пришлось ему из-за этого обращаться в различные инстанции: Комитет госконтроля, органы исполнительной власти и в суд. Разбирательство растянулось на многие месяцы.
«В связи с вашим увольнением, — сообщил в ответе на обращение В. Матусевича председатель Столинского райисполкома А. Демко, — была приостановлена выплата расчетных: вы являлись материально ответственным лицом, и за вами числятся ТМЦ (невозмещенная недостача). Суммы зарплаты были внесены в расчетно-платежные ведомости. Однако вы умышленно не являлись за их получением, хотя вам неоднократно предлагалось это сделать. После проведения инвентаризации в январе и выявления недостачи ТМЦ вам было предложено внести ее в кассу предприятия добровольно из недополученных средств, на что вы дали устное согласие. Но по прошествии некоторого времени начались судебные тяжбы, которые продолжаются до сих пор».
Василий Матусевич продолжал доказывать в других инстанциях, что на него хотят повесить чужие недоработки и упущения. Его поддержал первый заместитель председателя Комитета государственного контроля Беларуси С. Редненко. Он сообщил В. Матусевичу, что «при комиссионном рассмотрении с выездом на место в г. Столин службами облисполкома было установлено, что издание приказа по УКП «Столинремстрой» от 21 января 2008 года № 4 о снятии остатков товарно-материальных ценностей, числящихся у вас на подотчете, неправомерно, что нашло свое отражение в частном определении судебной коллегии по гражданским делам Брестского областного суда от 26 марта 2009 года.
В целях выявления нарушений Инструкции по инвентаризации активов и обязательств, утвержденной постановлением Минфина от 30 ноября 2007 года № 180, и отмеченных комиссией недостатков Брестским облисполкомом поручено генеральному директору КУОРСП «Брестоблремстрой» провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности УКП «Столинремстрой».
Именно этого и добивался Василий Матусевич. Когда ревизия была проведена, вскрылось немало нарушений. В том числе и такое. УКП «Столинремстрой» в нарушение ст. 12 Закона от 18 октября 1994 года № 3321-ХII «О бухгалтерском учете и отчетности», а также Инструкции по инвентаризации активов и обязательств, других документов в отдельных случаях не проводились инвентаризации товарно-материальных ценностей при смене материально ответственных лиц. Выходило, что Матусевич имел резон утверждать, что на него пытаются повесить чужие грехи.
«Учитывая выявленные по результатам проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УКП «Столинремстрой» нарушения и другие недостатки работы предприятия, его директор В. Обловацкий освобожден от занимаемой должности» — так сообщил в ответе от 18 июня 2009 года на очередное обращение бывшего мастера заместитель председателя Брестского облисполкома В. Саковский.
Судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда под председательством Г. Дмитрука выявила многочисленные недостатки судебного разбирательства, которое проводилось судом Столинского района (он взыскал с В. Матусевича в пользу УКП «Столинремстрой» чуть больше миллиона рублей). Решение суда Столинского района от 8 августа 2008 года было отменено, а дело направлено в этот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Однако и он 13 января этого года вынес решение в пользу унитарного коммунального предприятия. Правда, на сей раз взыскал с В. Матусевича в пользу «Столинремстроя» в возмещение ущерба меньшую сумму — 700 000 руб.
И с этим решением не согласился Василий Дмитриевич, не чувствовавший за собой никакой вины. Его кассационную жалобу рассмотрела другая судебная коллегия по гражданским делам областного суда под председательством Е. Хотько. Много любопытных фактов отражено в принятом коллегией определении от 26 марта 2009 года. Она, в частности, установила, что инвентаризация, ставшая причиной судебного спора, проведена спустя месяц после увольнения В. Матусевича. Между тем у нанимателя не имелось обстоятельств, препятствующих ее проведению в установленные законодательством сроки. Меры для обеспечения сохранности вверенных В. Матусевичу товарно-материальных ценностей нанимателем в должной мере не принимались. Поэтому коллегия сочла, что представленная истцом инвентаризационная опись не подтверждает правильности результатов ревизии. Она сделала вывод, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер материального ущерба, причиненного предприятию, период его образования, противоправность поведения работника, а также прямую причинную связь между противоправным поведением работника и возникшим у нанимателя ущербом.
В нашем случае судебная коллегия Брестского облсуда отменила и второе решение суда Столинского района. Коллегия областного суда вынесла по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УКП «Столинремстрой» к Василию Матусевичу о взыскании материального ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей, было отказано. Более того, определением коллегии облсуда от 29 июня этого года в пользу Василия Матусевича взыскано 438 330 руб. с самого предприятия в возмещение убытков, понесенных при рассмотрении данного иска. В его же пользу со «Столинремстроя» взыскано 235 050 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных по этому делу.
Получилось, что бывший мастер доказал свою правоту не только своему предприятию, но и районному суду, а также райисполкому, которые заняли позицию УКП «Столинремстрой». Естественно, это не вызвало восторга у представителей местной власти, и вскоре данное обстоятельство дало о себе знать.
Дом для многодетной семьи
Задаюсь вопросом: кем в последние годы является Василий Матусевич. Не сразу, но нахожу ключевое слово: изгой. Напомню, что в древности так называли человека, вышедшего из своего прежнего социального состояния (выкупившийся на свободу холоп, разорившийся купец и т.д.). В переносном значении это человек, стоящий вне какой-либо среды, отвергнутый ею, отщепенец. Ремонтно-строительная сфера вольно или невольно отвергла Василия Дмитриевича. После этого он, человек с высшим техническим образованием, хотел стать предпринимателем и организовать пилораму с пятью рабочими местами. Но требуемое для этого сооружение — железобетонный каркас эстакады — никто продавать не стал — его порезали и снесли. Матусевич окончил в Бресте курсы газоэлектросварщиков, правда, применения новой профессии еще не нашел. Василий Дмитриевич — человек мастеровитый и трудолюбивый, то сыну помогает гараж строить, то занимается другими домашними делами. Находится свободное время — как говорится, ноги в руки и вперед. То есть выходит на марафонскую дистанцию, которая, как известно, превышает 42 километра. Несмотря на то, что Василий Дмитриевич превысил полувековой возраст, он по-прежнему остается заядлым марафонцем, что для Давид-Городка, где он, вырастив сыновей, живет один (жена нашла себе другого и уехала в Россию, завела новую семью), можно сказать, в диковинку.
И хотя большие дистанции Матусевича не пугали и не пугают, но жилищный марафон, в который он оказался втянут, уже стал выводить из себя. А все получилось из-за дома, который достался по наследству младшему сыну Александру. В настоящее время он — студент 5-го курса БНТУ, в Давид-Городке жить не намерен. Вот и решили Матусевичи продать этот небольшой (общей площадью 30,9 кв. м) дом по ул. Радичской, 36. Он состоит из одной жилой комнаты и кухни, а также холодной (неотапливаемой ) пристройки в 20,3 кв. м. Год постройки дома точно не известен. В 1977 г. тетка Василия Матусевича перевезла его и поставила в Давид-Городке.
Знакомая Василия Дмитриевича — цыганка Рада — узнала о том, что он продает дом, сообщила об этом своей сестре Татьяне. Та с мужем ухватились за эту идею. Они вместе с пятью детьми не имели своего постоянного угла.
Цыган в Давид-Городке, надо сказать, обосновалось немало. Конкретно, как сообщил нам председатель горисполкома Владимир Головач, 345 человек, или 5 % жителей Давид-Городка. Преимущественно это многодетные семьи. В основном официально никто из цыган не работает. Многие промышляют гаданием, куплей-продажей, а то и вовсе занимаются неблаговидными делами. Антагонизм между местным населением и цыганами, отмечают руководители горисполкома, резко возрос в 2007 г., когда произошло два убийства. Их совершили цыгане. Поэтому, по словам Владимира Головача, как только местные жители, продающие жилье, узнают, что горисполком намерен в дальнейшем предоставить дом цыганской семье, как правило, отвечают отказом.
Татьяна Мушканцева, как я понял из беседы с ней, хочет жить своим умом, поставить детей на ноги, дать им образование. Потому и решила вместе с мужем купить у Матусевича старенький, но свой дом, надеясь, что государство поможет их многодетной семье в этом, предоставив льготный кредит. Но вскоре, после того как они встретились и все обговорили с Василием Дмитриевичем, случилась беда. Когда возникло подозрение, что муж Татьяны замешан в краже, он покончил с собой. Семья потеряла своего кормильца.
Василий Матусевич стал искренне сопереживать вдове и ее детям, помогал им наладить свой быт. Злословы говорили о том, что неслучайно неженатый мужчина подружился с молодой вдовушкой-цыганкой. Но Матусевич на корню пресекал такие разговоры. Он просто по-человечески хотел помочь семье, оказавшейся в беде.
Вначале он помог неграмотной цыганке заново собрать документы, необходимые для получения льготного кредита. Мороки оказалось более чем предостаточно. Матусевич ходил с Татьяной по различным столинским кабинетам, писал за неграмотную покупательницу дома заявления и жалобы в различные инстанции. И постоянно сталкивался с противодействием этой сделке. Татьяна поначалу соглашалась приобрести жилой дом по ул. Колхозной, 16, предложенный ей исполкомом, но уже через день стала снова настаивать на покупке дома у В. Матусевича.
Затянувшийся марафон продолжился по новому кругу. Матусевич, имея на то свои мотивы, не сразу пустил в собственный дом районную комиссию по обследованию дома. Зато впустил туда Татьяну с детьми, когда ей не оказалось где жить. Без всякой оплаты. Но, конечно, с надеждой, что вопрос с продажей дома вскоре разрешится. Четверых детей вдова сразу после нелегального переезда в новое жилище отдала учиться в школу. И всех в первый класс: ведь черноволосые детишки до этого нигде не учились. Выбиваясь из последних сил, Татьяна кормит, обувает, одевает их. В доме ее родителей живет много людей, своих забот и проблем предостаточно, так что на их помощь особо рассчитывать не приходится. Первый помощник — Василий Матусевич. Короче, изгой изгою помогает.
В последнее время местные власти окончательно пришли к выводу, что продаваемый Матусевичем дом для многодетной семьи Т. Мушканцевой слишком маленький. Подыскали семье другой дом, надеются, что Татьяна согласится на предложенный вариант.
— Местные жители, — говорит председатель Давид-Городокского горисполкома Владимир Головач, — обратились в вышестоящие инстанции с письмом о том, чтобы мы предоставили жилье цыганской семье Т. Мушканцевой. Под ним подписалось около 60 человек. Но закон для нас — дело святое. Мы обязаны обеспечить многодетную семью жильем и работаем в этом направлении. Правда, и опасений хватает. В прошлом году горисполком помог другой многодетной семье купить добротный дом, сейчас же в него зайти невозможно: так запустили жилище новые хозяева…
От редакции. А как, на ваш взгляд, уважаемые читатели, должны разрешаться подобные проблемы? «ЮГ» ждет ваших мнений на этот счет. В новом издании мы будем рассказывать и о спорных ситуциях такого рода.
На снимке: Василий МАТУСЕВИЧ.
Фото: Валерий Харченко
