Из почты главного редактора

Власть должна работать в интересах народа

Уважаемый Павел Изотович!

Хочу выразить мою искреннюю признательность и огромную благодарность за участие газеты в решении моей проблемы. Навязанная мне чиновничье-бюрократическим произволом ряда административных служб, она тянулась долгие годы! С Вашей помощью, уважаемый Павел Изотович, все решилось быстро и подобающим человеческим образом. Мне в один день, 25 сентября 2002 года, в городе Червень выписали в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, а в МБРТИ - технический паспорт на владение родительским жилым домом N 8 по ул. Заметовской. Огромное, от всей души спасибо председателю Минского облисполкома Николаю Федоровичу Домашкевичу, начальнику управления юстиции Миноблисполкома Александру Александровичу Бачило за их внимание и чуткость.

И все же... Не могу не сказать о безобразиях, с которыми довелось столкнуться мне, да и не только мне, я думаю. В одной из нотариальных контор, во время ознакомления с решениями судов по моим искам, мне объяснили примерно так: вот если бы в решении суда Червенского района было записано не о подтверждении факта принятия наследства, а что вами было оно принято - тогда другое дело. И тут же сообщили, что такая формулировочка стоила бы мне 5-процентного начисления госпошлины! А узнав от меня, что эту сумму - около 200.000 рублей - я заплатил, тут же "обрадовали" тем, что, мол, юрист допустил ошибку (а может, и умысел. - П.Б.) во время оформления искового заявления(!). Вот так-то!

Но мне откуда было знать и как было разобраться во всей этой, извините, юриспруденческой паутине? К тому же и прав таких у нас, юридически неграмотных простолюдинов, нет, чтобы перечить, не соглашаться с судом или советовать, подсказывать ему. Например, в суде г. Молодечно даже в приеме моего искового заявления отказали и мне было предложено составить его в юридической консультации. За гонорар, конечно. И госпошлина была затребована в полном объеме, по максимуму. Но судом при этом было вынесено решение только по факту подтверждения родственных отношений, а по факту принятия наследства рекомендовано было обращаться в суд Червенского района. Хотя в Минском областном суде мне объяснили, что суд г. Молодечно мог решить и так, и этак (?!). В результате это решение суда г. Молодечно обернулось для меня огромной тратой сил и средств, времени и здоровья. Такие, оказывается, у нас порядки, что дают возможность чуть ли не лопатой выгребать деньги из личного бюджета истца, беспардонно пользуясь некими запутанными положениями, от которых и шагу нельзя ступить в сторону - знай только плати! Возникает вопрос: этично ли представителю Фемиды, призванному защищать гражданские права и свободы, закрывать глаза на людское горе и не помочь обратившемуся гражданину правильно сориентироваться, не подсказать ему, не посоветовать, как грамотно поступить во избежание всевозможных неприятностей?

По какой это морали так пренебрежительно относятся некоторые представители Фемиды к горестям и бедам других, ловчат, вынуждают маршировать по своим лабиринтам, искусно накрученным и навороченным так, что сам черт в них не разберется!

Извините, пожалуйста, за столь откровенные слова.

С уважением

Павел Павлович БУЗОВ.

Комментарий "СБ"

Ситуация, в которую попал наш читатель, как в кривом зеркале отражает морально-правовые реалии нашей жизни. Вроде бы простой - и с юридической, и с житейской точки зрения - вопрос: оформить дом, доставшийся по наследству от родителей. Но сколько времени, сил и денег потратил на это Павел Павлович! И как верно он сам замечает, не он один, решая даже самые простые житейские вопросы, попадает в замкнутый круг чиновничьего бюрократизма, в "юриспруденческую паутину", из которой лишь с помощью главного редактора "СБ" смог наконец выбраться...

Конечно, хорошо, что решаются спорные вопросы в правовом поле, иначе и быть не может. Но почему-то стоит человеку на это самое поле ступить, как начинает он на каждом шагу спотыкаться - мытарят его месяцами по кабинетам чиновников, а судебная волокита порой и на годы растягивается... А в результате люди теряют не только время и здоровье, но и саму веру в то, что власть, в том числе судебная, поможет разрешить их проблемы.

Можно, конечно, сделать скидку на то, что все правовое поле в стране сегодня реформируется - принято 20 новых кодексов, в связи с новым уголовным законодательством пересмотрено 25 тысяч уголовных дел. Поэтому напряжение для работников юстиции в последнее время просто беспрецедентное. Понятно, что случаются сбои, допускается волокита. Но ведь правовое поле становится - должно стать! - новым не только по форме, но и по сути. И суть эта в том, что как никогда прежде возрастает роль судебной власти в защите законных интересов и прав каждого конкретного человека. Даже если это, казалось бы, незначительные в глобальном масштабе интересы - на наследование родительского дома, например, как у Павла Павловича Бузова. Для него-то они - очень даже значительные и важные! И по тому, как эти интересы защищаются, человек судит обо всей системе власти.

Сегодня время ломки стереотипов, в том числе устоявшегося стереотипа о роли власти - исполнительной, судебной. Не случайно законодатель ввел такое понятие в судебные решения, как справедливость. И это, кстати, по мнению председателя Верховного суда Валентина Сукало, не филологическая деталь, а нравственно-правовая. Ведь справедливость - это не только формальная правильность постановлений исполнительной власти, судебных решений, но и то, как они принимаются и как люди их оценивают. Не превращается ли защита прав и интересов конкретного человека в некое "хождение по мукам". Пока, к сожалению, нередко именно в такое хождение и превращается. А справедливость, продекларированная как постулат исполнительной и судебной власти, нередко тонет в бесконечной бумажной волоките... Но сегодня справедливость очень актуальна. Именно через нее мы выходим на доверие людей к исполнительной и судебной власти, к правосудию как главному составляющему цивилизованной государственной модели. А значит? Правильно, нужно, чтобы любое решение, касающееся судьбы, прав, интересов человека, власть принимала своевременно. И чтобы было оно справедливым.