Невосполнимые потери
«Уровень станкоинструментальной промышленности страны определяет степень ее технологической и, в конечном счете, экономической независимости» – таково мнение белорусского эксперта Петра Серафимовича, главного инженера унитарного предприятия «Институт Белоргстанкинпром». Всего 34 страны располагают собственной станкоинструментальной промышленностью. Россия и Беларусь в их числе. Но это еще не повод для радости и гордости.
В России станкоинструментальная отрасль находится в плачевном состоянии. Большая часть оборудования и станков на предприятиях разных отраслей промышленности физически и морально устарела: 75 процентов находится в эксплуатации более 20 лет, современное оборудование составляет менее 5 процентов. Коэффициент обновления не превышает одного процента в год. За время реформ отрасль снизила выпуск продукции в 12 раз. Конечно, по сотням видов оборудования для различных отраслей промышленности цифры сильно разнятся. Взять, к примеру, основу основ – производство металлообрабатывающего оборудования (МОО), которое применяется повсеместно, в том числе и в изготовлении других видов станков. Сегодня производство МОО в России меньше, чем в Японии, в 82 раза. А его потребление в 28 раз меньше, чем в Китае.
В Беларуси парк металлообрабатывающего оборудования республики составляет около 94 тысяч металлорежущих станков и
13 тысяч кузнечно-прессовых машин, большая часть которых также устарела. Доля оборудования с возрастом более 10 лет составляет почти 84 процента. Износ активной части производственных фондов в белорусском машиностроении превысил 60 процентов.
Казалось бы, в этой ситуации станкостроители выстроятся в длинную очередь за новыми станками. Но время идет, а крупных заказов не наблюдается. Взять, к примеру, российское машиностроение: из тысячи крупных предприятий с собственным парком металлообрабатывающего оборудования только несколько десятков закупают оборудование на сумму более 1 млн. долларов в год. Остальные занимаются модернизацией, ремонтом и закупкой единичных станков. Причина – нет средств. А нет средств, потому что сложно выпускать конкурентоспособную продукцию, в том числе из-за отсутствия современного высокопроизводительного оборудования. Получается замкнутый круг, и разбить его, похоже, может лишь государственное вмешательство.
А кто детали точить будет?
Станкостроение уже потеряло 40 предприятий и НИИ. Почти полностью загублено станкостроение в Санкт-Петербурге. Например, такое уникальное предприятие, как Объединение имени Свердлова. В тяжелом положении находится знаменитый Санкт-Петербургский завод прецизионного станкостроения. Нет уже широко известных в прошлом московских заводов имени Серго Орджоникидзе.
А на месте Московского завода шлифовальных станков расположились савеловские торговые развалы. Посмотришь на их прилавки – так даже простые плоскогубцы в основном китайского, финского и даже бразильского производства. Что уж говорить о более сложных инструментах или станках. В прошлом году один ночной клуб, занимающий территорию, где некогда шумели заводские цеха, получил премию как лучший танцевальный клуб Москвы. Танцы – это, конечно, хорошо, а кто детали точить будет?
Эксперты говорят, что все виды оборудования мы выпускать не сможем никогда. Однако нам просто необходим ряд машин, стратегически важных для экономической безопасности. В своей недавней публикации в парламентском журнале «Российская Федерация сегодня» председатель совета директоров ассоциации «Станкоинструмент», бывший министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Николай Паничев особо отметил, что нам грозит тотальная техническая зависимость: «По-прежнему никто не собирается давать нам даже за большие деньги новую технику и допускать к современным технологиям. Заявления иных российских политиков и олигархов: «Зачем, мол, самим что-то изобретать, дешевле купить?!» – это все досужие разговоры. Никто нам не продаст
супероборудование. Недавно директор одного из воронежских заводов мне рассказывал, как он провел почти детективную сделку по приобретению нужного заводу станка. С большим трудом купил его с помощью посредников через пять стран!.. Американцы до сих пор не отменили пресловутую поправку Джексона-Вэника. Более того, 12 июля 2004 года Евросоюз определил перечень двойных технологий, которые нельзя продавать России…»
В начале 90-х в России появилась похожая система экспортного контроля, но от этого не легче…
Есть идеи, есть препятствия
Главной проблемой медленного развития машиностроительной и станкостроительной промышленности является медленное техническое перевооружение предприятий. Об этом говорил Президент России, выступая на недавней пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. По его словам, в настоящее время Правительством РФ решается ряд вопросов по «настройке» налоговой системы и по изменению таможенного законодательства в отношении предприятий данных видов промышленности. Депутаты Госдумы предложили правительству ускорить принятие государственной «Стратегии развития станкоинструментальной промышленности на период до 2015 года». А в середине декабря прошлого года в Торгово-промышленной палате РФ состоялся «круглый стол» станкостроителей. Его участники пришли к выводу, что выход из сложившейся ситуации заключается в реализации специальных целевых программ. Таковые, к примеру, активно внедряются в Беларуси. На подмогу скоро должна прийти союзная программа «Станкостроение». По мнению экспертов, успешное внедрение стратегии и программы укрепит техническую независимость Союзного государства и даже сделает положительным внешнеэкономический баланс по механообрабатывающему оборудованию.
Пока баланс отрицательный. Спрос, в частности, на металлорежущие станки растет из года в год, но отечественные производители его не удовлетворяют ни по качеству, ни даже по объемам. В текущем году спрос на этот вид оборудования оценивается в Беларуси и России в 254 млн. долларов. Предложение отечественных производителей в денежном выражении – 104 млн. долларов, зарубежных – 149 млн. долларов.
Интересно следующее. В Беларуси в денежном выражении спрос на МОО примерно в два раза меньше, чем в России, – 85 млн. долларов против 168 млн. Предложение продукции – почти в той же пропорции. Если учесть «размеры» экономик республики и Федерации, то становится ясно, что в Беларуси работа в станкостроительной отрасли налажена гораздо лучше. Из этого следует, что белорусские станкостроители – наши сильные союзники в борьбе за техническую независимость.
В конце 2005 года Минпром Беларуси Минпромэнерго России дали свое согласие выступить заказчиками новой союзной программы. Исполнителями могут стать российская ассоциация «Станкоинструмент», белорусская хозяйственная группа «Белстанкоинструмент», межгосударственная группа «БелРусАвто». Но несмотря на такой представительный состав потенциальных участников, дело продвигается крайне медленно. Разработка союзной программы ведется с 2001 года и, хотя предложения ассоциации «Станкоинструмент» были подготовлены еще в середине 2002 года, чрезвычайно затянулась. Предложения 2002 года морально устарели и требуют повторной проработки. По-прежнему не очерчены реальные сроки реализации проекта. Кроме того, разработчик программы с российской стороны – МГТУ «Станкин» – был определен лишь в июле 2006 года.
Программе требуется около 6 млрд. рублей, в том числе 2,4 млрд. из союзного бюджета. Эти немалые вложения жизненно необходимы. Ощутимые результаты программы должны проявиться уже в 2012 году. Это произойдет, если начать работу в текущем году, чего бы очень хотелось станкостроителям. Но запустятся ли все «скрипучие» механизмы в 2007 году – сказать сложно.
