Финал иждивенчества

"Накануне посевной государство поддержало хозяйства, чем только могло, и больше ждать нечего", - подчеркнул председатель Комитета госконтроля Анатолий Тозик, открывая выездное заседание коллегии в зале совещаний Ивацевичского райисполкома.

Поскольку этот район был выбран как базовый для анализа ситуации, посмотрим, как складывается долевое участие "верхов" и "низов" на этапе закладки будущего урожая. Под весеннюю страду 26 здешним хозяйствам требуется свыше 9 миллиардов рублей. По разнарядкам, планам и графикам из республиканского и областного бюджетов, фонда поддержки сельхозпроизводителей должны поступать деньги на ремонт техники и удобрения, банковские кредиты, долги переработчиков и авансы под госзаказ. Но и с учетом всего этого общий дефицит финансовых средств по району составит 3,6 миллиарда рублей. То есть доля помощи державы и собственных усилий соотносится, если прикидывать округленно, примерно как 5 к 4.

Впрочем, львиная доля обещанной помощи пока что значится главным образом на бумаге - она явно запаздывает. Достаточно сказать, что к середине марта из почти 815 миллионов на закупку удобрений в Ивацевичский район поступило всего 245 миллионов в то время, когда земля уже созрела для подкормки. И так практически по большинству позиций, и это типично для южного региона в целом, не говоря о тех, которые располагаются в более северных широтах. Вот почему сюда, поближе к этой самой земле, которая замерла в ожидании, на коллегию КГК прибыли многие первые, вторые и прочие ответственные лица из Совета Министров, Минсельхозпрода, Минфина, Минторга, Белкоопсоюза, Белагромпромбанка, Беларусбанка, Национального банка, концерна "Белнефтехим", Брестского облисполкома и так далее. Требование к ним в ходе заседания предъявлялось насколько простое, настолько и сложное: отдайте деревне в срок все, что ей положено, выполните свои же решения и постановления.

Если предположить, что нажим административного рычага, примененный к управленческим и банковским структурам, сработает на 100 процентов (а контролировать исполнение решения коллегии в этой части обещано чрезвычайно строго), то все равно остается дефицит, особенно острый у таких хозяйств района, как "Бусяжский", "Погорье", "40 лет Октября", "Советская Белоруссия", "Рассвет", "Бытенский". Впрочем, нет надобности перечислять, поскольку из 26 хозяйств убыточны 18. На настоятельный вопрос А.Тозика: "Где возьмете недостающее?" - с трибуны высокого по местным меркам собрания не сумел четко ответить даже председатель считающегося крепким колхоза "Любищицы" Василий Горбачик. У него (с учетом не дошедшей до конкретного этого правления помощи государства) на 20 марта на сев не хватает две трети средств. Поэтому арифметические выкладки руководителя перемежались оборотами типа "если нам заплатят", "если из области поступит", "если "Белнефтехим" пойдет навстречу"...

Между тем президент концерна "Белнефтехим" Иван Бамбиза очень доходчиво аргументировал: многолетняя готовность "идти навстречу" практически исчерпала ресурсы даже этой мощной структуры. ГСМ по фиксированным ценам (в убыток концерну) - это почти и все, что сегодня может "Белнефтехим". И звучало из уст многих ораторов рефреном: "Деньги нужно искать не в бюджете или банке, а на ферме и в поле".

Есть ли ресурсы, резервы, неиспользованные возможности на тех фермах и полях? Анализируя положение на Брестчине, Комитет госконтроля "наскирдовал" внушительный перечень фактов, показывающий уровень бытующей в колхозах и совхозах бесхозяйственности, безалаберности, бездумности. Но стоит ли в сотый раз повторяться насчет приписок, окаменевших с прошлого года удобрениях, несоблюдении севооборота, традиции растранжиривания "дармового" дизельного топлива и бензина? Собственно, к озвученной комплексной справке КГК об ивацевичских безобразиях редко кто из участников заседания возвращался. Беда не в частностях, а в причинах, которые их порождают.

О коренной причине сделал вывод в заключительном слове председатель КГК: "Реальных подвижек в реформировании нет, есть только разговоры". Не хотят или не могут субъекты хозяйствования учиться зарабатывать? Боятся рисковать и экспериментировать? Не ощущают правовой базы под ногами? Туго повязаны чиновничьими путами и не обладают той свободой, которая необходима для слома вконец обветшавшей, сугубо затратной и тупиковой системы хозяйствования на земле? Что тут первично, и каким образом консервируется стагнация агросектора и самосознание руководителей, которые все еще чего-то от кого-то ждут-пождут? В то время как эра иждивенчества закончилась вот этой весной 2002 года.

Вопросы риторические. Приглашенные на коллегию директора совхозов и председатели колхозов не захотели высказать, что у них на душе. Сидели, слушали, молчали. Как будто застала врасплох самая, пожалуй, расхожая в экономике мысль о том, что государство не в состоянии содержать агросектор, год за годом вливая туда ресурсы - как в песок.