Евросоюз и "беконовые" страны. Ядерным могильникам не место на границе с Беларусью

В конце ноября 2004 года правительство Литвы приняло решение о закрытии первого ядерного блока Игналинской атомной электростанции (ИАЭС). В связи с этим ровно два месяца назад руководство ИАЭС подписало с немецкими фирмами контракт на 92,7 млн. евро по проектированию и строительству хранилища отработанного ядерного топлива. Оно будет создано в районе литовского населенного пункта Римше, который расположен в 2—3 км от границы с нашей республикой. Я любил ездить в Браслав. И не только потому, что в этом крае удивительно чистых и красивых озер легко и вдохновенно было снимать видовые и образовательные фильмы, работой над которыми я в то время занимался, но и то, что рядом были братская, «западная» Литва, Даугавпилс с мощной седой крепостью и город будущего Снечкус, где жили атомщики, которые работали на ультрасовременном предприятии Игналинской АЭС. Конечно же, мы подъезжали полюбоваться и на эту станцию. Здесь у меня было много друзей и просто знакомых, которые приехали сюда на работу из Москвы, Ленинграда и Беларуси. Они уже строили третий блок этой станции, когда в стране началась перестройка. Именно в Литве впервые в мировой истории АЭС стала политическим оружием. Многотысячные толпы новоявленных «зеленых» и активисты «Саюдиса» без устали проводили демонстрации, обвиняя энергетиков в ведении «экологической войны против литовского народа». Тогдашнее республиканское руководство с завидной настойчивостью командировало на АЭС всевозможные комиссии. Сейм Литвы принял закон о языке, который предписывал не только все делопроизводство перевести на литовский язык, но и всем атомщикам сдать экзамены по национальному. А это уже действительно грозило катастрофой, потому что на АЭС в основном работали русские. А атом не терпит разночтений. Все шло к тому, что два модернизированных реактора РБМК-1500, снабжавших электроэнергией не только Литву, но также Латвию, Эстонию, Беларусь и Калининградскую область России, могли оказаться вне закона. Но, когда «Саюдис» наконец пришел к власти и особенно после принятия Акта о независимости Литвы, об экологических проблемах, тем более об Игналинской АЭС руководство страны враз предпочло забыть. Еще бы, ведь без нее экономика страны окончательно бы рухнула, люди не могли элементарно воспользоваться ни холодильником, ни телевизором… Но политика не любит маленьких самодеятельных игроков, тем более, как известно из истории, она при необходимости способна переломать кости и титанам. То, что попытались спешно забыть литовцы, хорошо помнил Евросоюз. Одним из главных условий вступления Литвы в это международное сообщество стало закрытие Игналинской АЭС. И дело было даже не в том, что Европа, как утверждалось, панически боится повторения Чернобыля. Она смотрела на это более прагматично. Евросоюз не желал вкладывать огромные средства в модернизацию станции, повышать ее безопасность, связываться с проблемами поставок ядерного топлива и захоронением отходов. Нет АЭС – нет и проблем. Да и зачем на Востоке такие ультрасовременные предприятия, как АЭС?! Для этого есть более цивилизованные страны, а эти пусть выращивают для Европы, как в 30-х годах, бекон или что-нибудь подобное, не требующее особых интеллектуальных усилий. В феврале 2002 года более ста литовских ученых, специалистов в области атомной энергетики, выступили с открытым письмом. Они писали, что требование ЕС, как можно скорее закрыть оба блока Игналинской АЭС ввиду их небезопасности, является необоснованным, абсурдным, поскольку авария «чернобыльского типа» на Игналине совершенно невозможна. «Запас прочности новых блоков – 15—20 лет. В ЕС есть реакторы, эксплуатируемые по 40 и более лет», — сообщали литовские ученые. Они выражали недоумение по поводу того, что одним странам—кандидатам в ЕС, имеющим атомные станции, предлагалось закрыть лишь один реактор (к тому времени Литва уже объявила о закрытии первого блока), другим – выделялись деньги на модернизацию. «Однако ни одно государство, кроме Литвы, не заставляют отказаться от атомной энергетики. И это при том, что наша республика имеет очень немного источников органического топлива». Ученые с фактами в руках пытались доказать, что закрытие станции «разрушит литовскую экономику». Только никто не пожелал их даже выслушать. Ученые не понимали, что в ЕС экономика какой-то маленькой Литвы никого особенно не интересует. Разговор об Игналинской станции окончательно перешел в политическую плоскость, и ЕС популярно давало понять «новобранцам», кто есть кто в Европе и кому здесь решать. Так что даже просьбы президента Валдаса Адамкуса (кстати, эколога по образованию), предлагавшего закрыть станцию хотя бы в 2013 году, к моменту завершения эксплуатационного срока реакторов подобного типа, не возымели никакого действия. 31 декабря 2004 года под давлением Евросоюза первый блок Игналинской АЭС закрыли. Многие, видимо, обратили внимание, что незадолго до этого в оппозиционной прессе поднялся настоящий гвалт по поводу якобы предполагаемого строительства в Беларуси АЭС. Оставшийся не у дел олимпийский гребец и депутат прошлого созыва тут же объявил о необходимости создания «своего белорусского антиядерного фронта». Главное «прокукарекать», создать еще одну структуру, под которую можно было бы получать деньги. Ему было недосуг разобраться, откуда дуют эти «ядерные ветры». А дело в том, что литовцы в попытке спасти свою АЭС, которая обеспечивала более 80 процентов потребностей страны дешевой электроэнергией, давно уже пытаются шантажировать Запад тем, что белорусы, «испытывающие энергетический голод», с закрытием «игналинки», чего доброго, вознамерятся построить вблизи литовской границы свою АЭС. И тогда, мол, все усилия ЕС пойдут насмарку. Знал ли об этом наш олимпиец, или он нечаянно решил подыграть защитникам литовской АЭС, точных сведений нет. Это нас, по большому счету, и не волнует. Тревожит совсем другое. Теперь уже явно обреченная Игналинская АЭС вскоре будет окончательно остановлена и разобрана. Огромные радиоактивные ее останки наши, теперь уже «цивилизованные» соседи решили зарыть у самой границы с Беларусью. Изначально разрабатывались три самостоятельных проекта: «Комплекс по переработке и хранению твердых среднеактивных долгоживущих отходов» (В2), «Установка для сжигания горючих отходов» (ВЗ) и «Комплекс по переработке и хранению низко- и среднеактивных короткоживущих радиоактивных отходов» (В4). Однако по согласованию с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) было принято решение объединить эти три независимых проекта в один (В2/3/4). Целью проекта В2/3/4 является извлечение твердых радиоактивных отходов из существующих хранилищ ИАЭС, их транспортировка на вновь построенный комплекс, сортировка, обработка, упаковка и размещение упаковок с отходами в промежуточные хранилища. Комплекс будет также обрабатывать эксплуатационные твердые отходы, образующиеся до момента окончательной остановки второго блока станции, предположительно до 2010 года. Короткоживущие отходы среднего уровня активности после упорядочения будут упаковываться в контейнеры для окончательного захоронения, заливаться цементным раствором и помещаться для хранения в промежуточное хранилище сроком до 50 лет. Долгоживущие отходы среднего уровня активности после упорядочения будут упаковываться в контейнеры хранения (без заливки цементным раствором) и помещаться для хранения в промежуточное хранилище сроком до 50 лет. То есть на границе с нашей республикой 50 лет предполагается держать эту ядерную бомбу. Более того, проект комплекса предусматривает возможность последующего расширения промежуточных хранилищ для возможности размещения упаковок с отходами, произведенными после 2010 года. И все это ядерное «творение» будет финансироваться из средств международного фонда, управляемого Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). Таким образом, на границе с нашей республикой Евросоюз запланировал создать объект, который может стать источником потенциальной угрозы безопасности Беларуси не только в экологической сфере. Интересно будет проследить, выйдет ли с протестами против планов ЕС окружить Беларусь страшными радиоактивными могильниками белорусская оппозиция, так любящая в годовщину трагедии на Чернобыльской АЭС покрасоваться на чистых улицах Минска? Думаю, такого зрелища мы не увидим. Лакейская беконовая порода неспособна защитить государственные интересы. Свидетельством тому стало выступление в конце прошлого месяца витебских активистов ОГП, БСДП («НГ»), БНФ, БСДП («Грамада») и т.д. и т.п. Вы думаете, они выступили против строительства страшного литовского могильника, который планируется возвести именно на границе с их областью? Не тут-то было. Они провели свою «акцию» против мифического строительства в Беларуси атомной станции. Но белорусы предпочитают верить не мифам, а фактам. И сегодня они единодушно требуют от Евросоюза аннулировать проект В2/3/4 или воплотить его в другом месте, подальше от границ Беларуси.