Если хлор в минусе, урожай в плюсе

Ему и невдомек было, что при хорошем сырье, которым располагает зарубежный производитель, наладить выпуск такого «эликсира плодородия» не составляет труда. А вот превратить заведомо непригодные к переработке компоненты в точно такие же удобрения – это высший пилотаж. Что и удалось сделать ученым Белорусского государственного технологического университета. Они сумели разработать и запатентовали совершенный способ получения фосфата калия и нитрата калия из доступного отечественного сырья и тем самым вдвое снизили затраты на производство таких удобрений. — Снижение цены бесхлорных удобрений (которые, правда, все равно стоят больше, чем хлорсодержащие) делает оправданным их применение для владельцев огородов, — говорит профессор кафедры технологий неорганических веществ и общехимических технологий, заслуженный деятель науки Беларуси Николай Воробьев. – Дело в том, что растения, особенно овощи, плохо переносят хлор. Его присутствие в удобрениях не позволяет не только обеспечивать максимальный эффект подкормки, но и значительно снижает питательную ценность многих культур. При массовом производстве сельскохозяйственной продукции с этим недостатком приходится мириться, а вот дачник ради высокого качества может теперь на издержки и пойти. Тем не менее предназначены эти удобрения в первую очередь для теплиц, работающих по так называемой голландской технологии. Она предусматривает использование вместо грунта волокнистых минеральных материалов, по которым к корням поступает питательный раствор. Удобрения в таком случае должны полностью растворяться в воде, чтобы не забивались капилляры, и быть обязательно свободными от хлора, чтобы обеспечить максимальную урожайность и качество плодов. Первую промышленную партию таких удобрений ученые наработали на опытной установке Белгосуниверситета в минувшем году и сразу же организовали агрохимические испытания в Институте овощеводства и Институте почвоведения и агрохимии Национальной академии наук Беларуси. Эти опыты показали, что новинка ни в чем не уступает зарубежным аналогам, а за счет отказа от импорта удобрений может обеспечить тепличным хозяйствам около одного миллиона долларов экономии. Хотя результат испытаний очевиден уже сейчас, бесхлорные удобрения, согласно действующим правилам, должны проверяться еще год. Это время как раз и можно употребить на то, чтобы спроектировать и изготовить не очень сложное по конструкции малогабаритное оборудование. Нужны всего две установки – по одной на производство фосфата калия и нитрата калия, поскольку годовая потребность в этих удобрениях составляет соответственно лишь 500 и 800 тонн. Затраты, по предварительным подсчетам, могут составить около 300 тысяч долларов на одну установку, стало быть, окупятся менее чем за год. Казалось бы, что может помешать столь выгодному проекту? Ведь тема выполняется в рамках государственной научно-технической программы и находится под высоким протекторатом. К тому же речь идет об импортозамещении, что тоже должно включать перед разработкой «зеленый свет». Но… Поскольку производство это малотоннажное и сезонное, то Гомельскому химическому заводу, первоначально определенному в качестве производителя перспективной продукции, но находящемуся сейчас в трудном положении, выпускать новые удобрения оказалось невыгодно. Правда, какое-то время у разработчиков сохранялась надежда на благоприятное разрешение кризисной ситуации, поскольку идею готово было подхватить Министерство сельского хозяйства и продовольствия. Оно даже определило предприятия «Агросервиса», где есть свободные производственные площади и часть необходимой инфраструктуры. На этом общественно полезный порыв и закончился. Денег на весь проект у сельскохозяйственного министерства, как выяснилось, не оказалось. Даже скромной суммы на технико-экономическое обоснование. Ничем не могли помочь и в других ведомствах (не будем утомлять читателя перечислением многочисленных обращений, с которыми ходили по инстанциям ученые). Вот, собственно говоря, и вся история. Выяснив, что со своими удобрениями они никого не интересуют, авторы уже не надеются на чудо. Поэтому и настроение в группе профессора Воробьева соответствующее. Но ведь речь идет о государственной программе, а значит, о проекте, потребность в котором не вызывает сомнений! И если задаче присвоен «гриф» государственной важности, то почему ее достижение становится как бы личным делом профессора? Самое интересное, что потраченную на плодотворные исследования сумму, если разработка не будет внедрена, ученые, согласно новым требованиям, должны будут вернуть. Очень хотелось бы взглянуть при этом на «обвинительное заключение»…