На прошлой неделе, 19 и 21 декабря, отмечались дни рождения двух исторических деятелей, ставших символами советской эпохи, — Л.И.Брежнева и И.В.Сталина.
Фигура Сталина остается одной из самых сложных и противоречивых в истории ХХ в. Чтобы адекватно оценивать Сталина, нужно учитывать исторический контекст, в котором он действовал. Те колоссальные и нередко катастрофические сдвиги, которые происходили в сталинском СССР, были возможны только в ту эпоху — эпоху повального увлечения разного рода «единственно верными учениями», способными в исторически сжатые сроки осчастливить человечество. Коммунизм был одним из таких учений, и, надо признать, большевикам удалось заразить своей верой огромные массы людей. Распространено убеждение, что Сталин действовал методами запугивания и репрессий. Однако на одном запугивании далеко не уедешь. Репрессии, по моему мнению, были оборотной стороной того энтузиазма, который порождала вера в грядущий коммунизм. Этот энтузиазм позволял затевать колоссальные индустриальные стройки в условиях крайней ограниченности ресурсов, и во многом благодаря этому Сталин «принял страну с сохой, а оставил с ракетами». Но этот же энтузиазм порождал крайнюю нетерпимость к инакомыслию, позволял не считаться с жертвами и отменял многие моральные ограничения. Безусловно, Сталин манипулировал энтузиазмом и фанатизмом, порожденными большевистским учением, устраняя любых возможных конкурентов путем объявления их «врагами народа».
Сталин сочетал в себе странную смесь революционности и консерватизма. Именно он пошел на решительный разгром и новое закрепощение крестьянства — шаг, на который не отваживались большевики времен нэпа. И это была, по сути, вторая революция, по своим последствиям не менее острая, чем события 1917 — 1921 годов. Но именно при Сталине началось постепенное возвращение многих имперских ритуалов и практик и возникла некая странная преемственность между СССР и дореволюционной государственностью. Например, именно при Сталине были реабилитированы традиционные семейные ценности, а ведь в 1920–е годы семья была объявлена тогдашними идеологами чуть ли не буржуазным пережитком: практиковалась жизнь в коммунах, намекалось на желательность «обобществления» мужей, жен и детей. Любопытная деталь: при Сталине вернулась традиция отмечать Новый год, также объявленный было «буржуазным излишеством». При Сталине произошла и реабилитация многих исторических персонажей прошлого (Александр Невский, Минин и Пожарский, Суворов, Кутузов), что позволило протянуть нити преемственности между дореволюционной Россией и СССР. Даже «сталинский архитектурный стиль» — это переосмысленные классические традиции, в противовес авангардному конструктивизму — основному стилю 1920–х гг.
Сталин построил колоссальную империю. Он выиграл, казалось бы, безнадежную войну. Да, Сталина нередко обвиняют, что он бездарно «проворонил» начало войны, из–за чего пришлось отступать до самой Москвы, неся катастрофические потери. Но тут удивителен сам факт, что ход войны вообще удалось переломить, учитывая столь неудачное ее начало для СССР и то, какое количество людей было обижено советской властью за годы ее существования. Ведь фронт мог просто развалиться, войска — разбежаться, тылы — взбунтоваться, ближайшие соратники — предать. Но произошло обратное!
Потому вовсе не случайно, что многие люди до сих пор поддаются обаянию сталинского величия. По–своему он был действительно гениален. Но нельзя забывать, ценой каких издержек было куплено это величие. Скудные силы страны, пережившей целую череду кошмарных катастроф, бросались на решение непосильных задач мирового масштаба. Сталин вывел советскую империю в зенит могущества, но ее проигрыш в долгосрочной перспективе был неизбежен.
Фигура Брежнева лишена сталинского величия (с каким знаком это величие ни оценивай). Более того, в «брежневизме» нередко видят карикатуру на сталинскую эпоху, оценивая его как период застоя и разложения советской империи. В то же время о брежневском «застое» нередко говорят как о самом человечном и благополучном периоде в неспокойной советской истории. Действительно, к этому времени намного ослабли тиски тоталитарной власти, страна вышла из периода надрывной штурмовщины, всеобщей истерии и паранойи сталинской эпохи. Не избалованные материальным достатком советские граждане привыкали к спокойной и относительно комфортной жизни. В брежневскую эпоху невиданного размаха достигло капитальное жилищное строительство. Серые коробки многоэтажек, заполонившие советские города в брежневскую эпоху, сегодня нередко ругают за унылость и неэстетичность. Однако благодаря этим неэстетичным коробкам из жизни городов практически ушли такие явления, как деревянные бараки и коммунальные квартиры, бывшие неотъемлемым атрибутом городской среды сталинской эпохи.
Брежневская эпоха дала советским гражданам относительный материальный комфорт (и если смотреть в мировых масштабах, а не в сравнении исключительно с самыми развитыми странами Запада, это был весьма высокий уровень). Вместе с тем «брежневизм» принес и иное — дефицит нематериальных смыслов. В сталинскую эпоху люди были готовы умирать или терпеть лишения «за идею». При Брежневе этого и близко не было. Усталость, апатия, цинизм, коррупция разъедали советское общество, готовя почву для катастрофы 1980 — 1990-х гг.
Советская Белоруссия №242 (24379). Вторник, 24 декабря 2013 года.
