Исполнилось два года со времени событий, драматически изменивших историю Украины. Политический кризис, тянувшийся с ноября 2013 г. и вызванный решением Виктора Януковича отложить подписание договора об ассоциации с ЕС, разрешился расстрелом людей на Майдане неизвестными снайперами. После этого события окончательно вышли из-под контроля официальной власти, завершившись отстранением президента Виктора Януковича и его бегством из страны. Как впоследствии оказалось, все это стало лишь прологом к еще более тяжелому кризису, который вылился в утрату Киевом контроля над Крымом и Донбассом.
Спустя два года как сторонники, так и противники Майдана сходятся в негативных оценках произошедшего. И если противниками «революции достоинства» случившееся воспринимается лишь как подтверждение собственной правоты, то основной настрой ее сторонников – разочарование. Формально победившая «революция достоинства» не только не решила большинства поставленных задач, но и, похоже, отбросила Украину от их достижения еще дальше, чем это было при Януковиче.
Соглашение об ассоциации с ЕС, из-за которого и разгорелся конфликт, было подписано, но, как и следовало ожидать, форсированная интеграция в европейский рынок лишь поставила под угрозу украинских производителей из-за конкуренции с более качественной европейской продукцией. Это происходит на фоне политически мотивированного схлопывания торгово-экономических связей с Россией, кооперация с которой была важным фактором устойчивости украинской экономики. Если к этому прибавить бремя военных расходов и утрату экономического потенциала Донбасса, картина социально-экономических трудностей, переживаемых Украиной, становится окончательно ясна.
Система олигархического капитализма, недовольство которой в немалой степени подстегивало протестные настроения и обеспечило успех «евромайдана», также никуда не исчезла, продолжая воспроизводиться лишь в слегка измененном виде. Устранение «клана» Януковича лишь привело к перераспределению власти и собственности между другими олигархическими группами, но не сломало саму систему. По распространенной версии, сам «евромайдан» был в значительной степени организован и профинансирован украинскими олигархами, недовольными чрезмерным усилением группы Януковича.
Впрочем, разочарование в итогах «революции достоинства», которые разошлись с ожиданиями, вовсе не означает, что вчерашние сторонники Майдана готовы примириться со своими оппонентами. В условиях неурегулированного конфликта в Донбассе все провалы «революции достоинства» очень удобно списывать на донецких «сепаратистов» и стоящую за ними Россию. Накал националистического радикализма в Украине не спадает, продолжает оставаться значимым фактором украинской политики. Более того, сама идентичность современного украинского государства выстраивается вокруг противостояния «сепаратизму», причем в число «сепаратистов» рискует попасть любой критически настроенный к действующей власти и проводимой ею политике. Стремительно формируются новые исторические мифы, вокруг которых строится государственная идеология.
Официальные торжества в связи с годовщиной «революции достоинства» сопровождались масштабными чествованиями «небесной сотни», как теперь называют жертв неизвестных снайперов на Майдане. Помимо «небесной сотни», нарождается и культ «героев АТО» (антитеррористической операции), сражающихся против «сепаратистов» в Донбассе.
Новые мифы и символы являются наглядным свидетельством сохраняющегося курса на радикализм и непримиримость к «врагам», однако вряд ли это поможет подлинной консолидации украинского общества. Конфликт, который расколол Украину в 2014 г., не разрешен, а загнан внутрь. Судьба непризнанных республик Донбасса, кажется, исключает возможность повторения сепаратистских авантюр в других регионах страны. Но нельзя забывать, что после всего случившегося выбор в пользу Украины для многих стал лишь выбором в пользу меньшего из зол.
shimoff@rambler.ru
