Высшее образование... Во что нынче ценится вузовский диплом? Сдается, что чем более массовой становится "вышка", тем меньше ее ценность. Институтская или университетская "корочка" - уже чуть ли не обязательный жизненный этап. Через него должен пройти каждый?
Плохого в этом как будто ничего и нет. Образованность населения - фактор, безусловно, положительный во всех отношениях. И для экономики, и для социальной сферы, и для авторитета государства. А вот что это дает молодым людям? Какие цели они преследуют, стремясь получить заветный диплом? Может, больше зарабатывать? Тогда не проще ли пойти да за полгода-год выучиться на каменщика или плиточника? Без особых нервных затрат свою пару миллионов в этой профессии всегда найдешь... Но тем не менее спрос растет именно на высшее образование.
Что это - очередное веяние моды? Показатель успеха? Или дополнение к подаренной родителями машине или квартире? Но проходит время, и монолитной стеной встает вопрос: как найти работу по специальности? Из юристов и экономистов уже сегодня можно насобирать если не дивизии, то полки...
Без работы, впрочем, мало кто остается. Устраиваются куда? Говорят, без диплома вуза в городе даже секретаршей в приличную фирму не берут. Так скоро и до уборщиц дело дойдет... Конечно, образованный быстрее найдет себе место. С дипломом, что ни говори, человек в глазах любого работодателя смотрится солиднее. Проблема в другом. Зачем государству оплачивать моду? Расходовать деньги на бюджетные места, обучать студента премудростям высокой науки, если он их не будет использовать? Оправданны ли такие траты? Ведь если человек будет работать по специальности, только тогда его труд можно назвать квалифицированным. И платить за него соответственно. Но, как оказывается, и здесь не все так просто.
Недавно в подшивке газет за этот год попалась на глаза одна любопытная реклама. Хозяйство приглашает на работу механизаторов с зарплатой 900 тысяч и агронома - 700 тысяч. Но там, где говорится о механизаторах, маленькая приписочка - "без вредных привычек". Агронома же готовы взять без каких-либо дополнительных условий. Читаю и никак не могу взять в толк: то ли все агрономы не имеют таких привычек, то ли у них работа такая, что будь ты хоть в стельку никакой, на плодах деятельности это нисколько не скажется. Или профессия агронома, как и профессия лесника в петровские времена, числится в разряде воровских? Без зарплаты будет как сыр в масле. Что-то не сходится...
Я-то наивно считаю аксиомой: чем больше времени нормального человека обучают, тем выше у него квалификация. Соответственно и зарабатывать он должен больше. Любому предприятию, по логике, нужны квалифицированные кадры. А что до этой рекламы, так это, если вдуматься, страшный сон для студента-аграрника. Стоит ли учиться 3 или 5 лет, чтобы получать в месяц меньше подчиненного? Того, чья специальность готовится на курсах примерно за полгода. Да еще пока претендент на получение профессии высокой квалификации будет сидеть за партой и грызть науку, тратить здоровье и средства, его ровесник-механизатор обзаведется семьей, получит бесплатно жилье, купит машину. Парадокс?
Вот такое не совсем понятное соотношение спроса и предложения на рынке кадров складывается. Мода диктует порой одну нелепость, а реальность - другую. А кто от этого выигрывает? Мода, она дама ветреная, сегодня гонит в одну сторону, а завтра - в другую. А в результате избыток юристов и экономистов лет так через 10 вполне может обернуться их дефицитом. Скажут: рынок, только он, мол, определяет, что почем. Вот хозяйство поправит дела - и все станет на свои места. А как же оно поправит, если в копейки ценит труд самого главного специалиста - агронома? И никаким спросом на рабочие специальности это не оправдать. У механизатора труд нелегок. Но без агронома как пахать и сеять? Наугад? Или по дедовским приметам? Они-то пользу имеют. Но аграрная наука тоже не забронзовела. Отцы и деды при всем своем авторитете, увы, новым технологиям не научат...
...Упадет взгляд паренька из сельской школы на рекламу. Прикинет он: 700 и 900. На кого захочет выучиться? За ответом, думаю, к гадалке ходить не надо. Если только не посчитает юноша, что 200 тысяч - разумный дисконт на вредные привычки...
