В Беларуси планируется возобновление референтного ценообразования на лекарственные средства

Честная стоимость с широким ассортиментом

Ценообразование — одна из самых сложных, деликатных и дискуссионных тем. Особенно когда речь идет о столь чувствительном товаре, как лекарственные средства. Этот рынок является одним из самых регулируемых в мире. И задача у всех государств идентичная: найти баланс между ценовой и физической доступностью препаратов. Чтобы они, с одной стороны, были не накладны для потребителей, а с другой — чтобы производителям и импортерам было выгодно их поставлять. Недавно механизмы регулирования столь непростого рынка обсуждали на международной конференции в Минске. В частности, один из таких распространенных в мире принципов, как референтное ценообразование. Два допандемийных года этот принцип в отношении некоторых групп лекарств применялся и в Беларуси. Но во время ковида приняли решение от него отказаться. По мнению нашего МАРТ, возможно, пришло время вернуться к этому механизму. Причем не только на нацио­нальном уровне, но и выработать референтный механизм, который бы действовал на территории Евразийского экономического союза. 


— Одна из задач регуляторики — не пережать, — отметил заместитель министра антимонопольного регулирования и торговли Андрей Картун. — Самое непростое — определить тот предел, после которого поставщик попросту уйдет с рынка. 

Он также подчеркнул, что у Беларуси богатый опыт применения различных механизмов регулирования. Попробовали многое. И очень неплохо себя зарекомендовал именно инструмент референтного ценообразования. Потолок цен для той или иной группы лекарственных средств определяется исходя из цен, которые сложились в референтных странах — сопоставимых с Беларусью по численности населения, платежеспособному спросу и другим параметрам. Таким образом и формируются предельные цены, которые производитель и поставщики не могут превышать. Этот механизм использовался в Беларуси в 2018-м — начале 2020 года. Его вводили в несколько этапов. Перед началом пандемии референтное цено­образование применялось к 300 торговым наименованиям медпрепаратов. Как акцентировал Андрей Картун, тогда цены по многим позициям снизились на 10—20 процентов. По некоторым удешевление произошло до 70 процентов.


С началом пандемии от этого механизма пришлось отказаться. Скорее, по чисто техническим причинам. Андрей Картун объяснил, что закрытые границы, разрывы коммуникаций… В некоторых случаях из-за ковидных ограничений в Европе поставщики и производители не могли физически оформить и переслать заявку на регистрацию цен. 


— Сегодня ситуация стабилизировалась, — констатировал министр антимонопольного регулирования и торговли Алексей Богданов. — И мы можем спокойно вернуться к обсуждению темы референтного ценообразования. 

Министр обратил внимание, что сейчас рядом нормативных правовых актов установлена предельная рентабельность для производителей, максимальные наценки для поставщиков и аптек. «Но это не столь гибкий механизм, который не всегда позволяет оценить рыночную ситуацию, — считает он. — «Референтное ценообразование позволяет выстроить более тонкие настройки». 

Андрей Картун отметил: сегодня по большому счету у производителей и поставщиков есть возможность повышать цены. Но для этого им необходимо доказать объективный рост своих затрат и издержек. По сути, такой подход является в какой-то степени схожим с референтным инструментом. Участники рынка приводят те же аргументы и данные, которые используются при референтном подходе: показывают свои издержки, приводят сведения по схожим рынкам и предоставляют другую информацию. Но в Беларуси зарегистрировано около 4,5 тысячи препаратов. И следить за ценовой динамикой по столь широкому перечню в ручном режиме достаточно проблематично и трудоемко. 


В общем и целом Министерство здравоохранения не является противником референтного принципа. Но начальник управления организации лекарственного обеспечения Минздрава Антон Кугач считает, что есть ряд вопросов, на которые нет идеальных ответов. По его убеждению, во главе угла должна стоять физическая доступность лекарств, чтобы они были в наличии. Цена тоже важна. Главное, чтобы регуляторика не отпугивала поставщиков от нашего рынка. 

Андрей Картун подчеркнул: система референтного ценообразования тем и отличается, что она открытая и прозрачная. И в выработке правил добропорядочной игры на рынке активно вносят свой вклад как отраслевые ассоциации, так и участники рынка. В результате окончательная референтная формула (с какими странами сравниваем, как получаем усредненные показатели и множество других нюансов) является фактически консенсусом между регулятором и фармацевтической отраслью. 

Андрей Картун
Со специалистом сложно не согласиться. Здоровье и благополучие людей дороже любых денег. Но Андрей Картун и не отрицает: механизм референтного ценообразования должен быть выверен и отточен, чтобы быть удобным для всех: потребителей, поставщиков, производителей и бюджета, так как больше половины лекарственных средств распределяются бесплатно — по льготным каналам обеспечения населения или больницы. 

Дело в том, что белорусский рынок не очень большой. Его емкость составляет около миллиарда долларов в год. Возможности оказывать ценовое давление на крупные фармацевтические компании ограничены. Кроме того, выход на любой национальный рынок связан с определенными издержками. И чем меньше объемы сбыта, тем больше эти издержки в конечной стоимости препаратов. По целому ряду объективных и субъективных причин возникают диспропорции между ценами в аптеках больших и средних стран. Например, цены в России зачастую намного ниже, чем в Беларуси, а ассортимент шире. И все эти нюансы необходимо учитывать. 

volchkov@sb.by

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter