В Ганцевичах директор строительной фирмы К. попал в уголовное дело. Ему грозит до трех лет лишения свободы. В течение двух лет руководитель ООО «ПартнерСтройМонтаж» правдами–неправдами разорял свою фирму, искусственно выводя деньги с ее счетов, чтобы, обанкротившись, не платить партнерам. Цена вопроса — 75 миллионов рублей. Это деньги, которые предприниматель планировал положить себе в карман, перед тем как предприятие выйдет на стадию ликвидации. В финансовой милиции отмечают: явление достаточно новое, однако уже распространилось широко. Вот только до уголовных дел доходит пока крайне редко. Корреспондент «СБ» разбирался в нюансах.
Еще в ноябре прошлого года экономический суд Брестской области начал производство по делу о банкротстве ООО «ПартнерСтройМонтаж». Фирма открылась весной 2011 года. В основном занималась реконструкцией различных объектов, причем не только в Брестской области. Для строителей эти годы получились трудными, особенно у небольших предприятий. Чтобы привлечь заказчика, нужно было снижать стоимость заказов. Понятно, что конкурентную борьбу выигрывали крупные компании.
По этому адресу было зарегистрировано ООО «ПартнерСтройМонтаж».
Начальник Барановичского межрайонного отдела УДФР по Брестской области Виталий Шимко говорит, что директор, вероятно, предполагал: фирма все равно прикажет долго жить. Тогда при процедуре банкротства оставшееся имущество уйдет с молотка в пользу должников, равно как и деньги со счета фирмы. Сам же руководитель в этом случае останется гол как сокол. В его планы этот вариант, видимо, не входил, и тогда, по словам Виталия Шимко, предприниматель решил перевести деньги фирмы в свой карман:
— Во–первых, К. выписывал фиктивные командировки. И себе, и даже сотрудникам, которые не состояли в штате, а работали по договору подряда, хотя по этому соглашению командировки включаются в него заранее. Там даже без экспертизы было видно, что подписи в авансовых отчетах и командировочных удостоверениях стоят его. Суммы небольшие, но в итоге вышло почти 93 миллиона.
Кроме того, директор снимал со счетов деньги и возмещал свои личные расходы, которые якобы шли на дело фирмы. Подкреплял это различными чеками. Например, на покупку бензина, хотя, как оказалось, транспорта на бензине у предприятия не было. В итоге со счетов бизнесмен вывел более 114 миллионов рублей. Впрочем, предполагают в УДФР, эта цифра была выше, но экспертиза установить сумму не смогла, потому что многие бухгалтерские документы, которые должен вести руководитель предприятия, не нашлись. Предприниматель, видимо, считал, что со своей фирмой может делать все, что захочет.
Однако у предприятий–кредиторов ООО «ПартнерСтройМонтаж» на сей счет мнение явно другое. Директор одного из них — ЧУП «ПромексСтройБетон» — Александр Баек, говорит о серьезных убытках:
— Конечно, это болезненно. Фирм–должников у меня около 10. А их общая задолженность около миллиарда рублей. Вымывается «оборотка», приходится брать кредиты на ее пополнение. И в год таких фирм попадается около пяти. Сначала платят, а потом перестают. Мы выигрываем суды, но взыскать с таких предпринимателей нечего. На счету у них пусто, имущества, как правило, нет. Они спокойно банкротятся, после чего открывают новую фирму.
Между тем у ООО «ПартнерСтройМонтаж» кредиторами выступали три предприятия. Плюс — налоговая инспекция и Белгосстрах.
Фирма в Ганцевичах — это лишь один из небольших кирпичиков в быстро растущей пирамиде черных банкротов. Если ООО «ПартнерСтройМонтаж» должно было 75 миллионов кредиторам, то в целом по стране цифра выше в десятки раз. Начальник УДФР КГК по Брестской области Юрий Демко приводит статистику:
— Общая сумма требований кредиторов по данным на конец прошлого года по 1.716 должникам составляет 5,5 триллиона рублей. Это те деньги, которые никогда не поступят кредиторам. При этом требований удовлетворено в размере 164 миллиона — чуть менее 3 процентов. Все подтверждает, что криминальные процессы в сфере банкротства происходят, и при этом экономике страны причиняется серьезный вред.
При всей очевидности криминального подтекста, оказывается, довести дело до конца, говорит Юрий Демко, сегодня очень сложно:
— Мы анализировали практику по всей стране. Раньше подобных прецедентов было не больше пяти в год, а сейчас их очень много. Материалов предостаточно, но мы зачастую не выходим на стадию возбуждения уголовного дела.
Объективных причин здесь хватает. Доказать, что директор сознательно разоряет фирму, сложно. К примеру, чтобы признать предприятие банкротом, нужно проверять его баланс на протяжении четырех отчетных периодов. Однако фирмы ведут только годовой баланс. Если она работает два года, то установить, когда началось ее падение и что этому способствовало, очень непросто. Или предприниматель действительно год бился изо всех сил, чтобы нормализовать положение, но у него ничего не вышло, или он за один месяц «слил» всю кассу по примеру ганцевичской фирмы.
Кроме того, руководители таких предприятий, как правило, не ведут ряд бухгалтерских документов, которые могли бы для специалистов пролить свет на их черные дела. За это, конечно, предусмотрен штраф, но он руководителю более выгоден, чем объяснения со следователями.
С учетом новизны проблемы работники финансовой милиции оказались не совсем готовы к борьбе с криминальным банкротством. Поэтому в центральном аппарате ДФР решили разработать новые методические рекомендации. Начальник отдела процессуального контроля Департамента финансовых расследований КГК Кирилл Трусевич объясняет, для чего:
— Мы начинали с того, что инициировали проблему, вывели ее на высокий государственный уровень, подключили Генпрокуратуру, Следственный комитет. Таким образом, объединили всю практику, которая была наработана по этой проблеме в стране за последние несколько лет. В том числе включили и научные разработки. Все это прописали, структурировали. Теперь наш работник чуть ли не по пунктам может посмотреть, что ему делать, если он столкнулся с криминальным банкротством. Конечно, есть общие законы, но по каждой статье необходим свой объем и своя методика доказательств. Нашим работникам не хватало практического опыта по этим статьям, поэтому выявляют сейчас такие преступления нечасто.
Чтобы познакомить подробнее с методичкой, обсудить практические наработки и обговорить спорные моменты, Департамент финансовых расследований КГК инициировал ряд семинаров в каждом областном центре. Первый прошел в Бресте, где собрались сотрудники финансовой милиции, управления Следственного комитета по Брестской области, Госкомитета судебных экспертиз, Департамента по санации и банкротству. В ближайшие две недели такие семинары пройдут по всем областям страны.
Острые вопросы не заставили себя долго ждать. Например, стоит ли возбуждать уголовное дело, если нерадивый предприниматель только собирается обанкротить фирму и делает для этого уверенные шаги? Или относить ли к криминальному банкротству заказную реорганизацию, когда сильное предприятие присоединяет убыточное, забирает его активы и перестраивает его в новое предприятие, которое изначально рождается банкротом?
Очевидно, в решении этой проблемы государство делает только первые шаги. И те, кто пытается бороться с искусственным разорением предприятий, не исключают, что ряд вопросов придется решать уже парламентариям, корректируя законодательство. Кстати, в следующем году как раз будут вноситься изменения в закон о санации и банкротстве. Возможно, уже с учетом теневой стороны этой процедуры.
Компетентно
Александр Мирониченко, директор Департамента по санации и банкротству Министерства экономики:
— В частности, эта проблема будет решаться в новом законе о банкротстве. Возможно, Минэкономики совместно с правоохранительными органами подготовит предложения в Уголовный кодекс. В любом случае мы скореллируем законодательство, и таких случаев будет меньше. Но эту проблему нужно решать совместными усилиями — в сфере всего ведения бизнеса. Например, криминальное банкротство трудно выявить из–за отсутствия бухгалтерских документов. Вероятно, здесь надо устанавливать жесткие нормы и за неведение учетов предусмотреть серьезную ответственность. Это уже будет влиять на весь бизнес, на все правила ведения бухучета. Когда все будет официально, прозрачно, в конечном счете выиграет сам бизнес. И речь идет не только о совершенствовании специального законодательства, а всего — бухгалтерского, гражданского. Для общества это достаточно серьезные изменения, они готовятся.
Вместе с тем мы активно это обсуждаем, в том числе и с бизнесом, чтобы все было взвешенно. Нельзя сегодня совершать опрометчивые шаги и лишить предпринимателей возможности развиваться. Наоборот, нужно создавать рабочие места, активно развивать деятельность организаций.
alexbresta@gmail.com
Советская Белоруссия № 208 (24838). Среда, 28 октября 2015
