Вы когда-нибудь чувствовали себя преступником? Нет, совсем не после безобидного обмана или проезда зайцем в автобусе. А вот так, всерьез — в зале судебных заседаний, отвечая на каверзные вопросы.
Недавно я это чувство испытала. В качестве третьего лица меня повесткой вызвали в суд Железнодорожного района Витебска. Это, по мнению судей, было необходимо для того, чтобы заставить рассчитаться по долгам водителя, сбившего меня год назад на дворовой территории во время проведения журналистского расследования.Я сама никаких исков не подавала. Тринадцать дней на больничном с повреждением мениска, процедуры, в том числе и платные, лекарства. За все это, конечно, можно было бы законным образом потребовать компенсацию от виновницы ДТП, перепутавшей газ с тормозом. Но я решила, что нервы дороже. Иск в отношении нарушительницы ПДД подал Белгосстрах, который долго и безуспешно пытался взыскать средства, потраченные на оплату моего больничного.
Конечно, дело можно было не доводить до суда. Но дама, год назад оштрафованная всего на 1,5 миллиона рублей, наотрез отказалась возмещать средства страховой компании добровольно. А потому я была вынуждена оправдываться в суде: почему в то время находилась в том месте, действительно ли у меня болела нога, кто конкретно курирует мою работу в редакции, был ли в итоге напечатан материал-расследование и т.д. Добил один из последних вопросов: правда ли, что после того, как «скорая» доставила меня в больницу, я в присутствии своей обидчицы, лежа с распухшей от удара ногой на носилках, бурно радовалась тому, что попала в аварию и завтра не пойду на работу?
Одним словом, в фантазиях мадам не скупилась. В суде под ее торжествующе-презрительным взглядом я как будто еще раз пережила ту неприятную историю, о которой целый год старалась побыстрее забыть. Заново ощутила и боль, и страх, и шок. Виновница же аварии, во-первых, требовала сделать ей ксерокопии моих больничных листов с расшифровкой диагноза (а как же врачебная тайна? — Прим. авт.). Она, дескать, будет консультироваться по вопросу правильности их оформления — ей «не нравятся» мои телесные повреждения. Во-вторых, заставила вслух зачитать справку о заработной плате и подвергла сомнению правильность расчетов, сделанных бухгалтерией. А еще задавала вопросы о содержании моих профессиональных обязанностей. В конце «допроса» мне уже стало казаться, что это не она меня протаранила на пешеходной зоне, а я специально, из злостных хулиганских побуждений, улучив удобный момент, пыталась пробить собой ее драгоценный «Фольксваген». Наконец судья сделала перерыв и объявила дату следующего судебного заседания — то ли третьего, то ли четвертого по счету.
К чему такой долгий рассказ? К тому, что этот случай — всего лишь маленькая деталь, характеризующая работу большого и, быть может, слишком гуманного судебного механизма. В моем случае по практически бесспорному иску над судейскими работниками и страховыми агентами эксперименты на долготерпение проводила не безработная или домохозяйка, а владелица цветочного бизнеса — директор частного предприятия. Сколько рабочего времени в итоге она отняла у всех участников судебного прецедента? Никаких судебных расходов с нее взыскиваться не будет, да и сам предмет иска в лучшем случае судебные исполнители смогут вернуть страховой компании лишь через несколько лет — официальная зарплата дамы составляет чуть больше миллиона рублей.
А теперь от частного — к общему. В Витебском областном филиале Белгосстраха я поинтересовалась: насколько часто их юристам приходится ходить по судам? Ответ ошарашил. С начала года в судах области по искам страховой организации рассмотрено около 500 дел в отношении виновников несчастных случаев. Нужно учесть, что за каждым делом не одно, а несколько судебных заседаний. Чаще всего, утверждают специалисты, судятся те, кто находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. Эти люди только через суд соглашаются компенсировать ущерб, нанесенный здоровью своих жертв или чужому имуществу, выплатить пособие, назначенное детям убитых ими на дороге людей. А вот общее количество гражданских и хозяйственных судов по искам Белгосстраха — больше тысячи! Задолженность виновников страховых случаев перед этой организацией превышает 7 миллиардов рублей.
Удивительно, как у наших судей остается время на рассмотрение других дел? Иногда люди годами судятся за мизерные суммы в 500—800 тысяч. Наверное, было бы правильно в итоге заставить их компенсировать и время, и деньги, потерянные на поиски бессмысленных доказательств. Может, тогда и желающих оспаривать бесспорное будет поменьше?
a_veresk@mail.ru
