Только действует этот метод далеко не всегда. Особенно, когда семейное неблагополучие запущено, а родители пьют, не приходя в адекватное состояние. Тогда детей из семьи изымают, а родителей обязывают возмещать расходы государству, связанные с содержанием их ребенка в соцучреждениях. К сожалению, здесь уже менее радужная статистика: только половина детей вновь возвращается домой после перезагрузки родителей. В остальных случаях их лишают прав на ребенка.
Кстати, двухлетнего мальчишку у маминой соседки все же забрали. Только вот родители как пили, так и пьют… У здравомыслящего человека в мозгах не укладывается, как можно бросить беззащитного ребенка на произвол судьбы?! А для них, пожалуй, малыш из маленького чуда превращается в лишний рот. По-другому я не могу объяснить то спокойствие, с каким пропитые родители реагируют на изъятие детей. Может, и всплакнут, попричитают — для приличия больше. Хотя какое у них может быть приличие! У морально опущенных людей нет таких понятий, как совесть, ответственность. Им, извините, все по барабану, а пристрастие к алкоголю всегда оправдают: мол, тянутся к горячительному либо из-за отсутствия работы, либо из-за нищенской зарплаты, унижающей их пьяное достоинство.
Видно, ниже их достоинства, и то, что за ними бегают, уговаривают, упрашивают выйти на работу. Им предоставляют преференции в виде гарантированных рабочих мест – только работай, семью спасай. А они как били баклуши, так и бьют. Впрочем, если посмотреть статистику по Минской области, за все время действия Декрета № 18, с января 2007-го, трудоустроено свыше девяти тысяч обязанных лиц. Треть из них – повторно: кто-то явился самостоятельно, а кого-то трудоустраивали под принуждением.
Возятся с ними, как с малыми детьми. Но даже если и приставят к месту, думаете, станут вкалывать засучив рукава?! Никогда. На это сетуют многие руководители предприятий. У них сложная дилемма: отказаться нельзя оставить. Работники-то бесценные, причем в прямом смысле этого слова – им приходится платить иной раз больше, чем нормальным работникам, чтобы было что отчислять на содержание детей.
В Глубокском районе пошли по более радикальному пути и внедрили метод круговой поруки, известный еще из советских времен. За каждым чиновником закрепили жителя района, ведущего асоциальный образ жизни. И что интересно – председатель райисполкома тоже не остался в стороне. Наоборот, одним из первых взялся за гуж, утверждая, что попасть в социально опасное положение может каждый. А задача общества — протянуть человеку руку помощи. Кстати, эффект есть. С одной стороны, свою лепту вносит индивидуальный подход. С другой, если за тобой следит обычный работник из органов опеки – одно дело, совершенно иные чувства возникают, когда ты находишься под микроскопом у человека, облеченного немалой властью и имеющего высокий моральный авторитет. И если этого авторитета хватает, чтобы хоть одного ребенка вернуть к взявшимся за ум родителям, такие инициативы и подходы следует только приветствовать.
syritskaya@sb.by
