Читатели "НГ" о предстоящих парламентских выборах
09.09.2016 11:20:32
Внимательно слежу за избирательной кампанией и не перестаю удивляться: до чего же непоследовательно ведут себя отдельные товарищи.
Одни идут на выборы, но при этом на каждом углу кричат, что выборов нет. Другие сходят с дистанции перед самым финишем. Третьи клянутся, что заодно с народом и видят свою миссию в том, чтобы всюду отстаивать интересы своих избирателей. Но как только доходит до конкретных дел, отказываются даже от бесплатных выступлений по телевидению, не говоря уже о дебатах. А есть еще те, кто, расписавшись в собственной непопулярности, упрямо пытается раскачать ситуацию и устроить на площади балаган за новые выборы. Спрашивается, а эти-то выборы чем вас не устраивают? Разве государство кому-то мешало выдвинуть свою кандидатуру в депутаты? Тем более что сделать это, оказывается, не так уж и сложно. Я уж грешным делом подумываю, а не выдвинуться ли и мне в следующий раз? Процедура сбора подписей тоже прозрачная и понятная. А разве запрещали кому-то вести законную предвыборную агитацию? Даже кандидаты с не самыми адекватными идеями могли донести свою позицию до избирателей. Дорога в избиркомы также была открыта для всех, и кто хотел, тот попал туда. Да, на конкурсной основе, но ведь все проходило гласно и открыто. За каждым этапом избирательного процесса пристально следят международные наблюдатели. Кстати, их у нас даже больше, чем во многих более крупных государствах. Сотни тысяч людей придут в воскресенье на избирательные участки и проголосуют так, как считают нужным. Какие же еще выборы нужны внесистемной оппозиции?
Я так считаю: хватит уже грезить о площади. Тем более что она не решает никаких проблем, а только прибавляет их. К тому же все несанкционированные митинги, демонстрации — это нарушение законодательства. И за это (не только у нас, но и во всем мире) предусмотрено наказание. Да и чем больше политических потрясений, тем хуже жизнь рядовых граждан. Тем слабее государство и тем больше охотников позариться на его независимость. Нужно учить уроки истории и делать выводы!
Хочу поспорить с некоторыми СМИ насчет того, что нынешняя парламентская кампания яркая и креативная. Она, конечно, заметная, спору нет. И в транспорте ее обсуждают. Но увиденное порой просто шокирует. Хоть стой, хоть падай.
Вот один из кандидатов заставил говорить о себе, сделав частью собственной программы желание легализовать легкие наркотики. На телевидение его с подобным не пустили, газеты публиковать такую программу отказались. И он отправился... в студенческие общежития! Хорошо, что не дальше вахты. Другой претендент предлагает реституцию — вернуть землю потомкам тех, кто ею владел до 1939 года (скромно умалчивая, как такой возврат проходил, например, в Латвии и сколько невинных людей тогда покончили с собой или в одночасье стали бездомными). Еще один несостоявшийся участник выборов, будучи молодым специалистом, попытался сбежать от обязательного распределения — стать кандидатом в депутаты. Причем его начальство об этом узнало последним. Могу только представить, что он делал бы, попади в Парламент... Есть и кандидаты, предлагающие отказаться от строительства АЭС, открытой границы с Россией. То есть закрыться в своей скорлупе. В то время как весь мир становится все более открытым и энергонезависимым.
От выступлений же по телевидению и теледебатов вообще хочется порой и плакать, и смеяться. Я ожидал серьезного разговора, острой полемики, нестандартных и интересных предложений по решению насущных проблем. А что увидел? Какой-то рекламный калейдоскоп. Кто в шлеме, кто с кирпичом, кто с губкой для посуды, кто с противогазом, кто со спичками. Они и в Парламенте думают вести себя так же? Зачем серьезное мероприятие государственной важности превращать в какой-то клоунский балаган?
Да еще и за государственный счет — то есть за деньги наши, налогоплательщиков! Я на такое не подписывался. И платить из собственного кармана за этот низкопробный “креативный ширпотреб” мне очень неприятно.
Глава Центризбиркома Л. Ермошина подобные выходки назвала на днях болезнью роста. Мол, у нас только складывается избирательная культура, надо потерпеть. А вот мне кажется, что таким господам уж больно хочется дискредитировать парламентские выборы как таковые. Просто они прекрасно отдают себе отчет, что в Парламент ни при каком раскладе не попадут. Но всетаки не честнее ли было бы не устраивать этот фарс?
Одни идут на выборы, но при этом на каждом углу кричат, что выборов нет. Другие сходят с дистанции перед самым финишем. Третьи клянутся, что заодно с народом и видят свою миссию в том, чтобы всюду отстаивать интересы своих избирателей. Но как только доходит до конкретных дел, отказываются даже от бесплатных выступлений по телевидению, не говоря уже о дебатах. А есть еще те, кто, расписавшись в собственной непопулярности, упрямо пытается раскачать ситуацию и устроить на площади балаган за новые выборы. Спрашивается, а эти-то выборы чем вас не устраивают? Разве государство кому-то мешало выдвинуть свою кандидатуру в депутаты? Тем более что сделать это, оказывается, не так уж и сложно. Я уж грешным делом подумываю, а не выдвинуться ли и мне в следующий раз? Процедура сбора подписей тоже прозрачная и понятная. А разве запрещали кому-то вести законную предвыборную агитацию? Даже кандидаты с не самыми адекватными идеями могли донести свою позицию до избирателей. Дорога в избиркомы также была открыта для всех, и кто хотел, тот попал туда. Да, на конкурсной основе, но ведь все проходило гласно и открыто. За каждым этапом избирательного процесса пристально следят международные наблюдатели. Кстати, их у нас даже больше, чем во многих более крупных государствах. Сотни тысяч людей придут в воскресенье на избирательные участки и проголосуют так, как считают нужным. Какие же еще выборы нужны внесистемной оппозиции?
Я так считаю: хватит уже грезить о площади. Тем более что она не решает никаких проблем, а только прибавляет их. К тому же все несанкционированные митинги, демонстрации — это нарушение законодательства. И за это (не только у нас, но и во всем мире) предусмотрено наказание. Да и чем больше политических потрясений, тем хуже жизнь рядовых граждан. Тем слабее государство и тем больше охотников позариться на его независимость. Нужно учить уроки истории и делать выводы!
Владимир Орешко, Полоцк
Креатив или клоунада?
Хочу поспорить с некоторыми СМИ насчет того, что нынешняя парламентская кампания яркая и креативная. Она, конечно, заметная, спору нет. И в транспорте ее обсуждают. Но увиденное порой просто шокирует. Хоть стой, хоть падай.
Вот один из кандидатов заставил говорить о себе, сделав частью собственной программы желание легализовать легкие наркотики. На телевидение его с подобным не пустили, газеты публиковать такую программу отказались. И он отправился... в студенческие общежития! Хорошо, что не дальше вахты. Другой претендент предлагает реституцию — вернуть землю потомкам тех, кто ею владел до 1939 года (скромно умалчивая, как такой возврат проходил, например, в Латвии и сколько невинных людей тогда покончили с собой или в одночасье стали бездомными). Еще один несостоявшийся участник выборов, будучи молодым специалистом, попытался сбежать от обязательного распределения — стать кандидатом в депутаты. Причем его начальство об этом узнало последним. Могу только представить, что он делал бы, попади в Парламент... Есть и кандидаты, предлагающие отказаться от строительства АЭС, открытой границы с Россией. То есть закрыться в своей скорлупе. В то время как весь мир становится все более открытым и энергонезависимым.
От выступлений же по телевидению и теледебатов вообще хочется порой и плакать, и смеяться. Я ожидал серьезного разговора, острой полемики, нестандартных и интересных предложений по решению насущных проблем. А что увидел? Какой-то рекламный калейдоскоп. Кто в шлеме, кто с кирпичом, кто с губкой для посуды, кто с противогазом, кто со спичками. Они и в Парламенте думают вести себя так же? Зачем серьезное мероприятие государственной важности превращать в какой-то клоунский балаган?
Да еще и за государственный счет — то есть за деньги наши, налогоплательщиков! Я на такое не подписывался. И платить из собственного кармана за этот низкопробный “креативный ширпотреб” мне очень неприятно.
Глава Центризбиркома Л. Ермошина подобные выходки назвала на днях болезнью роста. Мол, у нас только складывается избирательная культура, надо потерпеть. А вот мне кажется, что таким господам уж больно хочется дискредитировать парламентские выборы как таковые. Просто они прекрасно отдают себе отчет, что в Парламент ни при каком раскладе не попадут. Но всетаки не честнее ли было бы не устраивать этот фарс?
Степан Кузьмич Остапеня, Молодечно