Стоит ли исключать зубра, рысь и медведя из Красной книги Беларуси

Стрелять нельзя защищать. Где поставить запятую?

Диких животных в нашей стране сегодня стало больше. И речь не только об обычных копытных, по численности которых мы наблюдаем исторический максимум, но и о краснокнижных видах, в частности о зубре, рыси, медведе. Настолько ли этих животных сегодня много, чтобы исключить их из Красной книги Беларуси? Охотники утверждают, что время пришло, но у Минприроды и ученых иное мнение. Масла в огонь подлила недавняя статья в газете «Паляўнічы і рыбалоў», в которой председатель РГОО «Белорусское общество охотников и рыболовов» Игорь Шуневич назвал Красную книгу рудиментом.


В Красной книге лишних нет

Николай Свидинский, начальник управления биологического и ландшафтного разнообразия Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды:


— Сегодня у нас больше 300 видов растений и свыше 200 видов животных находится под охраной государства. Следующее, пятое издание Красной книги Беларуси запланировано на 2025 год (она переиздается один раз в 10 лет). Перед этим совместными усилиями ученых, государственных природоохранных органов, общественных организаций ведется работа по выявлению и передаче под охрану мест обитания и произрастания редких и исчезающих видов.

Например, к зубру в нашей стране повышенное внимание, это символ Беларуси, и практически весь послевоенный период проводятся мероприятия по его сохранению, в результате чего количество зубров в Беларуси увеличилось до 2248 особей. В мае происходят отелы, поэтому скоро их может стать и 2400.

Зубр имеет бинарный статус. Это значит, что охраняемый вид при определенных обстоятельствах подлежит частичному изъятию, то есть отстрелу. В Беларуси сейчас 11 микропопуляций зубра, которые находятся на разных территориях. Когда там достигается максимальное количество особей, изымаются возрастные, больные, не участвующие в воспроизведении потомства животные. И хотя угроза исчезновения этого вида миновала, говорить о том, что зубр не войдет в Красную книгу пятого издания, преждевременно. Работа по формированию его новых мест обитания еще не завершена. Наша конечная цель — соединение между собой этих микропопуляций. Животные должны будут мигрировать по всей территории Беларуси. Только тогда мы будем считать, что угроза для этого вида миновала.

Информацию о росте численности рыси европейской и бурого медведя специалисты Минприроды решили проанализировать, провести их учеты и выработать последующий план управления популяциями этих видов. По данным 2021 года, они действительно показывают прирост. В настоящее время в Беларуси обитает примерно 1000 рысей. Однако оптимальное количество данного вида, по подсчетам НАН, должно составлять не менее 1500. Поэтому говорить о том, что рысь подлежит изъятию, регулированию, вовлечению в хозяйственный оборот, пока рано. Это твердая позиция Минприроды и наших территориальных органов.

И медведей у нас стало больше. Если сравнивать послевоенный период и начало этого года, их количество увеличилось в 10 раз. И все же в большинстве регионов нашей страны этих животных нет вообще. Если сегодня поступают жалобы, будто медведь что-то повредил, помешал хозяйственной деятельности, то это из-за того, что сам человек к нему подошел слишком близко. Людям, живущим в непосредственной близости с дикими животными, надо помнить, что медведей привлекает кормовая база — улья, пищевые отходы, трупы павших животных. Рекомендую использовать электропастухи — даже небольшой разряд тока навсегда научит зверя не приближаться к такому месту.
Сегодня действует 237-е постановление Совета Министров, согласно которому животные, приходящие на территорию населенных пунктов, могут изыматься. Увеличение численности животных говорит в пользу природоохранных мероприятий, которые проходят в нашей стране, но сейчас важно, чтобы это не переросло в проблему. Необходимы своевременные решения и слаженные действия от совместной работы госорганов, общественных организаций и ученых

Извлекать экономическую выгоду

Александр Козорез, начальник отдела охотничьего хозяйства Министерства лесного хозяйства, член БООР:


— Красная книга должна быть, но сама по себе она не сохраняет животных. Спасают только соответствующие мероприятия по охране. Европейскую норку, например, несмотря на то что она была внесена в национальную Красную книгу, нам так и не удалось сохранить, ее полностью вытеснила американская — инвазивный вид.

Зубр сегодня не строго охраняемый вид, тем не менее мы имеем крепкие многочисленные популяции. Беларусь стоит первой в рейтинге стран мира по вольно живущим зубрам. Эффект есть, но надо предпринимать следующие шаги по развитию этого вида. Сейчас 250 зубров надо расселить, а для этого необходимы деньги, получить которые мы не можем, потому что зубр — не охотничий вид. Если бы он был охотничьим, мы расселили бы его на новые территории, зарабатывали бы деньги и могли бы заплатить за потравы, которые учиняют эти животные (съедают сельскохозяйственные культуры). И численность популяции росла бы! Это принцип механизма управления. Но сегодня пользователи не дают этого сделать.

Несмотря на неточность подсчетов, мы наблюдаем увеличение численности медведя и рыси. Однако даже в случае разрешения охоты на них они не будут пользоваться большим спросом у иностранных охотников, поскольку на рысь разрешена охота в Латвии, скандинавских странах, а медведи у нас не такие большие, как, например, камчатские. Но существует экономическая выгода от таких охот, которую не следует игнорировать.

Охранять эти виды мы должны, а кто обязан это делать, какие мероприятия должны проводиться и на какие деньги, непонятно. Минлесхоз выступает за взвешенный подход, мы не говорим об их полном исключении из Красной книги, но если мы будем экономически использовать эти виды, появится интерес у охотников. Мы сможем получать данные по мониторингу, численности. Крупные животные представляют угрозу для человека, сельского хозяйства, транспорта. И единственными заинтересованными лицами в их повсеместном расселении являются охотники. 

Красная книга необходима, но подходы должны быть гибкими. Нельзя загонять животных в статичный документ. У нас сегодня много копытных. Охотпользователи сделали все возможное для того, чтобы численность косули росла быстро. В результате увеличилась кормовая база для рыси. В связи с этим у некоторых охотников возникает вопрос: «Почему мы не можем получить бонусы от своей работы? Ведь мы, возможно и косвенно, но повлияли на рост численности рыси». То же самое по медведю. Наши мероприятия принесли плоды: охрана угодий, ограничения охот (совершенствование, применение новых технологий на охотах) поспособствовали росту численности медведей. И те, кто поработал, хотят получить определенный бонус.

Павел Гештовт, заместитель генерального директора ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам»:


— Нигде в мире нет точных методик, способных рассчитать количество диких животных, особенно хищных. В Африке даже при учете с самолетов численность животных могут занижать или завышать в два раза. Мы, ученые, работаем с индексами. Это количество встреч в природе, анкетный опрос, увеличение или уменьшение ДТП с участием диких животных и так далее. Например, мы можем сказать, что за последние 20 лет численность косули увеличилась в шесть раз, несмотря на рост численности рыси, которая активно охотится на косулю. Ежегодно растет количество ДТП с участием этих копытных, в 2021 году было зафиксировано 1907 случаев. Все это тоже говорит об увеличении их численности.

prolyuk@sb.by
Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter