Какой должна быть стратегия развития и что следует заложить в основу экономического роста на ближайшие годы?
22.01.2016 11:40:13
В Правительстве кипит работа над программой социально-экономического развития на 2016—2020 годы. Необходимость корректировки этого документа вызвана изменениями внешних макроэкономических условий. Как известно, примерно 65—70 процентов того, что мы производим, уходит на экспорт. Поэтому состояние дел в нашей экономике напрямую зависит от глобальных трендов. Они пока не утешительны. Цены на нефть впервые за многие годы опустились ниже отметки 30 долларов за баррель, что почти в два раза ниже бюджетных прогнозов, слабеет российский рубль, сужается спрос на внешнем рынке. Как реагировать на внешние факторы и нивелировать потенциальные риски и угрозы? Какой должна быть стратегия развития и что следует заложить в основу экономического роста на ближайшие годы? Об этом рассуждают наши эксперты.
Леонид Заико, экономист, руководитель аналитического центра “Стратегия”
Ситуация со снегом точно отражает экономический феномен страны. Снег падал и падал, ждали, пока нанесет побольше, потом засуетились. Машины, уборщики, разве что “Катерпиллеров” не увидели. За все дни только раз обнаружил мини-трактор, который ловко убирал снежные завалы на пешеходных дорожках. При том, что большие тракторы стоят нераспроданные, а малых и не видно. Тракторы для уборки внутри дворов? Нет их. Легче принять правило, чтобы каждый автовладелец лопатой метал снег под другую машину. Развиваем “лопатную экономику”.
Кризис в головах тех, кто руководит конкретными заводами, ломает голову, что делать с ненужными грузовиками, тракторами. Мотоциклов стали выпускать в 4 раза меньше, автобусов — вдвое. Значит, не мотоциклы, а квадроциклы нужны. Не безразмерные автобусы, а мини, небольшие, экономичные, удобные. Велосипеды взрослые трехколесные, с электроприводом. Посмотрите в интернете ассортимент и выпускайте на радость людям.
Еще один урок “Эммы”. Население городов ждало, когда дворники-пенсионеры (как правило) уберут гектары снега. В чем ошибка? В первые минуты должно было сработать правило: дополнительные деньги на уборку. Все, кто хочет, могут и лопатами физкультурить (раз не доросли до мини-техники). Важна скорость экономической реакции. Проблема есть? Запускаем индивидуальный и малый бизнес. “Сноу-клиннинг” — адаптивная форма сотрудничества города и его жителей. Вместо этого номенклатура стала присылать людям СМС с просьбой убрать снег. Если делать так, то ничего не изменится. И никакими указами-приказами тракторный завод не станет лидером в производстве новой техники. Смазывать экономическую телегу не надо, лучше сделать новую “платформу”. Это будут способны осуществить реструктурированные предприятия.
Упали производство и сбыт — думайте, работайте, инженеры и технологи. Ищите, творите. Обустраивайте собственные предприятия. Кстати, анализ общей ситуации в белорусской экономике показывает, что главной фигурой становится специалист-инженер. Желательно разбирающийся в 3D-технологиях. И нужна нам своя отрасль производства таких принтеров.
Вторая сторона вопроса об инженерах — “наелись” мы менеджеров и маркетологов. Выпускаем их столько, что они только толкаются в отделах кадров. Знают, как продать товар с ГМО или толкнуть залежалые туфли 47-го размера (как-то обнаружил такие в ГУМе, в отделе женской обуви).
Что же может быть в нашей программе развития страны на 5—15 лет? Много чего, но главное — инсайд, внутренний образ страны. Во-первых, создаем “новую экономику”, построенную на человеческом капитале. Новый бизнес, новые люди, к слову, не надо никакой регистрации начинаний (в течение 3 лет), если доходы малых бизнесов и ИП меньше 2000 долларов в месяц. Открыл счет и работай, получилось — тогда укрупняйся, развивайся. У нас не так. Пока 2/3 ИП и малого бизнеса не работает. Зарегистрированы, но они не субъекты экономики.
Во-вторых, формируем кластеры бизнеса (дом — улица — мини-город). Не надо втаскивать их в Минск. Собственно, вообще лучше не трогать “пустые” места в Минске. Строим новые экономические центры и мини-города на расстоянии от областных и иных “центров”.
В-третьих, не трогаем крупные предприятия. Никакой приватизации, иначе просто все остановится, приватизаторы с маузерами и гранатометами будут бегать друг за другом. Новую экономику создаем на “собственной базе”. При Президенте создаем “Центр стратегических инициатив развития экономики”. Как обычно это делали при крупных проектах даже в советское время (названия были другими, но суть та же).
В-четвертых, отдаем землю в экономическое использование (за деньги) на 9, 19, 49 лет. Получился проект (новое предприятие, завод, IТ-лаборатория и так далее) — навечно.
В-пятых, восстановим историческую справедливость и передадим землю сельским жителям. Выполним эсеровский лозунг “Землю — крестьянам”. Большевики его украли, но ничего не сделали. Один указ — и всенародная радость. И работа на себя, а не на банк, “райпо” и прочих “социально близких”.
Второй мощный заряд “Стратегии развития страны” (программы, направления — эти названия устарели и замылились) — экономика знаний. Всеобщее бесплатное высшее образование, при котором учились и Президент, и все премьеры. Выбросить на свалку истории тезис о том, что “образование есть сфера оказания услуг”. Образование было и есть форма интеллектуального развития страны, главный принцип прогресса всех. Достойное дело и дорогое. Что это значит? Образование переходит в новое качество. Оно есть главный и самый обеспеченный ресурсами и деньгами объект развития. Доходы в этом кластере в два раза выше, чем в промышленном секторе. Инвестиции в ум и интеллект самые эффективные.
Валерий Байнев, профессор БГУ, доктор экономических наук
Испокон веков у людей было двойственное понимание экономики. Еще живший в IV веке до н. э. Аристотель различал собственно “ойкономику” и “хрематистику”. Первую он сравнивал с “домостроительством”, понимая под ним богоугодный производительный труд хлебороба, гончара, кузнеца, плотника. “Хрематистикой” же древнегреческий ученый презрительно именовал “делание денег как самоцель”, сравнивая одержимых ею рыночных менял с паразитами. Значит, люди издавна поняли, что барыши рыночных спекулянтов и ростовщиков слагаются из потерь честных тружеников. Не случайно единственный описанный в Библии акт насилия Иисуса Христа над людьми связан с изгнанием из храма устроивших там свободный рынок торгашей.
К счастью, в нашей стране создана богоугодная производительная экономика, где люди мирно сеют и пекут хлеб, строят дома, выпускают машины и тракторы, развивают науку и культуру, растят и учат детей. Обо всем этом благоразумно заботится государство, которому по-хорошему до всего есть дело. Теперешние трудности обусловлены тем, что сейчас некому, подобно Христу, изгнать из “храма” мировой экономики заполонивших ее все тех же рыночных менял в лице олигархов-людей и олигархов-стран. Ведь не секрет, что для них главная цель — прибыль, все остальное — средство ее получения. Сегодня же их олигархические барыши в соответствии с законами марксовой политэкономии слагаются из убытков честных тружеников уже всего мира, включая и нашу трудолюбивую Беларусь.
Увы, и у нас есть те, кто в качестве стратегии дальнейшего развития страны навязчиво предлагает сдать экономику все тем же рыночным менялам. Их рецепты стандартны — поскорее раздать госсобственность нуворишам-прихватизаторам и, изгнав государство из экономики, дать им полную свободу. При этом государству предписано расслабиться и ждать, когда свободный рынок чудесным образом решит все проблемы.
Эти самые рецепты рыночного “ничегонеделания” за четверть века уже доказали свою чудовищную разрушительную силу в бывшем СССР. Бесконечные кризисы, дефолты, девальвации, инфляция, засилье олигархов, теракты, “цветные революции” и кровавые гражданские войны — неопровержимое того подтверждение.
Любой водитель-профессионал в экстремальной ситуации не только не бросает руль, но наоборот, еще жестче контролирует поведение машины. Точно так же, укрепляя роль государства в экономике, прежде всего в ее промышленном комплексе, выходили в прошлом веке из кризиса США, СССР, Германия, Япония, Сингапур, Южная Корея. Вот и сегодня многие страны вновь озабочены ускоренным развитием промышленности — станового хребта современной технотронной экономики.
Так, ЕС реализует план “Промышленность 3.0”, согласно которому ее доля в европейском ВВП будет доведена до 25 процентов. США планомерно возвращают “домой” свои промышленные активы, “сбежавшие” за рубеж в поисках дешевой рабсилы. Программы новой индустриализации запущены в Великобритании, Индии, Китае, Турции, Бразилии, ЮАР. В становление нового технологического уклада ведущие страны мира уже вложили до 4 триллионов долларов, то есть 80 процентов всех своих антикризисных денег. В одном только Китае четыре мощных госбанка развития за последние десять лет планомерно нарастили объем дешевых промышленных кредитов с 352 миллиардов долларов в год до нынешних 1,4 триллиона. В рамках программы новой индустриализации Китай начал широкомасштабную реформу образовательной системы по перепрофилированию 600 экономических и юридических вузов в инженерно-технические. В то время пока мы, умные, по советам добренького МВФ, носимся с малым и средним бизнесом словно с писаной торбой, “глупые” китайцы почему-то захотели, чтобы среди 500 крупнейших корпораций мира не менее 50 были китайскими. И перевыполнили эту задачу вдвое, попутно выйдя на второе место в мире по ВВП!
Главным стратегическим приоритетом дальнейшего развития страны должен стать общенациональный мобилизационный проект новой индустриализации — форсированного развития промышленности на основе факторов, относящихся к новому технологическому укладу. Этот проект — абсолютный антипод либерально-рыночного саморегулирования.
ИНВЕСТИРУЙТЕ В ИНТЕЛЛЕКТ
Леонид Заико, экономист, руководитель аналитического центра “Стратегия”
Ситуация со снегом точно отражает экономический феномен страны. Снег падал и падал, ждали, пока нанесет побольше, потом засуетились. Машины, уборщики, разве что “Катерпиллеров” не увидели. За все дни только раз обнаружил мини-трактор, который ловко убирал снежные завалы на пешеходных дорожках. При том, что большие тракторы стоят нераспроданные, а малых и не видно. Тракторы для уборки внутри дворов? Нет их. Легче принять правило, чтобы каждый автовладелец лопатой метал снег под другую машину. Развиваем “лопатную экономику”.
Кризис в головах тех, кто руководит конкретными заводами, ломает голову, что делать с ненужными грузовиками, тракторами. Мотоциклов стали выпускать в 4 раза меньше, автобусов — вдвое. Значит, не мотоциклы, а квадроциклы нужны. Не безразмерные автобусы, а мини, небольшие, экономичные, удобные. Велосипеды взрослые трехколесные, с электроприводом. Посмотрите в интернете ассортимент и выпускайте на радость людям.
Еще один урок “Эммы”. Население городов ждало, когда дворники-пенсионеры (как правило) уберут гектары снега. В чем ошибка? В первые минуты должно было сработать правило: дополнительные деньги на уборку. Все, кто хочет, могут и лопатами физкультурить (раз не доросли до мини-техники). Важна скорость экономической реакции. Проблема есть? Запускаем индивидуальный и малый бизнес. “Сноу-клиннинг” — адаптивная форма сотрудничества города и его жителей. Вместо этого номенклатура стала присылать людям СМС с просьбой убрать снег. Если делать так, то ничего не изменится. И никакими указами-приказами тракторный завод не станет лидером в производстве новой техники. Смазывать экономическую телегу не надо, лучше сделать новую “платформу”. Это будут способны осуществить реструктурированные предприятия.
Упали производство и сбыт — думайте, работайте, инженеры и технологи. Ищите, творите. Обустраивайте собственные предприятия. Кстати, анализ общей ситуации в белорусской экономике показывает, что главной фигурой становится специалист-инженер. Желательно разбирающийся в 3D-технологиях. И нужна нам своя отрасль производства таких принтеров.
Вторая сторона вопроса об инженерах — “наелись” мы менеджеров и маркетологов. Выпускаем их столько, что они только толкаются в отделах кадров. Знают, как продать товар с ГМО или толкнуть залежалые туфли 47-го размера (как-то обнаружил такие в ГУМе, в отделе женской обуви).
Что же может быть в нашей программе развития страны на 5—15 лет? Много чего, но главное — инсайд, внутренний образ страны. Во-первых, создаем “новую экономику”, построенную на человеческом капитале. Новый бизнес, новые люди, к слову, не надо никакой регистрации начинаний (в течение 3 лет), если доходы малых бизнесов и ИП меньше 2000 долларов в месяц. Открыл счет и работай, получилось — тогда укрупняйся, развивайся. У нас не так. Пока 2/3 ИП и малого бизнеса не работает. Зарегистрированы, но они не субъекты экономики.
Во-вторых, формируем кластеры бизнеса (дом — улица — мини-город). Не надо втаскивать их в Минск. Собственно, вообще лучше не трогать “пустые” места в Минске. Строим новые экономические центры и мини-города на расстоянии от областных и иных “центров”.
В-третьих, не трогаем крупные предприятия. Никакой приватизации, иначе просто все остановится, приватизаторы с маузерами и гранатометами будут бегать друг за другом. Новую экономику создаем на “собственной базе”. При Президенте создаем “Центр стратегических инициатив развития экономики”. Как обычно это делали при крупных проектах даже в советское время (названия были другими, но суть та же).
В-четвертых, отдаем землю в экономическое использование (за деньги) на 9, 19, 49 лет. Получился проект (новое предприятие, завод, IТ-лаборатория и так далее) — навечно.
В-пятых, восстановим историческую справедливость и передадим землю сельским жителям. Выполним эсеровский лозунг “Землю — крестьянам”. Большевики его украли, но ничего не сделали. Один указ — и всенародная радость. И работа на себя, а не на банк, “райпо” и прочих “социально близких”.
Второй мощный заряд “Стратегии развития страны” (программы, направления — эти названия устарели и замылились) — экономика знаний. Всеобщее бесплатное высшее образование, при котором учились и Президент, и все премьеры. Выбросить на свалку истории тезис о том, что “образование есть сфера оказания услуг”. Образование было и есть форма интеллектуального развития страны, главный принцип прогресса всех. Достойное дело и дорогое. Что это значит? Образование переходит в новое качество. Оно есть главный и самый обеспеченный ресурсами и деньгами объект развития. Доходы в этом кластере в два раза выше, чем в промышленном секторе. Инвестиции в ум и интеллект самые эффективные.
НУЖНА НОВАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
Валерий Байнев, профессор БГУ, доктор экономических наук
Испокон веков у людей было двойственное понимание экономики. Еще живший в IV веке до н. э. Аристотель различал собственно “ойкономику” и “хрематистику”. Первую он сравнивал с “домостроительством”, понимая под ним богоугодный производительный труд хлебороба, гончара, кузнеца, плотника. “Хрематистикой” же древнегреческий ученый презрительно именовал “делание денег как самоцель”, сравнивая одержимых ею рыночных менял с паразитами. Значит, люди издавна поняли, что барыши рыночных спекулянтов и ростовщиков слагаются из потерь честных тружеников. Не случайно единственный описанный в Библии акт насилия Иисуса Христа над людьми связан с изгнанием из храма устроивших там свободный рынок торгашей.
К счастью, в нашей стране создана богоугодная производительная экономика, где люди мирно сеют и пекут хлеб, строят дома, выпускают машины и тракторы, развивают науку и культуру, растят и учат детей. Обо всем этом благоразумно заботится государство, которому по-хорошему до всего есть дело. Теперешние трудности обусловлены тем, что сейчас некому, подобно Христу, изгнать из “храма” мировой экономики заполонивших ее все тех же рыночных менял в лице олигархов-людей и олигархов-стран. Ведь не секрет, что для них главная цель — прибыль, все остальное — средство ее получения. Сегодня же их олигархические барыши в соответствии с законами марксовой политэкономии слагаются из убытков честных тружеников уже всего мира, включая и нашу трудолюбивую Беларусь.
Увы, и у нас есть те, кто в качестве стратегии дальнейшего развития страны навязчиво предлагает сдать экономику все тем же рыночным менялам. Их рецепты стандартны — поскорее раздать госсобственность нуворишам-прихватизаторам и, изгнав государство из экономики, дать им полную свободу. При этом государству предписано расслабиться и ждать, когда свободный рынок чудесным образом решит все проблемы.
Эти самые рецепты рыночного “ничегонеделания” за четверть века уже доказали свою чудовищную разрушительную силу в бывшем СССР. Бесконечные кризисы, дефолты, девальвации, инфляция, засилье олигархов, теракты, “цветные революции” и кровавые гражданские войны — неопровержимое того подтверждение.
Любой водитель-профессионал в экстремальной ситуации не только не бросает руль, но наоборот, еще жестче контролирует поведение машины. Точно так же, укрепляя роль государства в экономике, прежде всего в ее промышленном комплексе, выходили в прошлом веке из кризиса США, СССР, Германия, Япония, Сингапур, Южная Корея. Вот и сегодня многие страны вновь озабочены ускоренным развитием промышленности — станового хребта современной технотронной экономики.
Так, ЕС реализует план “Промышленность 3.0”, согласно которому ее доля в европейском ВВП будет доведена до 25 процентов. США планомерно возвращают “домой” свои промышленные активы, “сбежавшие” за рубеж в поисках дешевой рабсилы. Программы новой индустриализации запущены в Великобритании, Индии, Китае, Турции, Бразилии, ЮАР. В становление нового технологического уклада ведущие страны мира уже вложили до 4 триллионов долларов, то есть 80 процентов всех своих антикризисных денег. В одном только Китае четыре мощных госбанка развития за последние десять лет планомерно нарастили объем дешевых промышленных кредитов с 352 миллиардов долларов в год до нынешних 1,4 триллиона. В рамках программы новой индустриализации Китай начал широкомасштабную реформу образовательной системы по перепрофилированию 600 экономических и юридических вузов в инженерно-технические. В то время пока мы, умные, по советам добренького МВФ, носимся с малым и средним бизнесом словно с писаной торбой, “глупые” китайцы почему-то захотели, чтобы среди 500 крупнейших корпораций мира не менее 50 были китайскими. И перевыполнили эту задачу вдвое, попутно выйдя на второе место в мире по ВВП!
Главным стратегическим приоритетом дальнейшего развития страны должен стать общенациональный мобилизационный проект новой индустриализации — форсированного развития промышленности на основе факторов, относящихся к новому технологическому укладу. Этот проект — абсолютный антипод либерально-рыночного саморегулирования.