Сказали «Да!» охране труда
06.12.2011
Как сделать производство безопасным?
«Самое лучшее приспособление по технике безопасности находится на твоих плечах», — напоминал когда-то рабочему заводской плакат. Но, как и в прежние времена, «компьютер» человека продолжает ошибаться. Неплохо было бы для его подстраховки настоящий компьютер приспособить, рассудили ученые, благо электронное устройство может быть очень миниатюрным и никому не помешает. Так в Объединенном институте проблем информатики Национальной академии наук Беларуси родился план создания в республике базовых условий для оснащения современными системами безопасности не только производимого, но и находящегося в эксплуатации промышленного оборудования.
— Станки полувекового или чуть более юного возраста встречаются на белорусских предприятиях, но требуют повышенного внимания специалистов по охране труда, — поясняет заведующий лабораторией компьютерной графики кандидат технических наук Вадим Ткаченко. — Такая техника, особенно это касается кузнечно-прессовых станков, должна оснащаться системами контроля и ограничения доступа на основе датчиков безопасности — фотобарьеров, которые блокируют движение рабочих органов машины, если оператор станка частью своего тела перекрывает световой луч на границе опасной зоны. Подобные датчики на некоторых станках устанавливались и раньше, но со временем они могли быть ненамеренно, а иногда и умышленно повреждены, чтобы «не мешали делать план». Конечно, в цехах всюду развешаны лозунги и плакаты, призывающие к осторожности, но, увы, внимание человека, особенно в конце смены, иногда рассеивается. В результате чаще всего страдают руки тех, кто стоит у станка. Платить же за невнимательность приходится всю оставшуюся жизнь.
Казалось бы, простое дело — смонтировать источник света: лазерный, светодиодный или лампочку, установить фотоэлемент и подключить к электрической схеме станка. Такие самоделки иногда встречаются, но это не решает проблему, так как никто не может дать твердую гарантию надежности придуманного умельцами защитного устройства. Если рабочий получит травму, понадеявшись на подобный световой барьер, он вполне может выиграть дело в суде, если окажется, что он явно при этом не нарушил технику безопасности.
По какой методике, каким критериям и с помощью каких приборов проводить испытания и сертификацию систем контроля и ограничения доступа? Какие характеристики по мощности и спектру должны быть у источника света, чтобы он был безопасен для глаз? Каким должен быть фотоприемник, чтобы его «не слепило» общее освещение, чтобы он «узнавал» только «свой» луч? На каком расстоянии от опасного места должны размещаться источник и приемник, чтобы и обеспечить безопасность, и не мешать работе? Какие требования следует предъявлять к управляющим алгоритмам и программам электроники, предохраняющим систему от ложного срабатывания, от промышленных помех и от изобретательности тех, кто пытается обмануть микропроцессоры, пренебрегая требованиями охраны труда? На эти и другие вопросы ученым предстояло найти ответ, прежде чем предложить что-либо промышленности.
На сегодня решены первоочередные задачи, связанные с подготовкой нормативно-технических документов — стандартов, разработкой конструкторской документации, испытаниями образцов системы на разных типах производственного оборудования: резального, прессового, токарно-фрезерного. Уже приведены в соответствие с требованиями более двух десятков станков на производственных площадках Бобруйского завода автотракторных агрегатов, Борисовского завода автотракторного электрооборудования, Барановичского автоагрегатного завода, Минского автомобильного завода. Идут запросы от других предприятий.
Впрочем, системы контроля и ограничения доступа на основе фотобарьеров — это всего лишь, условно говоря, «план А» в деятельности ученых-информатиков, направленной на быструю практическую отдачу от разработок. Ведь, по большому счету, в представлениях IT-специалистов это не передовой край высоких технологий, а больше инженерная практика, решающая задачи социальной значимости, отчасти импортозамещения, но не приносящая больших научных дивидентов. Наукоемкую же задачу они поставили перед собой сейчас, когда в рамках программы научных исследований «Информатика и космос» приступили к «плану Б», то есть разработке систем безопасности, основой которых будут миниатюрные видеокамеры и интеллектуальные программы распознавания образов.
Такой «постовой» более либерален, так как гарантирует больше свободы действий. Фиксируя перемещения оператора и оценивая степень опасности каждого его движения, он не будет поднимать тревоги по пустякам и прерывать работу в неподходящее время, если посчитает, что, например, манипуляции руками человек выполняет на допустимом расстоянии от рабочего органа станка.
Прообразы таких систем за рубежом есть, но белорусские ученые предложат свою, которая должна отличаться не только более низкой ценой, но и более высоким интеллектом. Ведь Объединенный институт проблем информатики НАН Беларуси — один из мировых лидеров в области цифровой обработки и распознавания изображений. От лабораторного макета, на котором обкатываются алгоритмы обработки изображений трехмерных пространственных сцен, до полноценного промышленного образца, уверены ученые, пройдет не так много времени.