Громкие отставки в британском правительстве
13.07.2018 08:09:00
Главной новостью уходящей недели, безусловно, стали громкие отставки в британском правительстве. Уход эксцентричного Бориса Джонсона с поста министра иностранных дел королевства, а также отставка министра по вопросам выхода Британии из ЕС Дэвида Дэвиса указывают на главную причину раскола в правительстве — Brexit. Каков должен быть формат выхода Лондона из ЕС, насколько жестко следует Великобритании размежеваться с континентальной Европой — однозначного ответа на эти вопросы по-прежнему нет. Между тем час Х, когда «развод» между двумя берегами Ла-Манша должен быть оформлен официально, стремительно приближается.
Раскол в британском правительстве отражает неоднозначное отношение к Brexit в обществе в целом. Ведь перевес сторонников выхода из ЕС во время референдума был мизерным, и говорить о каком-то едином порыве британцев к независимости не приходится. Это не может не учитывать правительство Терезы Мэй, что подталкивает его к более «мягкому» варианту Brexit, против которого восстали Джонсон и другие отставники. По сути, этот «мягкий» вариант предполагает сохранение за Британией всех плюсов членства в ЕС и избавление от его издержек. Свободная торговля, открытые границы, но при этом отсутствие общеевропейских бюджетных обязательств и заградительные барьеры против мигрантов из ЕС.
За происходящим в Лондоне внимательно следят и в самом ЕС. Ведь Brexit — это важный прецедент. История европейской интеграции до сего момента была историей постоянного расширения, и то, как пройдет первый в истории ЕС «развод», может определить всю его дальнейшую судьбу. Для евробюрократии важно, чтобы британский прецедент не спровоцировал цепную реакцию в других странах союза, поэтому хаос в Лондоне, в общем-то, Брюсселю на руку. Кроме того, здесь наверняка еще лелеют тайную надежду, что Brexit тем или иным способом «рассосется» и Лондон будет вынужден выполнять свои европейские обязательства и после 29 марта 2019 года, то есть после официальной даты «развода» с ЕС. А это, в свою очередь, спасет союз от масштабной пробоины в бюджете, которая способна существенно снизить плавучесть европейского корабля.
Правые популисты и евроскептики, напротив, заинтересованы в успехе Brexit, поскольку видят в нем важный прецедент и образец для политической перестройки всей Европы. Поэтому нынешний раздрай в британских элитах для них плохая новость.
Ресурсов для экономической самодостаточности у Британии на порядок меньше, чем у США. В былые времена «блестящая изоляция» Англии от Европы обеспечивалась за счет обширной колониальной империи. Сегодня империи нет, и хоть былые связи в рамках британского содружества сохраняются, империю они заменить не могут. Собственно, вхождение Британии в ЕС в свое время и было не чем иным, как молчаливым признанием заката британского империализма. Компенсировать разрыв связей с Европой за счет воссоздания некой новой формы Британской империи — что ж, наверное, на островах такая идея способна согреть душу многим. Но вряд ли она реалистична.
Другой альтернативой британской политики в режиме «жесткого» Brexit мог бы стать некий эксклюзивный союз со США. Но и здесь перспективы более чем сомнительны, по причине непредсказуемости Трампа и хаоса в американских верхах.
Уход из правительства сторонников «жесткого» варианта Brexit выглядит вполне закономерным, ведь такая политика сегодня нереалистична и во многом гибельна. Теперь же появляется надежда, что Лондону и Брюсселю все-таки удастся договориться о взаимно приемлемых условиях сосуществования после 29 марта 2019 года.
vs.shimoff@gmail.com