Ракетно–бомбовая терапия
01.04.2011
19 марта западные ВВС и ВМС развернули массированные действия по подавлению авиации и ПВО ливийского режима полковника Каддафи. Формально поначалу речь шла о выполнении принятой Советом Безопасности ООН резолюции, провозгласившей введение над Ливией бесполетной зоны. Дабы уберечь мирных граждан. Однако начавшиеся при решающем участии США, Франции, Великобритании фактически боевые действия не оставляют сомнений в том, что резолюция Совбеза ООН для западного альянса заведомо «тесна».
Вместо провозглашенного «принуждения к миру» противостоящих сторон мы видим побуждение Западом повстанцев к наступлению. Действия западного альянса в Ливии свидетельствуют о его де–факто вступлении в развернувшуюся в этой стране гражданскую войну на стороне противников режима Каддафи. Это абсолютно противоречит букве и духу резолюций 1970 и 1973 годов Совбеза ООН. Тем более что западные лидеры все более откровенно в последние дни говорят об их планах поставок оружия и военного снаряжения повстанцам...
Но является ли чем–то новым для мира такое пренебрежительное отношение Запада к ООН — самой глобальной организации с общепланетарной легитимностью — и вообще к международному праву? Одним из краеугольных камней которого выступает государственный суверенитет. Увы, нет! О современном Западе как раз можно сказать, что он уже просто «закоснел» в представлении о себе как о носителе некоей «высшей» системы ценностей. С ее точки зрения остальные, незападные, страны фактически — «менее равные». Права их граждан на жизнь, достойные человеческие условия и суверенитет далеко не столь бесспорны. Подтверждений тому, к сожалению, слишком много. Взять хотя бы «назначение» Западом Сербии единственной «ответственной» за этническое насилие «всех против всех» в экс–Югославии. Или просто обезоруживающее своим цинизмом высказывание шефа аппарата Белого дома при президенте Буше–младшем Э.Карда о том, что «ООН может собираться и дискутировать о чем угодно, а мы будем делать то, что захотим»...
В этом ряду, конечно, и та западная позиция, согласно которой крушить правительственные здания в Париже, Лондоне или Берлине — преступление, а в Минске, Кишиневе или Белграде — законное право оппозиции... «Зашкаливающим» примером политического цинизма не может не служить и то, что, начиная очередное вторжение в какую–либо страну, западные госчиновники и масс–медиа всякий раз утверждают, что их «умные» бомбы и ракеты попадают «куда нужно» и убивают «кого надо». А когда от этих «умных ракет и бомб погибают десятки тысяч мирных жителей (как в Югославии, Ираке, Афганистане), то вместе с извинениями следует и сентенция «на войне как на войне».
Впрочем, я не склонен считать ситуацию безнадежной. Быстро формирующаяся прямо на глазах система многополярного мира — это и есть главная надежда на выход из тупика американо–натовского «боссизма». В этом смысле единая позиция, впервые занятая группой БРИК в Совбезе ООН при голосовании по ливийскому вопросу, внушает оптимизм...