Премьерный показ
22.04.2016 11:24:50
В Украине — очередная перезагрузка, новые фигуры на политическом олимпе. И прежде всего — новый премьер: 38-летний Владимир Гройсман ранее успел побывать спикером Верховной рады и вице-премьером — министром регионального развития, строительства и ЖКХ.
Был он и вице-президентом Ассоциации городов Украины по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.
А потому у наших южных соседей есть пусть робкая, но все же надежда, что расшатанное донельзя хозяйство страны он сумеет восстановить.
pda.myvin.com.ua
Биография В. Гройсмана внушает искреннее уважение. Родом из Винницы, он уже в 14 лет начал трудовую деятельность, работая слесарем, а два года спустя стал коммерческим директором частного малого предприятия. В 24 года победил на городских выборах и стал самым молодым депутатом Винницкого горсовета, а четыре года спустя — городским головой (мэром) Винницы. Диковатый для нашего восприятия, но показательный для Украины факт: именно с его приходом к городскому рулю в областном центре стали нормально освещать улицы и восстанавливать вдрызг разбитые дороги и системы тепло— и водоснабжения. А на проспектах зазвенели швейцарские трамваи с бесплатным Wi-Fi в вагонах. Неудивительно, что в 2013 году в рейтинге лучших для жизни украинских городов, составленном журналом “Фокус”, Винница заняла первое место.
Но сможет ли Владимир Гройсман экстраполировать свой управленческий талант на всю страну в целом? “Назначение Гройсмана на пост премьера в определенном смысле усиливает позиции президента Петра Порошенко, — считает белорусский политолог Александр Шпаковский. — А в условиях Украины создание каких-либо предпосылок для единоначалия — безусловно, позитивный сигнал. Другой вопрос, сможет ли Гройсман воплотить в жизнь свои задумки по реформированию государства. Сомнения в этом есть. Во-первых, причиной тому развал государственного управления, начавшийся еще до Порошенко. Во-вторых, нарушение территориальной целостности Украины. В-третьих, чрезвычайное распространение разного рода националистических, радикальных, а то и откровенно бандитских группировок. Ну и, конечно, вопросы экономики. ООН констатирует, что в Украине до 1,5 млн человек сегодня находятся на грани голода, это говорит о многом”.
На этом фоне страна практически полностью зависит от внешних дотаций. И ассоциация с ЕС в ее экономической части пока никаких ощутимых результатов не принесла. Хотя бытует мнение, что украинская экономика достигла дна и вот-вот начнет расти, Александр Шпаковский его не разделяет: “В моем понимании это не рост, а, скорее, стагнация. Наряду с грузом ответственности за ошибки прошлых правительств новый состав кабмина ждет еще одна вещь — коррупция, которой поражены многие органы власти в Украине. Причем поражены настолько, что даже восставший против коррупции Майдан закончился тем, что его активисты, попав во власть, занялись именно тем, против чего и боролись”.
На этот факт обращает внимание и свежий номер британского журнала The Economist. Революционных изменений в Украине не произошло, считает издание: “Основные реформы являются неполными. Разделение полномочий между президентом и премьером остается размытым. Олигархи укоренились, а старым политическим лицам делают “мейкап”. Правительство парализовано, иностранная помощь стране заморожена, а махинации вокруг формирования нового правительства до боли знакомы”.
Мнения аналитиков как внутри Украины, так и за ее пределами сходятся в одном: именно продолжающаяся нестабильность в стране оставляет немного надежд на ее скорейшее восстановление и развитие. Оказалось, что разрушить государство гораздо проще, нежели перезагрузить систему и настроить ее на конструктивный лад. В Верховной раде сейчас... идет сбор подписей за начало процедуры импичмента Петра Порошенко. Многих озадачила и реплика Арсения Яценюка, оставившего премьерский пост со словами: “С нынешнего дня вижу свои задачи более широкими, нежели обязанности главы правительства”.
В появлении нового премьера Александр Шпаковский усматривает пусть и робкие, но все же надежды. Ведь мирная и развивающаяся Украина — весьма позитивный фактор и для нас: “Некоторые эксперты и журналисты, в том числе украинские, очень любят спекулировать на том, что война в Украине якобы принесла нашей стране некие дипломатические дивиденды.
Но такие дивиденды напрочь перекрываются потерями, которые мы понесли на украинском рынке в силу нестабильности у наших соседей. Вдумайтесь только: мы стремимся получить кредит МВФ на сумму 3 млрд долларов — и именно на столько просел наш двусторонний товарооборот. Так что усиление роли президента и возникновение предпосылок для стабилизации ситуации в Украине можно только приветствовать”. Да и в целом вывод, думается, очевиден. Стабильность не просто дорогого стоит — ее потеря краху подобна.
Максим Осипов
osipov@sb.by