Информационные войны в современном мире и как этому противостоять
05.06.2025 07:51:00
Николай БУЗИН
В ХХI веке межгосударственное соперничество расширило сферы оперирования, присоединив к суше, океанам и воздуху также космос, ментальное и киберпространство. Развитие общества и технологий существенно повысило ценность информации, а каналы ее донесения в сочетании с технологиями подачи превратились в «информационное оружие», направленное на индивидуальное и коллективное сознание.
Обязательным условием востребованности информации выступает наличие субъектов, способных ее воспринимать, анализировать, обобщать, интерпретировать и реализовывать в различных сферах. Одной из важнейших функций подобной целенаправленной деятельности выступает обоснование и принятие управленческих решений, о которых можно говорить как о результате мыслительно‑психологического процесса. Соответственно, возможность контроля и управления инфопотоками подразумевает механизмы манипулирования как отдельно взятым человеком, так и обществом.
Столь мощный управленческий ресурс не мог остаться вне поля зрения ведущих держав мира и их лидеров. Пристальное внимание к проблеме позволило еще в первой половине ХХ века усилиями Герберта Маркузе, Мартина Хайдеггера, Макса Хоркхаймера, Антонио Грамши, Теодора Адорно, Эриха Фромма разработать основы теории виртуальных конструкций, которые послужили базисом для дальнейшей практической реализации.
Современный арсенал непрямых действий охватывает широчайший круг средств и способов оперирования — от незначительного искажения информации в СМИ до прямого воздействия на сознание и поведение государственных и военных деятелей, а также на население с целью формирования оппозиции и деструктивных сил. При этом широкое применение получают приемы технологии управления кризисами (конфликтами), консциентальной войны (от латинского слова «сознание»), тайного влияния, подкупа, шантажа, санкционного и иного давления.
По сути, с использованием технических средств контроля информационных потоков, каналов их распространения и технологий доставки формируется собственная информационная среда, своеобразный информационный кокон, исключающий возможность проникновения любой несанкционированной информации. Личность и общество «культивируются» в условиях стерильного информационного контента, который создает искривленную реальность, побуждая к действиям, идущим вразрез с их интересами.
В Конституцию государства были внесены существенные изменения в части, касающейся защиты исторической правды, семьи, духовно‑нравственных основ, информационной сферы. Глобальной переработке подверглись Концепция национальной безопасности и Военная доктрина страны. Беларусь четко понимает, что «информационная сфера становится ареной межгосударственного противоборства», а оперирование в ней — элемент национальной безопасности.
Это руководство к действию для всех ветвей госвласти и представителей национальных СМИ. И они эффективно решают поставленную задачу. Даже противники Беларуси отмечают повышение уровня отечественного информационного контента, рост профессионализма журналистов и качества подачи материалов. Уже сегодня можно говорить о доминировании национальных производителей в информационном поле и росте доверия граждан к белорусским СМИ. Так, согласно социологическим опросам в 2021 году показатель доверия составлял 38,4 процента, а в 2024‑м он достиг 60.
Не стоит забывать, что информация — это обоюдоострое оружие, которое может быть как благом, так и средством разрушения. Ведь известна фраза: «кто владеет информацией, тот владеет миром». В свою очередь, журналистика — это четвертая власть, призванная качественно подать информацию потребителю и защитить интересы государства. Ее золотой фонд — люди, «мастера пера», обладающие высоким профессионализмом, четкой гражданской позицией, честностью и готовностью к постоянному совершенству.
♦ деструктивное информационное воздействие на личность, общество, государственные институты;
♦ утрата значительной частью граждан традиционных нравственных ценностей и ориентиров, разрушение национальной культуры и духовных традиций, искажение исторической правды и памяти о героическом прошлом белорусского народа.
В ТЕМУ
Николай БУЗИН, председатель Постоянной комиссии Палаты представителей по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации, доктор военных наук, профессор.
Президент Беларуси Александр Лукашенко:
— Много в последнее время мы говорим о том, чтобы, дай бог, не началась третья мировая война, что мы просто накануне этого страшного события. Но, слава богу, как‑то человечество тормозит и не окунулось в эту третью мировую войну. Но то, что идет информационная война, и притом давно, и не просто противостояние, а настоящая информационная война, это точно.
Во время встречи со студентами вузов в формате «Открытый микрофон с Президентом» в МГЛУ, 22 ноября 2024 года.
— Много в последнее время мы говорим о том, чтобы, дай бог, не началась третья мировая война, что мы просто накануне этого страшного события. Но, слава богу, как‑то человечество тормозит и не окунулось в эту третью мировую войну. Но то, что идет информационная война, и притом давно, и не просто противостояние, а настоящая информационная война, это точно.
Во время встречи со студентами вузов в формате «Открытый микрофон с Президентом» в МГЛУ, 22 ноября 2024 года.
Слово как оружие
Современный мир характеризуется активным формированием единого информационного пространства на базе компьютерных технологий. По большому счету, можно говорить о поэтапном переходе к постиндустриальному обществу, основой которого является информация. Однако она вне общества и социума не более чем объем разрозненных элементов, определений, понятий, имеющих крайне ограниченную область применения.Обязательным условием востребованности информации выступает наличие субъектов, способных ее воспринимать, анализировать, обобщать, интерпретировать и реализовывать в различных сферах. Одной из важнейших функций подобной целенаправленной деятельности выступает обоснование и принятие управленческих решений, о которых можно говорить как о результате мыслительно‑психологического процесса. Соответственно, возможность контроля и управления инфопотоками подразумевает механизмы манипулирования как отдельно взятым человеком, так и обществом.
Столь мощный управленческий ресурс не мог остаться вне поля зрения ведущих держав мира и их лидеров. Пристальное внимание к проблеме позволило еще в первой половине ХХ века усилиями Герберта Маркузе, Мартина Хайдеггера, Макса Хоркхаймера, Антонио Грамши, Теодора Адорно, Эриха Фромма разработать основы теории виртуальных конструкций, которые послужили базисом для дальнейшей практической реализации.
Яркими примерами подобных информационно‑психологических акций являлись события в Гватемале (1954) и Франции (1968). Причем для последней, проводившей самостоятельную внешнюю политику и являвшейся ведущей экономикой Европы, «студенческая революция» стала полной неожиданностью, приведшей к коллапсу власти и значительно повлиявшей на будущее страны.Уже в 80‑е годы прошлого столетия, обобщив опыт предшественников, проанализировав результаты социальной деятельности масс и индивидов с точки зрения «следования стандартам поведения», Режис Дебре предложил новую научную дисциплину — «Медиологию», являющуюся дальнейшим развитием «Семиологии» (науки, исследующей мифы) швейцарского лингвиста Фердинанда де Соссюра. Фактически обе научные отрасли занимались одним — разработкой (изучением) методологии, методик организационно‑технических систем создания и управления потоками дезинформации.
Именно на их основе были уточнены положения теории виртуальных конструкций. Ее суть состоит в использовании техник, с помощью которых сообщения подаются индивиду таким образом, что он, как объект воздействия, начинает действовать на основе искусственно создаваемых вымышленных потребностей, не осознавая факта нанесения себе и государству ущерба.Американские политолог Джин Шарп и политик Збигнев Бжезинский в своих работах представили вышеуказанную теорию в более простой и адекватной для восприятия форме, и на рубеже ХХ—ХХI веков она успешно реализуется в виде «цветных революций» во многих регионах планеты. Более того, она принята на вооружение ВС США и их союзниками, воплотившись в положения гибридной войны.
Гибридные сражения
События последнего десятилетия позволяют констатировать, что основу гибридной войны составляет именно информационно‑психологическое воздействие, реализуемое через инструментарий мягкой силы и непрямые действия.Современный арсенал непрямых действий охватывает широчайший круг средств и способов оперирования — от незначительного искажения информации в СМИ до прямого воздействия на сознание и поведение государственных и военных деятелей, а также на население с целью формирования оппозиции и деструктивных сил. При этом широкое применение получают приемы технологии управления кризисами (конфликтами), консциентальной войны (от латинского слова «сознание»), тайного влияния, подкупа, шантажа, санкционного и иного давления.
Сторонники идеи консциентальной войны исходят из того, что мир вступил в новый этап борьбы — этап конкуренции форм организации сознания, где объектом поражения и уничтожения являются определенные типы сознаний. В этой связи западный мир реализует целый ряд глобальных проектов и отдельных мероприятий.К таковым могут быть отнесены: установление тотального контроля над СМИ и технологиями передачи информации; зачистка информационного поля и формирование альтернативных информационно‑справочных массивов; снижение интеллектуального уровня общества за счет либерализации системы образования и дозированного доступа к знаниям; создание очередного «железного занавеса» и фальсификация истории; внедрение в индивидуальное и общественное сознание психологии индивидуализма и философии потребления; разрушение духовности и насаждение чуждой культуры. Звеньями одной цепи являются процесс над Ассанжем, давление на Цукерберга и Дурова, закрытие представительств «России сегодня» в европейских государствах и блокирование белорусского контента, переформатирование Агентства США по международному развитию.
По сути, с использованием технических средств контроля информационных потоков, каналов их распространения и технологий доставки формируется собственная информационная среда, своеобразный информационный кокон, исключающий возможность проникновения любой несанкционированной информации. Личность и общество «культивируются» в условиях стерильного информационного контента, который создает искривленную реальность, побуждая к действиям, идущим вразрез с их интересами.
Обеспечивать безопасность
Осознавая, что информационная война против Беларуси в третьем десятилетии ХХI века приобрела тотальный характер, военно‑политическое руководство нашей страны приняло ряд мер по нейтрализации деструктивного воздействия.В Конституцию государства были внесены существенные изменения в части, касающейся защиты исторической правды, семьи, духовно‑нравственных основ, информационной сферы. Глобальной переработке подверглись Концепция национальной безопасности и Военная доктрина страны. Беларусь четко понимает, что «информационная сфера становится ареной межгосударственного противоборства», а оперирование в ней — элемент национальной безопасности.
Это руководство к действию для всех ветвей госвласти и представителей национальных СМИ. И они эффективно решают поставленную задачу. Даже противники Беларуси отмечают повышение уровня отечественного информационного контента, рост профессионализма журналистов и качества подачи материалов. Уже сегодня можно говорить о доминировании национальных производителей в информационном поле и росте доверия граждан к белорусским СМИ. Так, согласно социологическим опросам в 2021 году показатель доверия составлял 38,4 процента, а в 2024‑м он достиг 60.
Говорить правду, не обходить стороной острые углы, дискутировать и обосновывать точку зрения — все эти принципы реализуются современной национальной журналистикой. Подтверждением тому является готовность 62,6 процента белорусов обращаться к государственным СМИ для проверки достоверности актуального информационного события. Более того, 71,5 процента наших граждан доверяет печатному сегменту информационного поля.Однако успокаиваться и почивать на лаврах не стоит. Контроль собственного медиапространства — это лишь один из элементов информационной безопасности. Следует находить способы и пути донесения информации о Беларуси и ее позиции на внешних платформах и в интернет‑пространстве. С этой целью целесообразно более широко использовать возможности дружественных стран: России, Китая, Ближнего Востока, Африканского континента, Южной Америки. Речь не идет об информационной экспансии, однако современное качество белорусского контента позволяет говорить о его конкурентоспособности и способствует росту востребованности.
Не стоит забывать, что информация — это обоюдоострое оружие, которое может быть как благом, так и средством разрушения. Ведь известна фраза: «кто владеет информацией, тот владеет миром». В свою очередь, журналистика — это четвертая власть, призванная качественно подать информацию потребителю и защитить интересы государства. Ее золотой фонд — люди, «мастера пера», обладающие высоким профессионализмом, четкой гражданской позицией, честностью и готовностью к постоянному совершенству.
Удары по всем фронтам
В 2015 году в рамках Брюссельского форума определение гибридной войне дал тогдашний верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав. По его мнению, это война из нескольких компонентов. Во‑первых, дипломатическая — направленная на подрыв международных договоров и разрушение союзов, лишение государства международных механизмов опоры. Во‑вторых, мобилизация информационных средств и других инструментов влияния на умы людей для создания и поддержания ложной картины событий. В‑третьих, собственно военный компонент. Он остается относительно неизменным. Новое в том, что принадлежащие государству войска используются анонимно, скрытно, и государство не признает их применения. Наконец, экономическая война, экономическое давление... Гибридная война — все это вместе, утверждал американский генерал.Противостоять угрозам
К основным угрозам в области информации наша Концепция национальной безопасности относит:♦ деструктивное информационное воздействие на личность, общество, государственные институты;
♦ утрата значительной частью граждан традиционных нравственных ценностей и ориентиров, разрушение национальной культуры и духовных традиций, искажение исторической правды и памяти о героическом прошлом белорусского народа.
В ТЕМУ
Николай БУЗИН, председатель Постоянной комиссии Палаты представителей по правам человека, национальным отношениям и средствам массовой информации, доктор военных наук, профессор.