Не будите лихо...

В пятницу и субботу в Минске и некоторых других городах состоялись собрания граждан, которые протестовали против Декрета № 3. Сами по себе эти «протесты» при всем желании масштабными назвать нельзя, т.к. участие в них приняла какая–нибудь десятая часть процента от числа всех граждан страны. Это с одной стороны. С другой — мероприятия состоялись, замалчивать их глупо и бессмысленно.

Но поразмышлять над причинами и следствиями нужно.

Прежде всего трудно разделить ту радость, которую излила из себя оппозиционная пресса. В ход пошли все пронафталиненные инструменты пропаганды и агитации. И «просветленные счастливые лица демонстрантов», и «пять тысяч участников», и «миллионы просмотров на Ютубе», и глухие угрозы в адрес власти, а также призывы сделать «протест» нескончаемым, вплоть до...

Каждый, у кого есть глаза и уши и кто не зомбирован пропагандой, сам и без подсказки разберется в тенденциозности и лживости всей этой трескотни.

Вопрос в другом: если «марши» действительно являются протестными в отношении декрета, то энергия устроителей и участников тратится попусту. Совершенно понятно, что декрет, установивший необходимость уплаты сбора тем, кто не может подтвердить и/или обосновать причины несвоевременной выплаты налогов, то ясно, что мера эта правильная. Иначе как понять десятки тысяч коллизий, о которых все прекрасно знают, в том числе и оппозиционные журналисты, но предпочитают помалкивать? Например, человек официально не работает, соответственно не платит налогов, поскольку... ежедневно занимается ремонтными и отделочными работами в тех самых пресловутых роскошных коттеджах, которые кольцом окружили наш город.

Он хороший мастер — плиточник, сантехник, электрик, его услуги нарасхват, и получает он на порядок больше рабочего МТЗ, учительницы и даже нелюбимого некоторыми согражданами милиционера. Причем в СКВ. Но и тракторозаводец, и врач, и милиционер каждый месяц платят налоги, а «хитрый» плиточник полученные в конверте доллары несет исключительно для дома, для семьи.

А чем он, спрашивается, лучше слесаря–наладчика МАЗа, почему у него такая привилегия — жить в государстве, но считаться вольным иностранцем?

Внятный ответ на этот простой вопрос — это, собственно говоря, и есть ответ, для чего издан Декрет № 3. Если вкратце, то — для сохранения социальной справедливости! Ни одна страна не может нормально существовать и развиваться, если у нее есть две параллельные экономики: одна — легальная, в которой все граждане и субъекты исправно платят налоги и пользуются социальными возможностями, другая — полуподпольная, в которой вольготно себя чувствуют разного рода «ремонтники», мелкие контрабандисты, живущие за счет близости к границе, всевозможные «гастарбайтеры», опять же получающие где–то «серые» конверты и потому уклоняющиеся от налогов, а также множество иных пройдох и ловкачей. Если вы, уважаемый читатель, согласны с тем, что каждый согражданин, находящийся в хорошей физической форме, зарабатывает деньги, но не считает нужным участвовать в формировании госбюджета, пенсионного фонда и других важнейших государственных институций, то первейшая задача и госорганов, и любого сознательного человека выявить такого «подпольного Корейко» и заставить его рассчитаться с обществом. Иначе мы рискуем получить новый класс засекреченных богачей и полную вследствие их цинизма деградацию медицины, образования, пенсионных выплат и других пособий для инвалидов, немощных, стариков и детей.

Тогда почему «протестуют»? Приняли беседу Президента с Середичем за «капитуляцию», за «слабость»? Полноте, не надо иллюзий, не путайте вежливость со слабостью...

Поверьте, государство просто не имеет права поддаться на «протесты» шумных групп, которые выходят на площади под призывы оппозиционных политиков, которые увидели в этой коллизии возможность попытать свой шанс и половить рыбку в мутной воде. Потому что отступление по принципиальному, судьбоносному вопросу, от которого зависит благополучие миллионов белорусов, будет со стороны власти актом предательства по отношению к тем, кто честно трудится и честно платит налоги. Неужели неясно?

Понятно, что никому не хочется платить свои деньги, действительно, что в этом приятного? Но, извините за банальность, цивилизованное государство тем и отличается от неорганизованной, живущей эмоциями толпы, что оно должно создавать условия для работы, бизнеса, повышения благосостояния, но также вправе и безукоснительно требовать от всех без исключения, чтобы законы страны соблюдались неукоснительно, в том числе и законы в налоговой сфере.

К сожалению, нельзя обойти вниманием и такое объективное обстоятельство — определенная «неповоротливость» властных структур, а также неосведомленность некоторых сограждан привели к тому, что Декрет № 3 отдельные «комментаторы» стали истолковывать как «наступление на бедных» и желание, как говорится, вырвать кусок из горла тех, кто сегодня объективно находится в трудных жизненных условиях. Конечно, никакой закон не может учесть все жизненные обстоятельства. Такие, например, как невозможность трудоустройства некоторых граждан в силу возраста, здоровья, отсутствия в их местности работы... А многие люди на периферии просто «живут с огорода» и им действительно трудно заплатить сбор! Много и других индивидуальных историй. Неудовольствие людей, получивших уведомление из налоговой инспекции, по–человечески можно понять. Ведь они не построили на неведомо откуда взявшиеся доходы коттеджи в мавританском стиле, они не имеют не только «Бентли», но не наскребут на какую–нибудь древнюю «Мазду» и чаще всего пользуются велосипедом «Аист». И, безусловно, частый гребешок налоговых органов не должен буксовать на этих людях. Надо разбираться с каждым случаем. Объективно и справедливо.

Но что выяснилось во время десанта руководителя администрации в регионы? На личные приемы к Н.Кочановой, М.Рыженкову, Н.Снопкову, В.Мицкевичу и другим руководителям пришли сотни людей, которые от них узнали, что местным органам власти Президентом предоставлено право самим решать — могут ли люди, попавшие в трудное жизненное положение, получить освобождение от уплаты сбора, Вот и вся коллизия: если ты нетрудоспособен, если в семье сложилась такая ситуация, что за кем–то из членов семьи необходим постоянный уход, если где–то элементарно нет рабочих мест, то вопрос со сбором решается в пользу гражданина. Во всех остальных случаях — платить придется, ибо это справедливо и судьбоносно для страны.

Страсти вокруг этой проблемы заострили еще один момент — несмотря на сложную экономическую конъюнктуру, и центральные, и местные власти, и бизнес должны прилагать максимальные усилия, чтобы у трудоспособной части населения всегда была возможность устроиться, переквалифицироваться, вообще включиться в трудовой процесс. И эта задача должна решаться, она приоритетна, потому что перед тем, как взять, надо и что–то дать. Это общеизвестно.

Возвращаясь к «протестам», то у любого человека, «интересующегося политикой», возникает простой вопрос: для чего это все? Неужели только для того, чтобы попробовать власть на крепость, устойчивость, попытаться, как любят выражаться политологи, раскачать лодку? Ну, предположим, «раскачали», а дальше? Для того, чтобы понять это «дальше», давайте вспомним мрачную историю содержащихся под арестом корреспондентов агентства «Регнум», которые фактически призывали ослабить государство, что привело бы к ликвидации такой страны, как Беларусь. Не забудем и зловещие фразы Жириновского, одного из начальников Госдумы, которые нужно понимать так: Беларуси уготована судьба стать одной из областей России. Вчитаемся в «свежий» текст практически официального идеолога Суздальцева, в котором тот прямо заявляет, что война в Донбассе, присоединение Крыма и пр. — все это произошло «из–за политики Лукашенко». Но это не бред какого–нибудь алкаша, это звено в формировании нового образа «врага» для падкого на подобные сенсации общественного мнения. Это перепечатано в крупнейших газетах России! И делается это в далеко идущих целях... Да и западные ветры приносят мрачные вести — в Польше усиливается обработка молодых граждан нашей страны для получения пресловутой «карты поляка» и ставятся вопросы их массовой эмиграции в Польшу. И это говорится на официальном уровне.

Можно привести много разных примеров, которые показывают, что совершенно разные политические силы спят и видят, как бы устроить в Беларуси какую–нибудь массовую заваруху — конкретные причины не так и важны! Главная цель — чтобы впиться нам в горло. Только клинический идиот посчитает, что газета, мол, сгущает краски, что Беларусь, мол, все нежно любят и неустанно пекутся о благополучии ее граждан.

Конечно, в таких деликатных вопросах, как упрочение независимости и развитие всесторонних дружеских отношений со своими соседями, надо быть предельно корректными и вежливыми, но игнорировать очевидные факты, тем более — тенденции, могут только беспринципные местные аферисты, для которых в любом процессе превалируют похоть к власти и желание разжечь костерок. На украинскую ситуацию, которая также начиналась с внешне безобидных «протестов», а закончилась расчленением страны, уже неприлично и ссылаться... Так что будем учитывать ошибки других или создавать собственноручно проблемы, чтобы потом мужественно и с болью их преодолевать?

В заключение. Каждый гражданин имеет право высказать свое мнение в любой форме, если это не наносит ущерба обществу и государству. Поэтому каждый волен решать, что он преследует, выходя на улицу, прихватывая с собой алюминиевую кастрюлю и половник для создания шума и гама! Ослабить власть, надавить на государство, добиться справедливости, предложить нечто такое, что будет способствовать общему благосостоянию? Или просто пошуметь, «оторваться», профигурировать перед телекамерой радио «Свобода»? И каждый журналист должен трижды подумать, чем отзовется его слово. Единением белорусов или конфликтом?

Кстати, в нынешнем году отмечаются две глобальные даты — Февральская и Октябрьская революции, когда среди прочего эмоциональная интеллигенция, а прежде всего пламенные публицисты тех лет, приложили титанические усилия, чтобы убедить сограждан выйти на улицы и протестовать. Что из этого вышло? Не счесть количества покаяний, которые потом принесли российскому народу Бунин, Дорошевич, Гучков–Милюков, а также другие герои «общественного мнения» тех лет — «главари и глашатаи», как назвал их Маяковский. Вожди восставших — Троцкий, Бухарин, Каменев, те не успели покаяться — кровавые демоны, которых они безответственно разбудили, просто убили их...

Вацлав КУДЕЛКО.

Советская Белоруссия № 35 (25170). Вторник, 21 февраля 2017

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Изольда, Витебск
...Вот вы дайте мне хорошую работу, обеспечьте комфорт... как в Голландии, где живет моя сестра, тогда я подумаю, стоит платить или нет. Автор статьи - журналист, а журналистам хорошо платят, это всем известно. Но бить по "клаве" - это не мешки таскать, я тоже не дурнее их.
Пенсионер Станислав Недень
 Пожалуй, трудно не согласиться с автором статьи в «СБ», что отдельные личности попытались вопрос социального характера, содержащийся в  известном декрете Президента, переключить в политическое русло.  Реализовать задуманное по бухарестскому сценарию не получилось, поскольку повод уж слишком диаметрально противоположный.
На мой взгляд, Декретом затронуты две категории граждан.  Одна относится к тем, кто должен, может, но не хочет быть примерным налогоплательщиком. Другая – это те, кто должен, хочет, но в силу сложившихся объективных причин не может платить налоги.
Первая категория по законам подавляющего  большинства демократических стран совершает тягчайшее преступление против государства и общества,  уклоняясь от уплаты налогов, за что и преследуется по законам этих стран.
Что касается второй группы неплательщиков налогов, то полностью солидарен с размышлениями главного редактора «СБ»  Якубовича П.И., озвученными в телепередаче «Клуб редакторов». Проект Декрета, конечно же, нуждался  в предварительном обсуждении со всеми слоями общества. Тогда не пришлось бы давать задний ход с различного рода разъяснениями и дополнениями к Декрету.
АЮВ
Пожалуй, мне трудно согласиться с автором статьи. Оставьте людей в покое и они оставят в покое власть. Я, к примеру, не плачу взносы в пенсионный фонд - так я и на пенсию не рассчитываю. Да никто мне её и не даст. Страхового стажа нет. Да, зарабатываю больше работников МАЗа. Так ведь не ворую - зарабатываю. Так оценивают мою работу заказчики и я сам. Почему-то госконторы эти заказы не находят и не предлагают сделать за меньшие деньги. Т.е. составить мне конкуренцию. Им что, попу, извините, оторвать гордость не позволяет. Далее. В поликлиники, больницы не хожу. В аптеки тоже. Садиками и школами не пользуюсь. Детей в ВУЗе учу за свой счет. Что мне дотирует государство? За какие государственные расходы на меня я должен платить? Про ЖКХ? Колонку во дворе сам пробил и пользуюсь. Тепло? Сам печечку протапливаю. А понадобиться медпомощь - эту услугу я куплю. Это у работника МАЗа  денег на коммерческие медцентры нет. А у меня есть. Чай, не тунеядец. Зарабатываю. Как-то так.
Дмитрий
Мое личное мнение по логике статьи.
Берем утверждение:
"Например, человек официально не работает, соответственно не платит налогов, поскольку... ежедневно занимается ремонтными и отделочными работами в тех самых пресловутых роскошных коттеджах, которые кольцом окружили наш город. "
И вывод:
Но и тракторозаводец, и врач, и милиционер каждый месяц платят налоги, а «хитрый» плиточник полученные в конверте доллары несет исключительно для дома, для семьи.

Во-первых, то что человек официально не работает еще не значит, что он не платит налоги. Покупая продукты, материалы для ремонта и оплачивая услуги связи он платит НДС. Чтобы "плиточнику" доехать на своем роскошном автомобиле до ремонтируемого им коттеджа ему нужно заплатить сбор на допуск автотранспортных средств к дорожному движению. Таким образом, посыл уже изначально неверный.

Во-вторых, нельзя переносить качества НЕКОТОРЫХ объектов совокупности на ВСЕ объекты совокупности. То что НЕКОТОРЫЕ официально безработные имеют нелегитимные доходы еще НЕ значит, что ВСЕ официально безработные имеют нелегитимные доходы. Вы же не скажете, что так как НЕКОТОРЫЕ граждане лысые, значит ВСЕ граждане лысые? Хотя о чем это я, Вы так и сказали своим утверждением...

В этом и суть протестов, что в категорию не участвующих в финансировании граждан попали люди, которые не имеют источника дохода, при этом государство с отсутствующего дохода пытается взыскать сбор.
Вдумайтесь сами сбор взымается за неучастие в финансировании государственных расходов. Что такое "неучастие" - это отсутствие участия. А что такое отсутствие чего-либо - это НИЧТО. В итоге получается сбор взымается за НИЧТО.
Юрий Николаевич
Конечно, я двумя руками за то, чтобы все, кто трудоспособен, не уходили в "черный нал", а платили налоги. И не надо давить на Правительство в этом вопросе! Бесполезно! А те, кто по уважительным причинам либо не могут работать, либо не имеют возможности трудоустроиться, как у нас в Кличевском районе, например, к таким нужно отнестись с пониманием...
Вячеслав
Так вот второй категории львиная доля. Это те кто должен , но не может платить.  
Прохожий
Прочитал, посмеялся. Ну кому что непонятно? Вот на всю Беларусь жалуется одна фермерша, письма рассылает - у меня, мол, есть своя ферма и 50 козочек, а разные начальницы носят шубки дорогие, вот бы подоили они моих козочек и убрали за ними навоз. Правда, признается, что "писем счастья" она не получила, но боится, что получит, потому что "забыла" правильно оформить земельный участок.  Во-первых, кто ей виноват, во-вторых, не надо никому завидовать. Даже тем, кто носит шубки... Как говорил мой командир роты капитан Бутримов: "Кто на что учился..."
Ганс с булавой
Местная власть, во всяком случае, на уровне сельсоветов, сильно прокололась в том, что они, зная уже много месяцев о декрете, не сделали подворного обхода, не предупредили жителей, чтобы они позаботились о необходимых для налоговой инспекции документах. На то и власть, чтобы не спать в шапку и не ставить людей в неловкое положение. Так думаю.
Стась з-пад Вiлейкi
Как хотите, но меня страшно возмущают те ловкачи, которые сейчас прикидываются шлангом, а понастроили коттеджей и разъезжают в таких машинах, что не всякий бундесовский адвокат может иметь. И это при том, что годами где-то тихонько сшибают монету и соответственно не платят налоги. Почему я должен на них работать?  
Юрий Федорович Шмелев
Статья заставила меня призадуматься. Я смотрел через интернет прямую видеотрансляцию из Минска. Вроде бы ничего страшного нет, если люди собираются на мирное шествие. Лучше бы, конечно, чтобы городская власть их санкционировала, а то и до беспредела недалеко, но когда люди собираются и говорят за жизнь, ничего страшного. Но вот что меня царапнуло. На весь экран плакат с кулаком - это же знак "цветных революций"! Зачем это нам, ищем приключений на свою... Или флаги Евросоюза над толпой! Так, значит, подтянулись "политики"? А это уже совсем другой коленкор. Мне, белорусу, ни к чему в Минске чужие флаги и цветные прокладочки.  
Тетя Зина
Никого не хочу обидеть, но не ударило ли приближение весны кое-кому в голову?
Ежу ведь понятно, что не может государство попятиться назад в таком вопросе, как налоги. И совсем не из-за "упрямства", просто если сегодня одни увильнут, то завтра налоги откажутся платить миллионы других. Что тогда?
рюрикович, 39, РБ
Закон не к нынешней экономической ситуации, не ко времени и не к месту. Создайте рабочие места, что бы все,кто хочет работать, работали и платили налоги, а только потом спрашивайте с реальных тунеядцев или с тех, кто на стороне зарабатывает.Как было в старые добрые советские времена... У нас же идут повальные сокращения,в маленьких городах и селах даже если бы и хотел, то не устроишься. Потому поиски "тунеядцев" и вызывают недовольство среди людей...
Изольда, Витебск
...Вот вы дайте мне хорошую работу, обеспечьте комфорт... как в Голландии, где живет моя сестра, тогда я подумаю, стоит платить или нет. Автор статьи - журналист, а журналистам хорошо платят, это всем известно. Но бить по "клаве" - это не мешки таскать, я тоже не дурнее их.
Болеслав Францевич, гродненский житель
Статкевич - молодца! Ему все равно, по какому поводу бузить. Предприниматели чем-то недовольны - он в первых рядах, хоккейное "Динамо" проиграло - он зовет на баррикады, сейчас декрет - и он опять с мегафоном. По-моему, Статкевич вообразил себя самым главным. На свадьбе он - жених, на похоронах - покойник. Что-то мне подсказывает - у Статкевича хорошая пенсия и много времени для ведения активной жизни. Может, на работу пошел бы активист?
Потомственный
Когда я был маленьким, то запомнил такой плакат, он висел на стене нашей школы в Дрогичине: "На улице игра не доводит до добра". Я вырос и теперь по-другому понимаю, что имели в виду авторы того простенького плаката. Часто бываю в Ровенской области, во время Майдана был в Киеве, своими глазами убедился, что насилие рождает только насилие. А сливки снимают совсем другие люди...
Галка
По-моему, в "СБ" и в других наших газетах много лишней информации, о которой мы уже знаем из телевизора. Побольше бы вот таких статей на острые темы! Без обид!
Петр Федорович
В интересах общества все непонятки должны сниматься оперативно. Рецепт здесь простой. Власть должна быть рядом с людьми, держать, как говорится, руку на пульсе, быть строгой, но не тупой и прежде всего справедливой. А то иногда у нас какой-нибудь мелкий чинуша возомнит себя барином и начинает смотреть на всех свысока. Так быть не должно. Но все равно плохой мир лучше, чем добрая ссора. И каждый, кто считает себя патриотом, согласится со мной.
иван кричев
В основном виноваты в этой неразберихой местные власти,которые не желают выполнять
свои обязанности. И центральным властям нужно недопускать подобное имперское отношение к людям на местах. И в конце концов пора заставить выполнять
указы и законы чиновников. А в свете последних событий ,нужно отменять этот декрет,потому как он не соответствует
его реальному предназначению. Виновными становятся нормальные люди ,которые не могут устроиться на работу.
Вот главный вопрос в решении всех проблем.И больше внимания нужно руководству обращать на решение именно
этого вопроса. Создавать и развивать производства нужно не только в городе Минске,а и в Могилеве,и у нас в Кричеве.
У нас ситуация критическая и угроза в том ,что местные власти смотрят на людей как на стадо.А это уже преступление
государственного масштаба, люди не верят властям-----вот проблема №1.
Виктор
Нужно принимать взвешенные, продуманные решения. "Семь раз отмерь, один раз отрежь".Что до политических всяких использований... Во первых, не нужно давать "пищу" для спекуляций и использования в своих целях. Тот же декрет о "тунеядстве" затронул значительную часть людей. Прямо или косвенно. Настоящих тунеядцев немного. Люди хотят работать. В большинстве своём.Работать и зарабатывать.Но не всегда есть возможность. Во вторых: нам всем нужно всегда помнить о том, кто делает всякие "революции" и кто пользуется их "плодами". Потом пользуется. Пример недалеко-Украина.Я лично боюсь всякого насилия, пусть даже в благих целях. Я боюсь радикалов, насильно навязывающих свои правила. Ту же тотальную белорусизацию, к примеру. У нас сильная власть. Это -хорошо.Но было бы неплохо, чтобы она проявляла гибкость в принятии решений. Не популизм, а гибкость. Прислушивалась бы к настроениям в обществе.Это касается не только декрета о "тунеядцах". Всё у нас будет хорошо. Должно быть хорошо.
Александр, 25, Из-под Молодечно
Народ был бы ЗА это декрет, если бы он применялся к месту. В моем доме живет пятеро "вечнозеленых" от постоянной пьянки мужчин, последние лет десять на моей памяти нигде не работающие. До пенсии им еще далековато, живут за счет престарелых родителей. И вот они-то не получили этого налога, хотя затрат на их откачку из очередного угара в скорой помощи уходит в разы больше, чем когда один простой смертный полечит раз в год зуб у стоматолога. При повсеместном сокращении рабочих, закрытии производств, задержке зарплат (да, давайте уже перестанем отрицать эти слишком очевидные факты), в довесок этот налог мало кому покажется адекватным. Да, идея его, наверное, хороша, но, сегодняшние реалии немного другие....
Ролло Томаси, Я из Беларуси
"Каждый, у кого есть глаза и уши и кто не зомбирован пропагандой, сам и без подсказки разберется в тенденциозности и лживости всей этой трескотни."
Аделаида
Плиточнмк, каменщик несет, конечно, деньги в семью. Но и тратят они эти деньги в стране, в цены всех продуктов и услуг уже включены налоги. Так что мимо.
А вот насчет коттеджей согасна. Проверьте-ка, на какие доходы они получены. Все, без исключения.
иван кричев
Ролло Томаси, только здесь речь идет о бандеровской пропаганде.Не путайте понятия.
Горожанин
Может стоит отменить все налоги, поборы и построить систему по другому? :)
Андрей, 49, М.Горка
Хотите, чтобы все платили налоги? Хорошо. Пусть правоохранительные органы заставят выйти из тени серого плиточника. А еще лучше создадут условия, при которых можно легально работать. А так проверяют только легальный бизнес и палки рубят.
мы,народ
Не будите лихо........ Значит признаёте,лихо есть.Но,тревожить его не надо,пусть спит....
Кирилл
Дайте мне с начало зарплату с соизмеримое с ценами в магазинах, даже те кто не платят налоги их платят ходя в магазин или пользуюсь услугой, если вы не считаете это налоги, верните с каждого чека процент НДС.  
Виктор АТ
Прочитал комментарии. Похоже на атаку «тут-баевцев» на СБ. Их «аргументация».  
Серега, 43
Нормальная статья. По делу. Смотрю уже есть на многих сайтах
иван кричев
Больше протестуют те ,которые получают за эти протесты деньги. Это все-таки их "работа",а работа на иностранные
спецслужбы должна облагаться налогами в 5-ти кратном размере. Вот и нужно их, этих бандеровских недобитков
добить и конкретно проверить за что живут.
Георгий
Главная проблема сейчас - что делать дальше
иван кричев
Гпавное ---это чтобы все структуры власти повернулись лицом к людям и помогали решать их проблемы.
И самый главный вопрос:создание рабочих мест, а не банкротить и уничтожать организации.
сергей, 39, Гомельская обл.
Вацлав, может поясни тогда чем отличается труженик малого городка, где нет работы и того же поселка городского типа, работающих на земле, или же может в обязанностях налоговых органов нет права выявлять богатеньких "строителей" нужен ли для этого еще и декрет, или же у нас очень много рабочих мест и нет повальных сокращений?
Андрей, 36, Жодино
Больше протестуют те ,которые получают за эти протесты деньги. Это все-таки их "работа",а работа на иностранные
спецслужбы должна облагаться налогами в 5-ти кратном размере.
Андрей, 36, Жодино
Серега,
Нормальная статья. По делу. Смотрю уже есть на многих сайтах
Что-то мне подсказывает, что это Серёга статейку строчил.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости