Культпоход в кино

Бунт активистов вокруг "Матильды" в России бессмысленный и беспощадный

Драматический и сумасшедший пинг–понг, который разворачивается в России вокруг фильма «Матильда», выходит из–под контроля, приобретая сюрреалистические нотки. Напомним, новый фильм Алексея Учителя повествует о романе будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Но! По мнению некоторых активистов, вдохновляет которых депутат Госдумы Наталья Поклонская, «недопустимо показывать царя–страстотерпца в неподобающем свете».

Ярый борец с картиной (которую он не видел!) житель Екатеринбурга неделю назад таранил кинотеатр на грузовике, объясняя свой поступок несогласием c творчеством режиссера Алексея Учителя. У следствия возникли сомнения во вменяемости водителя грузовика УАЗ: после задержания он давал путаные и не вполне адекватные показания. Вполне вероятно, что задержанный с таким же успехом мог объяснять свой «художественный жест» и тем, что, наоборот, желал протаранить путь картине «Матильда» в кинотеатры...

Но поздно взывать к здравому смыслу. Во вторник напуганные российские кинопрокатчики объявили о своем отказе от показа картины: «Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма». Справедливости ради отметим, что сам режиссер Учитель несколько недель назад признавался в том, что ему реально страшно, когда получил угрозы от активистов какой-то загадочной, но очень шумной организации «Христианское государство — Святая Русь». А на прошлой неделе неизвестные забросали бутылками с зажигательной смесью здание в Санкт–Петербурге, в котором находится офис его студии «Рок». Трудно представить, что все эти дикие события разворачиваются не где–нибудь в Сирии, где кипит гражданская война, а в соседней демократической России.

Очевидно, взрыв происходит тогда, когда в одной точке пересекаются искусство, политика и религиозное кликушество. Алексей Учитель снял фильм о романтических отношениях Николая II и балерины, о которых знает каждый увлекающийся историей человек. Нового он ничего не открыл. Более того, мемуары Кшесинской давно опубликованы, ее роман с цесаревичем — лишь забавный эпизод в биографии. Есть в воспоминаниях Матильды Феликсовны гораздо более щемящие душу подробности.

Почему же госпожа Поклонская, которая, по ее собственному признанию, в кино не ходит и театром не интересуется, развела такой табак вокруг романтической ленты — вот это остается для меня загадкой. Но в сумасшествие втянуто (не считая хулиганов и больных на голову) немало важных персон из политики, культуры, духовенства... В воздухе почувствовался средневековый смрад. И хранивший до сих пор молчание по «Матильде» министр культуры РФ Владимир Мединский вчера, наконец, попросил силовиков жестко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны «распоясавшихся» активистов. Глава Минкульта заявил, что «не знает», чем руководствовалась депутат Госдумы Поклонская, «затевая этот гвалт». Любые попытки давления на кинотеатры в связи с показом «Матильды» Мединский назвал цензурой и беззаконием. В своем Твиттере он написал, что возмущен не фактом отказа от показа, а «ситуацией умышленно нагнетаемой истерии вокруг, в принципе, обычного художественного фильма». «В нем нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии», — считает посмотревший картину министр.

Вроде бы все ясно... Но Поклонская продолжила борьбу, написав Мединскому отповедь, что глава Минкульта не компетентен оценивать фильм «Матильда» — это должны делать только «эксперты». Тут я готова поддержать Наталью Владимировну всецело. Если она сама признает себя человеком в кино малосведущим и, в принципе, к нему равнодушным, может, пришло время прекратить ее попытки препятствовать фильму и загасить этот несуразный конфликт? Ведь даже в чисто эволюционном смысле этот страх российских кинопрокатчиков и отказ от показа ленты отбрасывают нас во времена инквизиции, когда любой режиссер теперь будет вынужден триста раз подумать,  прежде чем браться за байопик известной личности — не оскорбит ли он своей картиной чьи–то чувства? Родных, близких, знакомых, прохожих и княгини Марьи Алексевны? А в случае с «Матильдой» речь и вовсе идет о таком хрупком и трудно осязаемом понятии, как «чувства верующих», которое пытаются использовать в качестве колуна...

В Беларуси прокатчики, к счастью, пока сохраняют самообладание и 26 сентября обещают выпустить картину на экраны. Представители нашего Минкультуры посмотрели премьеру Учителя и, естественно, не нашли в нем никаких оскорблений в адрес бывшей монаршей особы, что вообще после Октябрьской революции 1917 года кажется несколько искусственной темой. Решение о прокате было единогласным. «Картина богатая, добротная и очень красивая. В ней есть художественный вымысел, но «крамолы» нет», — так прокомментировали члены комиссии Минкультуры свое решение. Очень хорошо. Простенько и со вкусом. Хорошо бы об этом известить Поклонскую и ее поклонников. Чтоб успокоились...

viki@sb.by
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Рамзес Анубисович
а что до средневекового смрада - то первый запашок оного средневекового смрада в России стал появляться еще в 2012-2013 годах - с момента "двушечки" для Пусси Риот и с момента принятия милиновско-мизулинских законов "о пропаганде", ущемляющих права ЛГБТ. А с тех пор сей запашок только усиливается. Вспомним хотя-бы то, как те-же самые "религиозные активисты" несколько лет назад в России громили выставки.
АЮВ
Оставьте мертвых мертвым. Историкам, на худой конец. Это какой-то мазохизм. Ленин с Арманд, делал или ни делал? И куда  глядела Надежда Крупская? И с кем спала сама Крупская? Это ещё не раскопали? И не вынесли на общественное обсуждение. Николай II, спал или не спал,и с кем спал. Сталин в ссылке с кем спал? Соблазнил несовершеннолетнюю дочь хозяйки. Гитлер с Евой Браун спал? А Бонапарт Наполеон с княгиней Валевской в каких был отношениях? Духи даже такие были, или и есть. Сейчас не знаю. А сколько жен (наложниц) было у Иона IV, Грозного? Как интересно. А Лот с дочерьми. Сколько раз и какие позиции из "Камасутры" применял? Моя позиция - "Матильду" запретить и сжечь все копии. Было, ну и было. Или не было. Не надо освещать все альковные перепитии. Даже если что-то там и было. Пример принцессы Дианы тому подтверждение.    
----7

А вот   Вы слышали шутку   про   то, что на территории России набирает  разрушительную силу ураган "Матильда", и уже тысячи людей нуждаются в госпитализации в психиатрические клиники?! Ну а   если   кроме шуток, то однозначно, нынешняя Россия живет в стране победившего православного терроризма. Патриарх Кирилл   вот не собирается обратиться к своей пастве и сказать им: "Олухи Царя небесного - остановитесь"?! Православно-монархический экстремизм вырос в последние годы вовсе не случайно, а планомерно. Он замешан на милитаризме и военном психозе  этого  их  государства. Православные фанатики (и их подстрекатели) терроризируют общество, разжигают в людях вражду и страх. Происходящая вакханалия укладывается в рамках политики "разделяй и властвуй". А вот тамошний режим как бы в стороне, и не при чём.

Дмитрий Алексеевич
От себя лично и от всей своей семьи и наших знакомых - самое большое признание этой хрупкой девочке Поклонской, за её гражданский подвиг.
Это "матильдово" племя лицемеров, не ценящих и не уважающих чувства верующих, намеренно искажающих реальность - просто перешло все допустимые границы.
Идеология "Шарли" - это и есть "Матильда" Учителя.
Этот лицемер знает, что он не может то же самое изобразить с пророком Мухаммедом или на роль своей матери пригласить какую-нибудь зарубежную проститутку... Но зацепил Православие. Пригласил на роль святого мученика извращенца - это он может. И может намеренно.
Все разговоры о светском государстве - правильные.
Но "Матильда" - это форменная провокация.
Сколько было фильмов-провокаций о Христе.
И Ватикан их осуждал и общественность и главы государств.
Так зачем это?
Разве я буду в своём уме, если на роль почитаемой нами Ефросиньи Полоцкой приглашу какую-нибудь немецкую проститутку или устрою съмки казино у Стены плача в Израиле?
Разве я не заслужу обвинений в провокации и оскорблении?
Так и с "Матильдой". Надо быть честными и последовательными.
Учитель - искусный провокатор.
Держись девочка. Это очень трудно, когда вся эта стая пытается разодрать тебя на куски, обвинить во всем и сломать.
Дай Бог тебе силы, что бы противостоять этому "матильдову" племени.
Ведь они продолжат глумиться и дальше.
пенсионер, за 60, Россия
При кажущейся простоте, спор этот выявил глубокий кризис в понятиях православия. Президент России очень рассчитывал на помощь Церкви в сплочении русского мира. Ведь вырвавшимся из коммунистической идеологии гражданам религия казалась теми самыми бескорыстными духовными скрепами. Но жизнь берет свое. На пасторские места пришли те же совки, те же КГБшники с большевистскими наскоками. Жить, учиться  праведности Веры они не привыкли да и не могут.... Назначение святыми или страстотерпцами стало на поток... Но ведь не все же жлобы в такой огромной стране. Действительно верующему непонятно, в чем же святость добровольно отрекшегося царя? А в ответ угрозы  и окрики РПЦ. Церковь обзавелась "активом", никогда не знавшим ни одной молитвы, не посетивших ни одной всенощной, но охотно гуляющих с крестными ходами. Они не верующие, но так удобно все свои преступления переводить на оскорбленность религиозных чувств. А светское государство при этом в замешательстве. Тот же Екатеринбург восстал против двух купчишек, вознамерившихся поставить 25-этажную церковь посреди городского пруда, единственного уцелевшего пока памятного места....Как ни рассматривай вопрос с Матильдой, всеми сторонами движет голый интерес. Единственно, стала ясна сущность современной РПЦ.  
Рамзес Анубисович
в который раз убеждаюсь что религиозный фанатизм это Зло в чистом виде
Рамзес Анубисович
а что до средневекового смрада - то первый запашок оного средневекового смрада в России стал появляться еще в 2012-2013 годах - с момента "двушечки" для Пусси Риот и с момента принятия милиновско-мизулинских законов "о пропаганде", ущемляющих права ЛГБТ. А с тех пор сей запашок только усиливается. Вспомним хотя-бы то, как те-же самые "религиозные активисты" несколько лет назад в России громили выставки.
Айболит, 67
Наука "творческим", однако - зажарить тему и заработать на этом не всегда удастся. Преступив красную черту можно и обанкротиться.
Дмитрий Алексеевич, 55, Минск
Какие же вы все мелкие и лицемерные...
Пусть белорусский режиссер  пригласит на роль Ефросинии Полоцкой или Скорины какого-нибудь  извращенца-порноактера и выдумает сцены с реальным историческим лицом,  которых не было...
И это будет нормально?
Это будет не оскорбительно для нашей памяти, для наших детей задающих вопросы, для нашей истории?
И где тогда будет вся ваша спесь, обвинения Поклонской и пр. кипишь?
"Матильда" - это откровенная и чудовищная провокация, как "Шарли", погрязшее в дерьме.
Вы не хотите замечать другое мнение, тысяч и миллионов людей.
И лицемерие ваше- оно ничтожно.
Режиссер Учитель - искусный провокатор.
Он вряд ли бы снял подобное с пророком Мухаммедом..., допустим.
Но с православным святым для него это допустимо.
И он завтра так же снимет любовный триллер с порноактером в роли Серафима Соровского...
Это говорит только об одном - о низости.
Ведь  даже присваивать категорию 16+ фильму, где на каждой афише образ  канонизированного христианской церковью лица - это уже оскорбление.
Это то же самое, что делать афиши с Иисусом Христом и ставить 16+.
Это же уже было в Европе.
Европа пережила массовые протесты оскорбления и богохульства.
Так зачем в очередной раз провоцировать!
Для чего?
Не за цензуру, а за совесть.
Не за отрицание свободы творчества, а за моральные и нравственные границы.
Хотя иногда уже не возможно и без мата.
Настолько наглые......
Тутэйшы
Дмитрий Алексеевич, 55, Минск,
Дмитрий Алексеевич, 55, Минск написал:
"Матильда" - это откровенная и чудовищная провокаци
Димочка, а ты фильм-то смотрел? Или ты веришь на слово Поклонской?
Дмитрий Алексеевич, 55, Минск написал:
Вы не хотите замечать другое мнение, тысяч и миллионов людей.
А ты сильно замечаешь мнение тысяч и миллионов, которые хотят посмотреть этот фильм и не считают фильм про страдальца-царя, который никаким святым не был, оскорбительным?

Дмитрий Алексеевич, 55, Минск написал:
за моральные и нравственные границы
Едьте со своими моральными и нравственными границами в восточную соседку, вступайте в "Христианское государство" и сжигайте автомобили с неверными. Докажите, что вы-то сильно нравственный.

Вы, все шибко верующие, достали орать из каждого утюга. Верить надо тихо и дома и не мешать другим людям верить в то, что они хотят. Подчеркну, что я сам человек верующий, православный, но не указываю другим как надо себя вести и не кричу на каждом углу, что я верующий и правильным, а вот вы все вокруг (мусульмане, католики, буддисты, атеисты) - идиоты.

ПС. Николай Второй, возможно, человек был и достойный. Но он примерно такой же святой, как боевики ИГИЛ верующие.
Дмитрий Алексеевич
Дмитрий Алексеевич, 55, Минск,
Дмитрий Алексеевич, 55, Минск написал:
"Матильда" - это откровенная и чудовищная провокаци
Димочка, а ты фильм-то смотрел? Или ты веришь на слово Поклонской?
Дмитрий Алексеевич, 55, Минск написал:
Вы не хотите замечать другое мнение, тысяч и миллионов людей.
А ты сильно замечаешь мнение тысяч и миллионов, которые хотят посмотреть этот фильм и не считают фильм про страдальца-царя, который никаким святым не был, оскорбительным?

Дмитрий Алексеевич, 55, Минск написал:
за моральные и нравственные границы
Едьте со своими моральными и нравственными границами в восточную соседку, вступайте в "Христианское государство" и сжигайте автомобили с неверными. Докажите, что вы-то сильно нравственный.
Вы, все шибко верующие, достали орать из каждого утюга. Верить надо тихо и дома и не мешать другим людям верить в то, что они хотят. Подчеркну, что я сам человек верующий, православный, но не указываю другим как надо себя вести и не кричу на каждом углу, что я верующий и правильным, а вот вы все вокруг (мусульмане, католики, буддисты, атеисты) - идиоты.
ПС. Николай Второй, возможно, человек был и достойный. Но он примерно такой же святой, как боевики ИГИЛ верующие.
Отвечу просто.
Папа Римский служил юношей в Гитлерюгенд. Это факт.
Но ни один нормальный режиссер не будет выпускать фильм "Гитлерюгенд Бенедикта" к его юбилею, как "Матильду".
Я делаю акцент на слове нормальный.
А любой здравомыслящий человек скажет, что это провокация.
И прежде всего против веры и церкви.
Чиновников нужно аттестовать.
Они должны отличать провокатив от творчества.
И Поклонская не одна - за ней миллионы.И она права.
И я точно так же буду выступать против, если кто-то сделает Горбатую гору из Радзивиллов или начнет экранизацию постельных сцен Ефросинии Полоцкой и пр.
Господа, знайте меру.
Мы только-только начали очищаться от бездуховной скверны и восстановили церкви.
А тут опять уроды одолевают.
Почему протест геев - это уже нормальная повседневность?
А возмущение христиан - это средневековье?
Может в головах у некоторых что-то сломалось?
Людмила, 64, Минск
Древние китайцы лучше осознали истину: если информационное "поле" замусорено дезинформацией, то сначала "до основания ...", а потом "сеют" будущее народу. Советским людям нравилась эта история с царем.
Дмитрий Алексеевич
Древние китайцы лучше осознали истину: если информационное "поле" замусорено дезинформацией, то сначала "до основания ...", а потом "сеют" будущее народу. Советским людям нравилась эта история с царем.
Вы знаете, в творческом сообществе очень трепетно относятся к тому, кто будет играть того или иного персонажа.
И особенно, если это касается тех, с кем вы работали на сцене.
Я уверен, что был бы немыслимый скандал, если бы Учитель взял на роль какого-либо почитаемого в своих кругах актера  (Миронова, Высоцкого и т.д) этого никому не известного "гиганта" постельных сцен с мужиками.
Там применяется не эта мерка, которая ниже плинтуса.
Там "обсосут" на каждый миллиметр по принципу А достоин ли этой роли?...
Нам ли не знать этого?
Учитель - знает всё это. Его позиция - большинство заткнет оскорбленных.
Но самое вопиющее, это то, что на этом примере они ставят геев и христиан на одно поле.
Они откровенно смеются и говорят, что верующие - это такое же равнозначное меньшинство, как и ЛГБТ.
Вы понимаете суть и корень провокации?

Люди начинают очень хорошо это осознавать, когда это касается их лично или их круга.
И как только какое-то "сарафанное" радио начинает что-то додумывать за вас, ваша реакция будет такая же, как у тех, кто выступает против этой провокации.

Но у провокации есть и защитники. И мы хорошо видим, кто это.

.
Рамзес Анубисович
и выдумает сцены с реальным историческим лицом,  которых не было...
вообще-то то что Матильда Кшесинская была любовницей Николая II (как, к слову - и любовницей его братьев тоже) - исторический факт, подтвержденный как свидетельствами современников, так и документами (в т.ч. воспоминаниями и самой Матильды Кшесинской, и царской родни)
Дмитрий Алексеевич
и выдумает сцены с реальным историческим лицом,  которых не было...
вообще-то то что Матильда Кшесинская была любовницей Николая II (как, к слову - и любовницей его братьев тоже) - исторический факт, подтвержденный как свидетельствами современников, так и документами (в т.ч. воспоминаниями и самой Матильды Кшесинской, и царской родни)
Епископ Тихон дал развернутую оценку этого фильма после его просмотра и прочтения сценария.
Можете ознакомится.
То, что это намеренная провокация, ни у кого не вызывает сомнений.
А фильм смотрите. вам НИКТО не препятствует.
Мы же говорим об отношении.
О поганом отношении.

Может быть Виктория поинтересуется судьбой священника Киреева, арестованного в Витебске, как писала "СБ" - за сутенерство...Он действительно сутенер, как писали в "СБ"? А если окажется, что нет?
Поговорите с батюшкой и его "жертвами", которых никто не видел.
Минчанин
Мракобесы повылезали. Важно зафиксировать красивый ход мысли клерикало-фашистов: машины и кинотеатры горят, потому что противоположная сторона конфликта не идет на диалог. Формат диалога при этом заранее задан: «А давайте мы ваш фильм запретим, а вас посадим за оскорбление чувств верующих. Или за нецелевое расходование бюджетных средств. Не согласны? Ну тогда гореть кинотеатрам». То есть целый веер вариантов предлагается неготовым к диалогу кощунникам.  
Рамзес Анубисович

Епископ Тихон дал развернутую оценку этого фильма после его просмотра и прочтения сценария.
оценка им (как и любым другим церковником) этого фильма меня совершенно не интересует. А вот то, что адепты религии пытаются навязывать свои догмы остальному обществу - откровенно говоря напрягает. Не нравится фильм - никто смотреть не заставляет. Просто не смотрите, ежели не нравится. Но не навязывайте средневековые догмы остальному обществу!
Рамзес Анубисович
а за моральные и нравственные границы.
"моральным и нравственным границам" место в музее на правах экспоната!
Рамзес Анубисович
лицемеров, не ценящих и не уважающих чувства верующих,
а может сперва пусть сами верующие научаться сперва уважать чувства остальных?! А то ведь очень интересно получается
когда религиозные фанатики кричат о "греховности" ЛГБТ - они вообще задумываются о том, что оскорбляют чувства ЛГБТ?
когда религиозные фанатики кричат "треклятые безбожники" - они уважают чувства атеистов?
когда религиозные фанатики кричат чтобы "жена подчинялась мужу" - они уважают чувства женщин?
когда религиозные фанатики называют адептов других религиозных течений "еретиками" - они разве уважают их чувства?
и т.д. и т.п.
Может, господа верующие, вы сперва "в консерватории что-то поправите"(с) и начнете сперва сами с уважением относится к чувствам остальных? Тогда, глядишь, и ответное уважение будет!
Рамзес Анубисович
что верующие - это такое же равнозначное меньшинство, как и ЛГБТ.

.
я открою вам страшную тайну - никакого "большинства" в принципе не существует. ВСЁ общество есть ни что иное как совокупность многочисленных, пересекающихся друг-с-другом меньшинств, которые должны друг с другом договариваться и сосуществовать. А "большинства" просто нет. Нет и всё. ЛЮБОЙ человек является представителем того или иного меньшинства (не важно по какому критерию - возраст, ориентация, профессия, цвет волос, увлечения, убеждения, кулинарные предпочтения и т.д. и т.п., в ЛЮБОМ случае он к какому-то их них да принадлежит), причем даже не одного меньшинства а многих сразу. А никакого "большинства" в принципе не существует, ибо "большинство" это лишь совокупность взаимодействующих друг с другом меньшинств.
Дмитрий Алексеевич
а за моральные и нравственные границы.
"моральным и нравственным границам" место в музее на правах экспоната!
Ну вот, вы и подвели итог дискуссии. Закономерный.
И он вполне укладывается в палитру автора этой заметки...Виктории.
саша
А что Николай сделал такого , что его сделали святым? Корешился с Распутиным? Того тоже считать святым старцем?
Айболит, 67
Не Поклонская, так другой нашелся бы. У Учителя перебор в уровне и теме провокации. Скандал уже ведет к обратному эффекту. Уже потеряна добрая половина потенциального дохода от проката,  
Творческая элита (кстати, самопровозглашенная элита) очень уж забеспокоилась. А как же им не заволноваться? Создан прецедент ведущий к отторжению частью общества жареного искусства. Под это колесо попадут и многие новомодные театральные решения и прочая продвинутая западная хрень от искусства заработать.
Дмитрий Алексеевич
Не Поклонская, так другой нашелся бы. У Учителя перебор в уровне и теме провокации. Скандал уже ведет к обратному эффекту. Уже потеряна добрая половина потенциального дохода от проката,  
Творческая элита (кстати, самопровозглашенная элита) очень уж забеспокоилась. А как же им не заволноваться? Создан прецедент ведущий к отторжению частью общества жареного искусства. Под это колесо попадут и многие новомодные театральные решения и прочая продвинутая западная хрень от искусства заработать.
Для чиновников и журналистов нет ничего святого.
У них все в редакции без крестика. Оно и понятно.
Как я писал, найдется режиссеришка. который снимет фильм "Иван" или "Ефросинья. Молодые годы" о Ефросинии Полоцкой с постельными сценами и бурными романами.
А для чего? Только для провокации, для оскорбления.
Ведь найдется урод, который пойдет путём своего Учителя.
А вот такие журналисты будут поддерживать этот провокатив.
Для них, не разбирающихся в другой, но соседствующей с ними реальности, другое отношение к этому.
Они презирают это, не замечают, делают ссылки на светское государство.
Да ради Бога!
Снимайте постельные сцены сколько влезет!
Сами в них участвуйте.
Но не со святыми, канонизированными или теми, кто для определенной группы людей является маяком в этой жизни.
Пошлятина задолбала, как и поддержка этой пошлятины.
Даже дети чувствуют, что уже край.
Во главу всех фильмов и сериалов поставлено убийство.
А если идешь в кинотеатр на комедию, то слышишь только "трахаться","трахаться","трахаться".......

И вопрос. Почему журналисты и чинуши НЕ возникают против этого?
Где их анализ кровоточащих экранов кинотеатров?

А когда сняли последнюю белорусскую комедию или добрый фильм для семейного просмотра?
Так нет они будут поддерживать ПРОВОКАТИВ. 16+.
Дмитрий Алексеевич
А самое главное. Нет открытой дискуссии с обществом.
Можно привести десятки примеров, где все скажут. что есть какое-то табу.
Нужно, что бы чинуша понял, что если режиссер снимает фильм-провокацию про юношеские любовные похождения Матери Терезы - то это - низость. и этого урода нужно останавливать!
А если молодой журналист этого не понимает, то такого наше будущее......
АЮВ
Ребята, вы не дворяне. Всё очень просто можно сделать без крика, без пыли, без шуму. Кто-то хочет посмотреть этот фильм? Ради Бога и Николая-II. Все сейчас компьютеризированы. У многих телевизоры 3D, подключаемые к интернету. Объявить, что на таком-то сайте, за небольшие деньги, смотрите этот фильм хоть по 10 раз на дню. Есть возможность повтора самых-самых пикантных сцен. Какие проблемы?  Да, сайт платный. Но и в кинотеатры билеты бесплатно не раздаются. И фильм окупится, и кинотеатры останутся целыми, и морды лица не битые. Все довольны - все смеются. Как-то так, уважаемые.  
Дмитрий
Ребята, вы не дворяне. Всё очень просто можно сделать без крика, без пыли, без шуму. Кто-то хочет посмотреть этот фильм? Ради Бога и Николая-II. Все сейчас компьютеризированы. У многих телевизоры 3D, подключаемые к интернету. Объявить, что на таком-то сайте, за небольшие деньги, смотрите этот фильм хоть по 10 раз на дню. Есть возможность повтора самых-самых пикантных сцен. Какие проблемы?  Да, сайт платный. Но и в кинотеатры билеты бесплатно не раздаются. И фильм окупится, и кинотеатры останутся целыми, и морды лица не битые. Все довольны - все смеются. Как-то так, уважаемые.  
Ты не понял.
К примеру, оскорбление Президента или надругательство над флагом преследуется по закону.
А если это Святой для христиан? Или для мусульман? Или для буддистов?
Наверное нужно с ними согласовать какие-то моменты?
Не так ли?
Тем более. если режиссер иной веры.
Если на роль твоей матери пригласят проститутку, то ты имеешь право выразить своё отношение к этому?
Или  скажешь, что тебе всё равно?
А если какой-то провокатор захочет снять про неизвестного никому полоцкого князька и вставит туда постельные сцены с Ефросинией Полоцкой, то это нормально? Не провокация?
И вот вся эта гнусность нас просто окружает.
Надоело.
И люди прислушиваются к старцам Афона, служителям веры, к тем, кто за последние 20 лет восстановил сотни храмов.
Светскость определяется наличием ума, а не вседозволенностью.
И причем тут дворяне?
АЮВ
Да всё я, Дмитрий, понял. Лицензию на прокат фильм получил? По Закону! Всё по Закону. А вот поджигать и громить кинотеатры это не по Закону. Поэтому, в своем первом посте, я и предложил оставить мертвых мертвым. Историкам, на худой конец. Факт такой был? Был. Пусть изучают. Это же не значит, что этот факт надо выносить на широкое обсуждение. Гитлер и Ева Браун. Ленин и Инесса Арманд. Наполеон и пани Валевская. Давайте снимем фильм о том как и почему застрелилась/застрелили мадам Аллилуева. Подсмотрим в замочную скважину, так сказать. Интересно? Мне нет. Альковные дела. А вот про настоящие причины развязывания Первой и Второй Мировые войны, и роль мировых лидеров в тот период, посмотрел бы с удовольствием. Удачи, Дмитрий.    
Минчанин
[USER=]Дмитрий Алексеевич[/USER], "дискуссию" же религиозные фанатики предлагают вести следующим образом: "Давайте мы ваше кино запретим, а вас посадим за "оскорбление чувств"? Не хотите? Значит будем продолжать терроризировать население".

Профессионально "оскорбляющиеся" православные фанатики ничем не лучше исламистов.
Минчанин
[USER=]Дмитрий[/USER], Скажите, а прочтение жития Св. Павла вас оскорбляет? Как он назывался Савлом и сторожил одежду тех кто побивал камнями первомученика Стефана ?

А также сотен других святых бывших до обращения лютыми злодеями и грешниками? Их биографию стоит замалчивать, дабы не "оскорблять" ваши ранимые чувства?  
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?