Культпоход в кино

Бунт активистов вокруг "Матильды" в России бессмысленный и беспощадный

Драматический и сумасшедший пинг–понг, который разворачивается в России вокруг фильма «Матильда», выходит из–под контроля, приобретая сюрреалистические нотки. Напомним, новый фильм Алексея Учителя повествует о романе будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Но! По мнению некоторых активистов, вдохновляет которых депутат Госдумы Наталья Поклонская, «недопустимо показывать царя–страстотерпца в неподобающем свете».

Ярый борец с картиной (которую он не видел!) житель Екатеринбурга неделю назад таранил кинотеатр на грузовике, объясняя свой поступок несогласием c творчеством режиссера Алексея Учителя. У следствия возникли сомнения во вменяемости водителя грузовика УАЗ: после задержания он давал путаные и не вполне адекватные показания. Вполне вероятно, что задержанный с таким же успехом мог объяснять свой «художественный жест» и тем, что, наоборот, желал протаранить путь картине «Матильда» в кинотеатры...

Но поздно взывать к здравому смыслу. Во вторник напуганные российские кинопрокатчики объявили о своем отказе от показа картины: «Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма». Справедливости ради отметим, что сам режиссер Учитель несколько недель назад признавался в том, что ему реально страшно, когда получил угрозы от активистов какой-то загадочной, но очень шумной организации «Христианское государство — Святая Русь». А на прошлой неделе неизвестные забросали бутылками с зажигательной смесью здание в Санкт–Петербурге, в котором находится офис его студии «Рок». Трудно представить, что все эти дикие события разворачиваются не где–нибудь в Сирии, где кипит гражданская война, а в соседней демократической России.

Очевидно, взрыв происходит тогда, когда в одной точке пересекаются искусство, политика и религиозное кликушество. Алексей Учитель снял фильм о романтических отношениях Николая II и балерины, о которых знает каждый увлекающийся историей человек. Нового он ничего не открыл. Более того, мемуары Кшесинской давно опубликованы, ее роман с цесаревичем — лишь забавный эпизод в биографии. Есть в воспоминаниях Матильды Феликсовны гораздо более щемящие душу подробности.

Почему же госпожа Поклонская, которая, по ее собственному признанию, в кино не ходит и театром не интересуется, развела такой табак вокруг романтической ленты — вот это остается для меня загадкой. Но в сумасшествие втянуто (не считая хулиганов и больных на голову) немало важных персон из политики, культуры, духовенства... В воздухе почувствовался средневековый смрад. И хранивший до сих пор молчание по «Матильде» министр культуры РФ Владимир Мединский вчера, наконец, попросил силовиков жестко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны «распоясавшихся» активистов. Глава Минкульта заявил, что «не знает», чем руководствовалась депутат Госдумы Поклонская, «затевая этот гвалт». Любые попытки давления на кинотеатры в связи с показом «Матильды» Мединский назвал цензурой и беззаконием. В своем Твиттере он написал, что возмущен не фактом отказа от показа, а «ситуацией умышленно нагнетаемой истерии вокруг, в принципе, обычного художественного фильма». «В нем нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии», — считает посмотревший картину министр.

Вроде бы все ясно... Но Поклонская продолжила борьбу, написав Мединскому отповедь, что глава Минкульта не компетентен оценивать фильм «Матильда» — это должны делать только «эксперты». Тут я готова поддержать Наталью Владимировну всецело. Если она сама признает себя человеком в кино малосведущим и, в принципе, к нему равнодушным, может, пришло время прекратить ее попытки препятствовать фильму и загасить этот несуразный конфликт? Ведь даже в чисто эволюционном смысле этот страх российских кинопрокатчиков и отказ от показа ленты отбрасывают нас во времена инквизиции, когда любой режиссер теперь будет вынужден триста раз подумать,  прежде чем браться за байопик известной личности — не оскорбит ли он своей картиной чьи–то чувства? Родных, близких, знакомых, прохожих и княгини Марьи Алексевны? А в случае с «Матильдой» речь и вовсе идет о таком хрупком и трудно осязаемом понятии, как «чувства верующих», которое пытаются использовать в качестве колуна...

В Беларуси прокатчики, к счастью, пока сохраняют самообладание и 26 сентября обещают выпустить картину на экраны. Представители нашего Минкультуры посмотрели премьеру Учителя и, естественно, не нашли в нем никаких оскорблений в адрес бывшей монаршей особы, что вообще после Октябрьской революции 1917 года кажется несколько искусственной темой. Решение о прокате было единогласным. «Картина богатая, добротная и очень красивая. В ней есть художественный вымысел, но «крамолы» нет», — так прокомментировали члены комиссии Минкультуры свое решение. Очень хорошо. Простенько и со вкусом. Хорошо бы об этом известить Поклонскую и ее поклонников. Чтоб успокоились...

viki@sb.by
Версия для печати
Минчанин
[USER=]Дмитрий[/USER], Скажите, а прочтение жития Св. Павла вас оскорбляет? Как он назывался Савлом и сторожил одежду тех кто побивал камнями первомученика Стефана ?

А также сотен других святых бывших до обращения лютыми злодеями и грешниками? Их биографию стоит замалчивать, дабы не "оскорблять" ваши ранимые чувства?  
Дмитрий Алексеевич
а за моральные и нравственные границы.
"моральным и нравственным границам" место в музее на правах экспоната!
Ну вот, вы и подвели итог дискуссии. Закономерный.
И он вполне укладывается в палитру автора этой заметки...Виктории.
саша
А что Николай сделал такого , что его сделали святым? Корешился с Распутиным? Того тоже считать святым старцем?
Айболит, 67
Не Поклонская, так другой нашелся бы. У Учителя перебор в уровне и теме провокации. Скандал уже ведет к обратному эффекту. Уже потеряна добрая половина потенциального дохода от проката,  
Творческая элита (кстати, самопровозглашенная элита) очень уж забеспокоилась. А как же им не заволноваться? Создан прецедент ведущий к отторжению частью общества жареного искусства. Под это колесо попадут и многие новомодные театральные решения и прочая продвинутая западная хрень от искусства заработать.
Дмитрий Алексеевич
Не Поклонская, так другой нашелся бы. У Учителя перебор в уровне и теме провокации. Скандал уже ведет к обратному эффекту. Уже потеряна добрая половина потенциального дохода от проката,  
Творческая элита (кстати, самопровозглашенная элита) очень уж забеспокоилась. А как же им не заволноваться? Создан прецедент ведущий к отторжению частью общества жареного искусства. Под это колесо попадут и многие новомодные театральные решения и прочая продвинутая западная хрень от искусства заработать.
Для чиновников и журналистов нет ничего святого.
У них все в редакции без крестика. Оно и понятно.
Как я писал, найдется режиссеришка. который снимет фильм "Иван" или "Ефросинья. Молодые годы" о Ефросинии Полоцкой с постельными сценами и бурными романами.
А для чего? Только для провокации, для оскорбления.
Ведь найдется урод, который пойдет путём своего Учителя.
А вот такие журналисты будут поддерживать этот провокатив.
Для них, не разбирающихся в другой, но соседствующей с ними реальности, другое отношение к этому.
Они презирают это, не замечают, делают ссылки на светское государство.
Да ради Бога!
Снимайте постельные сцены сколько влезет!
Сами в них участвуйте.
Но не со святыми, канонизированными или теми, кто для определенной группы людей является маяком в этой жизни.
Пошлятина задолбала, как и поддержка этой пошлятины.
Даже дети чувствуют, что уже край.
Во главу всех фильмов и сериалов поставлено убийство.
А если идешь в кинотеатр на комедию, то слышишь только "трахаться","трахаться","трахаться".......

И вопрос. Почему журналисты и чинуши НЕ возникают против этого?
Где их анализ кровоточащих экранов кинотеатров?

А когда сняли последнюю белорусскую комедию или добрый фильм для семейного просмотра?
Так нет они будут поддерживать ПРОВОКАТИВ. 16+.
Дмитрий Алексеевич
А самое главное. Нет открытой дискуссии с обществом.
Можно привести десятки примеров, где все скажут. что есть какое-то табу.
Нужно, что бы чинуша понял, что если режиссер снимает фильм-провокацию про юношеские любовные похождения Матери Терезы - то это - низость. и этого урода нужно останавливать!
А если молодой журналист этого не понимает, то такого наше будущее......
АЮВ
Ребята, вы не дворяне. Всё очень просто можно сделать без крика, без пыли, без шуму. Кто-то хочет посмотреть этот фильм? Ради Бога и Николая-II. Все сейчас компьютеризированы. У многих телевизоры 3D, подключаемые к интернету. Объявить, что на таком-то сайте, за небольшие деньги, смотрите этот фильм хоть по 10 раз на дню. Есть возможность повтора самых-самых пикантных сцен. Какие проблемы?  Да, сайт платный. Но и в кинотеатры билеты бесплатно не раздаются. И фильм окупится, и кинотеатры останутся целыми, и морды лица не битые. Все довольны - все смеются. Как-то так, уважаемые.  
Дмитрий
Ребята, вы не дворяне. Всё очень просто можно сделать без крика, без пыли, без шуму. Кто-то хочет посмотреть этот фильм? Ради Бога и Николая-II. Все сейчас компьютеризированы. У многих телевизоры 3D, подключаемые к интернету. Объявить, что на таком-то сайте, за небольшие деньги, смотрите этот фильм хоть по 10 раз на дню. Есть возможность повтора самых-самых пикантных сцен. Какие проблемы?  Да, сайт платный. Но и в кинотеатры билеты бесплатно не раздаются. И фильм окупится, и кинотеатры останутся целыми, и морды лица не битые. Все довольны - все смеются. Как-то так, уважаемые.  
Ты не понял.
К примеру, оскорбление Президента или надругательство над флагом преследуется по закону.
А если это Святой для христиан? Или для мусульман? Или для буддистов?
Наверное нужно с ними согласовать какие-то моменты?
Не так ли?
Тем более. если режиссер иной веры.
Если на роль твоей матери пригласят проститутку, то ты имеешь право выразить своё отношение к этому?
Или  скажешь, что тебе всё равно?
А если какой-то провокатор захочет снять про неизвестного никому полоцкого князька и вставит туда постельные сцены с Ефросинией Полоцкой, то это нормально? Не провокация?
И вот вся эта гнусность нас просто окружает.
Надоело.
И люди прислушиваются к старцам Афона, служителям веры, к тем, кто за последние 20 лет восстановил сотни храмов.
Светскость определяется наличием ума, а не вседозволенностью.
И причем тут дворяне?
АЮВ
Да всё я, Дмитрий, понял. Лицензию на прокат фильм получил? По Закону! Всё по Закону. А вот поджигать и громить кинотеатры это не по Закону. Поэтому, в своем первом посте, я и предложил оставить мертвых мертвым. Историкам, на худой конец. Факт такой был? Был. Пусть изучают. Это же не значит, что этот факт надо выносить на широкое обсуждение. Гитлер и Ева Браун. Ленин и Инесса Арманд. Наполеон и пани Валевская. Давайте снимем фильм о том как и почему застрелилась/застрелили мадам Аллилуева. Подсмотрим в замочную скважину, так сказать. Интересно? Мне нет. Альковные дела. А вот про настоящие причины развязывания Первой и Второй Мировые войны, и роль мировых лидеров в тот период, посмотрел бы с удовольствием. Удачи, Дмитрий.    
Минчанин
[USER=]Дмитрий Алексеевич[/USER], "дискуссию" же религиозные фанатики предлагают вести следующим образом: "Давайте мы ваше кино запретим, а вас посадим за "оскорбление чувств"? Не хотите? Значит будем продолжать терроризировать население".

Профессионально "оскорбляющиеся" православные фанатики ничем не лучше исламистов.
Минчанин
[USER=]Дмитрий[/USER], Скажите, а прочтение жития Св. Павла вас оскорбляет? Как он назывался Савлом и сторожил одежду тех кто побивал камнями первомученика Стефана ?

А также сотен других святых бывших до обращения лютыми злодеями и грешниками? Их биографию стоит замалчивать, дабы не "оскорблять" ваши ранимые чувства?  
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?