Кризис доверия, или Почему республиканцы теряют свой рейтинг
02.11.2006 01:00:00
Одна из главных причин разочарования в соратниках президента — их неспособность решить важнейшие внешнеполитические проблемы. Кроме того, по мнению большинства опрошенных, конгрессмены работают в интересах тех или иных политических группировок, не обращая внимания на нужды рядовых граждан. Лишь 25 процентов американцев удовлетворены законотворческой деятельностью конгрессменов. Подавляющее же большинство не смогли вспомнить ни одного закона, который оправдал бы деятельность законодателей.
Тем не менее у республиканцев все же есть явное преимущество перед демократами. Американское общество по-прежнему поддерживает идею борьбы с международным терроризмом, и руководство страны старается извлечь из этого максимальную выгоду. Показательным в данном контексте является новая Национальная стратегия президента США по борьбе с терроризмом, согласно которой Белый дом отходит от концентрации усилий лишь на борьбе с Аль-Каидой. Центр внимания переносится на транснациональное движение экстремистских организаций, а также поддерживающие их государства.
Весь вопрос в том, насколько эффективно власти сумеют воспользоваться данным преимуществом. Очевидно, что к настоящему времени возможности официального Вашингтона сыграть на патриотических чувствах американцев значительно уменьшились. Пожалуй, самым серьезным раздражителем для граждан страны являются неудачи военной кампании в Ираке. Избиратели все более скептически относятся к навязываемому мнению о том, что безопасность Америки зависит от исхода сражений на улицах Багдада.
Любопытно, что даже сам Дж. Буш в интервью телекомпании ABC признал схожесть обстановки в Ираке с ситуацией во Вьетнаме в 1968 году. Но уход оттуда, по мнению американского президента, будет равносилен капитуляции.
Большинство авторитетных американских экспертов единодушны в том, что Вашингтону рано или поздно придется выводить свои войска из Ирака. В частности, бывший советник президента страны по национальной безопасности З.Бжезинский предлагает признать, что выбор идет не между “победой” или “поражением”, как указывается в официальных документах Белого дома, а между продолжительной и безрезультатной оккупацией, которая затянется на долгие годы и постепенно лишится поддержки американской общественности. Дальнейшее пребывание американских солдат в Ираке, по мнению политолога, совершенно бессмысленно и лишь разжигает ненависть к американцам в мусульманском мире.
Осложняют положение администрации Дж.Буша обострение афганского вопроса и бесперспективность отстаивания жесткой линии в отношениях с Ираном. Все менее убедительны позиции Вашингтона в рамках ближневосточной проблемы. Наконец, неблагоприятным сигналом для США является рост антиамериканских отношений в развивающихся странах, отчетливо продемонстрированный в ходе сентябрьского саммита Движения неприсоединения в Гаване.
Но все же именно иракская кампания нанесла серьезный удар по всей стратегии США на Ближнем Востоке, во многом дискредитировала официальный курс Белого дома на “демократизацию” этого и других регионов планеты. Уже ни для кого не секрет, что, прикрываясь защитой общепризнанных ценностей, Вашингтон, как и прежде, во главу угла своей внешней политики ставит сохранение американского доминирования в мире. Только следовать такому курсу становится все сложнее.