Хорошо там, где нет одиночества
01.11.2002
Эти организации называют себя и неправительственными, и общественными, и самодеятельными. Еще их именуют "третьим сектором" - в отличие от структур власти и политических партий. О себе они часто говорят: мы, дескать, и есть представители гражданского общества, а интерес наш - социальные, культурные и другие общезначимые проблемы. Различных инициатив, фондов, групп насчитывается около 500.
Довелось мне этой осенью наблюдать ежегодную Ассамблею неправительственных демократических организаций. Очень понравился фестиваль "Общественные организации для граждан". Потому что, по-моему, это исключительно по существу дела, ради которого создаются и существуют формирования энтузиастов. Кроме того, "фестивалили" живо и зрелищно - хорошее отличие от важных, но все же нудноватых заседаний за "круглыми столами". Интересно узнавать, что же реально - для граждан - сделано. Прошел конкурс лучших проектов, были вручены премии в двух номинациях. Как убедилась, у общественного объединения "Дыярыюш", образовательного центра "Пост", Белорусской ассоциации социальных работников и других увлечения действительно общественно полезные: от исследования национальных истоков до помощи слабым.
Заглядывала, конечно, и на заседания "круглых столов". Там дискутировали, продолжая давно длящийся спор: кто мы и зачем, в чем наша миссия, куда идем и хотим прийти. Представитель общественной организации "Женский ответ" Светлана Королева, например, считает, что "руководство ассамблеи политизирует ее деятельность в ущерб общественной работе, действует в интересах и под влиянием политических партий национал-демократического спектра. Пора решить, какой союз нужен общественным организациям - профессиональный или политический".
Противоречие явно имеет место. Листая всякую печатную продукцию, распространяемую на конгрессе, я все время натыкалась на темы, лозунги, аргументы "из другой оперы" типа "государство ведет решительное наступление на свободу слова". В лексиконе, допустим, Объединенной гражданской партии это более чем привычный, обязательный оборот, но эти-то организации занимаются политикой в другом измерении - молодежной, социальной, правовой, просветительской.
Участие в различных политкампаниях - наравне с оппозиционными партиями, - как показала практика, ни к чему хорошему не приводит. В этом, похоже, со временем убедились гражданские инициативы. Политики, увы, в развитии отстали, попытки сосватать общественников на акции не прекращаются. Но они уже не в силах навязать свою точку зрения. Инициаторы всяких интересных и добрых дел - в своих общественных организациях, с единомышленниками, в регионах, городах и местечках - делают то, что сами решили. В резолюциях осеннего форума их позиция изложена исчерпывающе: "Ассамблея предлагает органам государственной власти, местного самоуправления, предприятиям независимо от формы собственности вместе с неправительственными организациями работать на благо белорусского общества". Так что можно пожелать "третьему сектору" всяческих успехов.
Довелось мне этой осенью наблюдать ежегодную Ассамблею неправительственных демократических организаций. Очень понравился фестиваль "Общественные организации для граждан". Потому что, по-моему, это исключительно по существу дела, ради которого создаются и существуют формирования энтузиастов. Кроме того, "фестивалили" живо и зрелищно - хорошее отличие от важных, но все же нудноватых заседаний за "круглыми столами". Интересно узнавать, что же реально - для граждан - сделано. Прошел конкурс лучших проектов, были вручены премии в двух номинациях. Как убедилась, у общественного объединения "Дыярыюш", образовательного центра "Пост", Белорусской ассоциации социальных работников и других увлечения действительно общественно полезные: от исследования национальных истоков до помощи слабым.
Заглядывала, конечно, и на заседания "круглых столов". Там дискутировали, продолжая давно длящийся спор: кто мы и зачем, в чем наша миссия, куда идем и хотим прийти. Представитель общественной организации "Женский ответ" Светлана Королева, например, считает, что "руководство ассамблеи политизирует ее деятельность в ущерб общественной работе, действует в интересах и под влиянием политических партий национал-демократического спектра. Пора решить, какой союз нужен общественным организациям - профессиональный или политический".
Противоречие явно имеет место. Листая всякую печатную продукцию, распространяемую на конгрессе, я все время натыкалась на темы, лозунги, аргументы "из другой оперы" типа "государство ведет решительное наступление на свободу слова". В лексиконе, допустим, Объединенной гражданской партии это более чем привычный, обязательный оборот, но эти-то организации занимаются политикой в другом измерении - молодежной, социальной, правовой, просветительской.
Участие в различных политкампаниях - наравне с оппозиционными партиями, - как показала практика, ни к чему хорошему не приводит. В этом, похоже, со временем убедились гражданские инициативы. Политики, увы, в развитии отстали, попытки сосватать общественников на акции не прекращаются. Но они уже не в силах навязать свою точку зрения. Инициаторы всяких интересных и добрых дел - в своих общественных организациях, с единомышленниками, в регионах, городах и местечках - делают то, что сами решили. В резолюциях осеннего форума их позиция изложена исчерпывающе: "Ассамблея предлагает органам государственной власти, местного самоуправления, предприятиям независимо от формы собственности вместе с неправительственными организациями работать на благо белорусского общества". Так что можно пожелать "третьему сектору" всяческих успехов.