Наше время – время «одноразовых» звезд?
21.12.2019 01:30:23
Роман РУДЬ
Людмила ГАБАСОВА
Виктория ПОПОВА
Вторую неделю не унимается околоспортивная общественность, на все лады обсуждая решение олимпийской чемпионки по фигурному катанию 17-летней Алины Загитовой приостановить карьеру. Казалось бы, ну устал морально человек, ищет мотивацию, чтобы продолжать соревноваться дальше, имея уже все возможные титулы. Но нет, пустились в философские размышления: «опять быстро сгорела вспыхнувшая звездочка», «герои дня меняются с умопомрачительной частотой», «знаменитости скоро будут напоминать одноразовую посуду»… Ведь это не только спорта касается — запоминать не успеваешь имена, которые взлетают на вершину славы, но тут же перекрываются новыми. Что очень печалит зачинщика сегодняшнего спора, уставшего от всего сиюминутного, скоротечного, одноразового как приметы времени. Хотя его оппонентка и призывает смотреть на жизнь широко и философски. Тем более в нашем безумном-безумном-безумном мире.
Планета на раз?
Людмила, я устал от одноразовости во всем. Понимаю, что таково требование потребительского века — экономика движется благодаря спросу, регулярно подогреваемому. Но в итоге жизнь превращается в бешеную гонку за товарами. Нам внушают, будто это делается ради того, чтобы люди не отстали от семимильных технологических шагов, а на самом деле — чтобы шли в ногу с желаниями маркетологов, желающих залезать в наши кошельки и вчера, и сегодня, и завтра. Я, как профессор Преображенский, не понимаю, почему полвека назад молодым дарили на свадьбу один-единственный утюг и он честно служил им еще 50 лет совместной жизни, а теперь эти приборы исправно сгорают через 3 года? Почему «Жигули», купленные моим отцом в 1979 году, спокойно проездили почти 30 лет, а теперь люди вынуждены покупать автомобиль раз в пятилетку? Я уж не говорю про телефоны, их вообще побуждают менять раз в год, регулярно выкатывая на рынок новые модели, которые почти не отличаются от предшественников…Но ладно вещи, с этим мы уже смирились. Хуже, что появились одноразовые творческие произведения. К которым неохота возвращаться. Книги на одно прочтение, фильмы на один просмотр, музыка на единственное прослушивание. Расскажу тебе, Люда, что когда оценивают компьютерные игры (они, между прочим, тоже стали полноценным жанром цифрового искусства), то одним из важных критериев является их реиграбельность. То есть возможность еще раз сыграть в ту же игру, но уже с другим развитием сюжета и с другим финалом. Так вот, если в играх это качество еще более-менее сохраняется, то речитабельность книг и ресмотрибельность фильмов исчезли напрочь. По-быстрому выдается творческий продукт, который тут же забывается, а ему на пятки наступает следующий «шедевр». Боюсь, с такими подходами нам нечего будет включать в собрание классики XXI века… Но это, конечно, не самое страшное.
«Человек так любит одноразовые вещи потому, что он и сам одноразовый» (Габриэль Гарсиа Маркес).
Одноразовые — читай искусственные. Они ненастоящие — в этом главная проблема. Настоящие вещи, явления, понятия люди подменяют силиконовыми пустышками. Цена им не выше, чем стоимость одноразовой посуды. Использованы, выброшены и забыты. Если это устраивает тех, кто впервые восходит в зенит славы и тут же покидает Олимп, то нам, всем остальным, такое положение вещей должно претить. Потому что эта тенденция ведет к тому, что мы постепенно растеряем настоящие ценности. К чему ими дорожить, если на смену тут же придут другие? И вот тут вопрос: а вдруг не придут? Вдруг начнем саму цивилизацию воспринимать как мимолетное явление, которое обязательно сменится чем-то лучшим, а она вдруг просто прекратится, и все? От одноразовых вещей и героев недалеко до одноразовой планеты… Вот что пугает больше всего.
rud@sb.by
Мавр сделал свое дело
Если бы ты, Рома, любил фигурное катание, как люблю его я, то наверняка вспомнил бы, что «казус Загитовой» — совсем не уникальное явление. В 15 лет, по большому счету, ушла из спорта высших достижений ее коллега, олимпийская чемпионка 1998 года Тара Липински, в 16 — еще одна обладательница личного золота Олимпиады-2002 Сара Хьюз, в 17 — триумфатор Сочи-2014 Аделина Сотникова. Но Алина — единственная, кто, взяв главную в спортивной жизни награду, потом спустя год еще раз доказала, что она лучшая на чемпионате мира. О какой «одноразовости» тут речь, не пойму? Это раз.Второе. «Завершила карьеру» и «приостановила» — разные вещи, что не раз уже подчеркивала и сама спортсменка, и ее тренеры. Истинные любители фигурного катания надеются на скорое, уже в будущем сезоне, возвращение. Крест на нем, думаю, ставят лишь завистники, в том числе из когорты тех, кто сам катался долго, но нудно. Не первый раз замечаю: один из прекраснейших видов спорта погряз в ненависти и склоках. Не без участия, надо отдать им должное, оголтелых болельщиков.
«Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл» (Альберт Эйнштейн).
Вообще, спорный момент, что лучше. «Прийти, увидеть, победить», стать звездой, мечтой рекламодателей и потом наслаждаться жизнью, творчеством, пробовать нечто новое? Или лучшие годы (и здоровье) упорно бросать на какой-то алтарь? Как человеку, у которого есть все, заставить себя вновь и вновь держать перед другими экзамен? Он не то что не может — не хочет, нет желания. Не всякий готов взбивать лапками сметану в масло до посинения. Не каждому нужно нон-стоп греться в лучах славы. Многие знаменитости вообще сознательно стали затворниками — шахматист Бобби Фишер, писатель Джером Дэвид Сэлинджер, целая плеяда кинодив. Это же не говорит о том, что «их списали в утиль за ненадобностью» — они сами не захотели дальше участвовать в гонке. Но все равно остались в истории.
Мир стал не одноразовым — он просто стал очень быстрым. В нашем с тобой детстве далеко не в каждой семье был домашний телефон, а сегодня мобильный есть чуть ли не у каждого выпускника ясельной группы. Каждый день, каждый час нам предлагают что-то новое. А мы будем держаться за старое из-за болезненной старческой ностальгии? Вот ты страдаешь из-за вещей, которые быстрее, чем раньше, выходят из строя, но признай: взамен все равно покупаешь что-то лучшее, усовершенствованное, более интересное или практичное. Пусть оно прослужит меньше, зато на все сто. А не станет, как кинескопный телевизор, постоянно мотать нервы.
Насчет книг и фильмов вообще никогда с тобой не соглашусь. Достаточно и сегодня того, что можно пересматривать и перечитывать на досуге, если перестать запойно играть в компьютерные игры и вытравить из себя отупляющее «клиповое сознание». Все хорошее требует душевных усилий. Времени. Работы над собой. Критического отношения к модным стереотипам. Ну и, разумеется, совестливого, ответственного отношения к тому, что ты сам конкретно делаешь. Тогда быт не будет одноразовым, еда — кормом, день — мигом, а наша планета найдет баланс между торжеством технологий, требованиями экологии и элементарным здравым смыслом. Поскорей бы.
gabasova@sb.by
Брейк!
Головой я, конечно, Людмилу поддерживаю: надо работать над собой, уметь организовать свое время так, чтобы и романы Толстого перечитывать, и фигурное катание смотреть. Мало того, отличать Липницкую от Загитовой. Но я не успеваю. Для меня предмет вашего спора — заголовок в новостях, ничего не значащий, назывной абсолютно: ушла одна фигуристка, придет ей на смену другая, всего делов-то. Время сейчас не держит имена. Забудьте о Пугачевых и Ротару, такие долгоиграющие певицы были возможны в эпоху одного телевизионного канала. Я, конечно, счастлива, что сейчас могу каждый день поглощать новую информацию, но душой, Роман, твои опасения разделяю: дни и годы летят со скоростью света, поймать себя в пространстве становится все сложнее, в потоке одноразовых вещей и предметов человек себя чувствует дискомфортно. Одна надежда — что мы как-то проскочим эту эпоху мощнейших технологических трансформаций. И следующая принесет нам относительный покой. Хотелось бы, чтобы на этой планете.Виктория ПОПОВА.
viki@sb.by