Пойдет ли Вашингтон на компромиссы?
24.12.2022 09:38:00
Олег КАРПОВИЧ
Вадим ГИГИН
Нельзя сказать, что на фронтах СВО наступило затишье, или, как принято говорить, оперативная пауза. Бои под Бахмутом (Артемовском) все чаще сравнивают с битвой при Вердене во времена Первой мировой войны. Это практически синоним кровавой мясорубки. Одновременно резко активизировалась дипломатия. На Западе стали понимать, что военными способами разрешить украинский кризис нельзя. Собственно, в Беларуси заявляли об этом с самого начала. Вот только какие выводы делают в западных столицах?
Старт очередному этапу развития международного кризиса с заявкой на его разрешение дала статья Генри Киссинджера в британском The Spectator. Примечательно, что появилась она ровно через год после российского предложения по обеспечению безопасности. Пойди тогда Вашингтон навстречу Москве — и удалось бы избежать тысяч человеческих жертв. Кстати, российские предложения не выглядели какими‑то невыполнимыми. Как раз в те дни довелось участвовать в работе большого политологического конгресса в МГИМО. Там было немало американских экспертов, близких к правительственным кругам своей страны. Они считали, что российская инициатива вполне может служить основой для диалога. Но правящие круги Соединенных Штатов сделали ставку на конфронтацию и втягивание России в войну.
И вот сейчас Киссинджер предлагает некие уступки России. Даже возможность референдумов о самоопределении Донбасса и Крыма. Но при этом сохраняется жесткая обвинительная риторика, фактически заявляется о включении Украины в НАТО. Перед нами программа превращения России во второразрядное государство, к горлу которого поднесен нож. Но в Вашингтоне определенные силы посчитали, что для части российского истеблишмента такие предложения могут показаться приемлемым вариантом выхода из конфликта и возвращения в состояние комфорта. То есть для тех, кто многие годы был связан своими интересами с западными странами.
Здесь важно и другое — смена риторики. Почему она имеет место вообще сейчас? Это после всех воинственных заявлений, культуры отмены и прочих примет нынешнего сурового времени. Ведь все герольды на американских и европейских замках прокричали о неминуемом поражении России. Так ведь сами не верят в собственные гормональные заявления!
И все же власть в Вашингтоне принадлежит представителям Демократической партии. Байден и правящая команда продемонстрировали свою расположенность к прибывшему вассалу. И денег дадут, и ЗРК Patriot поставят. Но все сигналы свидетельствуют, что мы имеем дело с привычной американской тактикой двух треков: силового давления и дипломатических ловушек.
Сейчас нет сомнений, что по мере развития ситуации в Вашингтоне готовы пойти на некий компромисс. Правда, намереваются сделать это только с позиции силы. И возможные уступки могут случиться исключительно за счет Украины. Она никакой не союзник для США, а инструмент проведения собственной политики.
И все же смеем предположить, что в данном случае расчет американцев рискует оказаться ложным. Да и как им можно верить? Ведь все равно обманут. Поэтому единственно правильной линией в данном случае является захват и удержание инициативы по всем направлениям противостояния: военному, экономическому, дипломатическому и информационному. Только это позволит добиться мира. Но мира защищенного и обеспеченного на долгие годы вперед.
Старт очередному этапу развития международного кризиса с заявкой на его разрешение дала статья Генри Киссинджера в британском The Spectator. Примечательно, что появилась она ровно через год после российского предложения по обеспечению безопасности. Пойди тогда Вашингтон навстречу Москве — и удалось бы избежать тысяч человеческих жертв. Кстати, российские предложения не выглядели какими‑то невыполнимыми. Как раз в те дни довелось участвовать в работе большого политологического конгресса в МГИМО. Там было немало американских экспертов, близких к правительственным кругам своей страны. Они считали, что российская инициатива вполне может служить основой для диалога. Но правящие круги Соединенных Штатов сделали ставку на конфронтацию и втягивание России в войну.
И вот сейчас Киссинджер предлагает некие уступки России. Даже возможность референдумов о самоопределении Донбасса и Крыма. Но при этом сохраняется жесткая обвинительная риторика, фактически заявляется о включении Украины в НАТО. Перед нами программа превращения России во второразрядное государство, к горлу которого поднесен нож. Но в Вашингтоне определенные силы посчитали, что для части российского истеблишмента такие предложения могут показаться приемлемым вариантом выхода из конфликта и возвращения в состояние комфорта. То есть для тех, кто многие годы был связан своими интересами с западными странами.
Здесь важно и другое — смена риторики. Почему она имеет место вообще сейчас? Это после всех воинственных заявлений, культуры отмены и прочих примет нынешнего сурового времени. Ведь все герольды на американских и европейских замках прокричали о неминуемом поражении России. Так ведь сами не верят в собственные гормональные заявления!
Столкнувшись с проблемами в ходе СВО, Россия не сдалась и очевидно готовит новое наступление. Раскола элит не произошло. Экономика выдержала несколько санкционных ударов. Не случилось и «цветной революции».Символом стойкости России и ее уверенности в достижении поставленных целей стала минская встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко. Российский Президент демонстративно проигнорировал недавний саммит G20 в Индонезии, но при этом исправно посещает все совещания на высшем уровне в ОДКБ и ЕАЭС. Белорусско‑российские переговоры показали резко возросший уровень интеграции и доверия внутри Союзного государства. А это крайне неприятная новость для Запада. Напомним, что главной целью попытки государственного переворота в 2020 году был именно отрыв нашей страны от России. А происходит все ровно наоборот. Союз укрепляется при сохранении суверенитета двух стран.
В американском и европейском общественном мнении нарастает усталость от украинской тематики. И даже раздражение, особенно при очередном появлении Владимира Зеленского. Он просто надоел. Отсюда все нарастающая истеричность лидера киевского режима. Вроде обиды по поводу отказа в выступлении на чемпионате мира по футболу. Его визит в США призван был показать сохранение значительной поддержки со стороны Белого дома.Само посещение Зеленским США больше походило на поездку какого‑нибудь очередного полевого командира из подотчетной Вашингтону группировки к хозяевам за помощью. Заросший, в показушной форме милитари, на приеме в Белом доме он униженно просил о продолжении помощи. И куда без фирменного пиара! Накануне Зеленский сгонял в Бахмут, взял оттуда флаг и торжественно вручил его конгрессменам. Правда, на Капитолийском холме его ждало разочарование. Послушать лидера киевского режима явилось только 86 из 213 республиканцев. Большинство членов партии решило проигнорировать данное мероприятие. Ясный сигнал Киеву: надоели!
И все же власть в Вашингтоне принадлежит представителям Демократической партии. Байден и правящая команда продемонстрировали свою расположенность к прибывшему вассалу. И денег дадут, и ЗРК Patriot поставят. Но все сигналы свидетельствуют, что мы имеем дело с привычной американской тактикой двух треков: силового давления и дипломатических ловушек.
Сейчас нет сомнений, что по мере развития ситуации в Вашингтоне готовы пойти на некий компромисс. Правда, намереваются сделать это только с позиции силы. И возможные уступки могут случиться исключительно за счет Украины. Она никакой не союзник для США, а инструмент проведения собственной политики.
И все же смеем предположить, что в данном случае расчет американцев рискует оказаться ложным. Да и как им можно верить? Ведь все равно обманут. Поэтому единственно правильной линией в данном случае является захват и удержание инициативы по всем направлениям противостояния: военному, экономическому, дипломатическому и информационному. Только это позволит добиться мира. Но мира защищенного и обеспеченного на долгие годы вперед.