[ На главную ] [ В закладки ]
"СБ" в соцсетях:



Главная  Культура  Статья «Светлана Алексиевич: «Правду нужно давать, как она есть»»

Светлана Алексиевич: «Правду нужно давать, как она есть»


Из мемориальной нобелевской лекции лауреата



— Я стою на этой трибуне не одна... Вокруг меня голоса, сотни голосов, они всегда со мной. С моего детства. Я жила в деревне. Мы, дети, любили играть на улице, но вечером нас как магнитом тянуло к скамейкам, на которых собирались возле своих домов или хат, как говорят у нас, уставшие бабы. Ни у кого из них не было мужей, отцов, братьев, я не помню мужчин после войны в нашей деревне — во время Второй мировой войны в Белоруссии на фронте и в партизанах погиб каждый четвертый белорус. Наш детский мир после войны — это был мир женщин. Больше всего мне запомнилось, что женщины говорили не о смерти, а о любви. Рассказывали, как прощались в последний день с любимыми, как ждали их, как до сих пор ждут. Уже годы прошли, а они ждали: «Пусть без рук, без ног вернется, я его на руках носить буду». Без рук... без ног... Кажется, я с детства знала, что такое любовь...

* * *

— Флобер говорил о себе, что он человек–перо, я могу сказать о себе, что я человек–ухо. Когда я иду по улице и ко мне прорываются какие–то слова, фразы, восклицания, всегда думаю: сколько же романов бесследно исчезают во времени... Я люблю, как говорит человек... Люблю одинокий человеческий голос. Это моя самая большая любовь и страсть.

* * *

— Я жила в стране, где нас с детства учили умирать. Учили смерти. Нам говорили, что человек существует, чтобы отдать себя, чтобы сгореть, чтобы пожертвовать собой. Учили любить человека с ружьем. Если бы я выросла в другой стране, то я бы не смогла пройти этот путь. Зло беспощадно, к нему нужно иметь прививку... Я написала пять книг, но мне кажется, что все это одна книга. Книга об истории одной утопии...

* * *

— Варлам Шаламов писал: «Я был участником огромной проигранной битвы за действительное обновление человечества». Я восстанавливаю историю этой битвы, ее побед и ее поражения. Как хотели построить Царство Небесное на земле. Рай! Город солнца! А кончилось тем, что осталось море крови, миллионы загубленных человеческих жизней.

* * *

— Сразу после войны Теодор Адорно был потрясен: «Писать стихи после Освенцима — это варварство». Мой учитель Алесь Адамович, чье имя хочу назвать сегодня с благодарностью, тоже считал, что писать прозу о кошмарах XX века кощунственно. Тут нельзя выдумывать. Правду нужно давать, как она есть. Требуется «сверхлитература». Говорить должен свидетель. Можно вспомнить и Ницше с его словами, что ни один художник не выдержит реальности. Не поднимет ее.

* * *

— Запомнилось женское причитание: «Идешь после боя по полю. А они лежат... Все молодые, такие красивые. Лежат и в небо смотрят. И тех, и других жалко». Вот это «и тех, и других» подсказало мне, о чем будет моя книга. О том, что война — это убийство.

* * *

— Признаюсь, я не сразу стала свободной. Я была искренней со своими героями, и они доверяли мне. У каждого из нас был свой путь к свободе. До Афганистана я верила в «социализм с человеческим лицом». Оттуда вернулась свободной от всех иллюзий. «Прости меня отец, — сказала я при встрече, — ты воспитал меня с верой в коммунистические идеалы, но достаточно один раз увидеть как недавние советские школьники, которых вы с мамой учите (мои родители были сельские учителя), на чужой земле убивают неизвестных им людей, чтобы все твои слова превратились в прах. Мы — убийцы, папа, понимаешь?!» Отец заплакал.

* * *

— Долго не хотела писать о Чернобыле. Я не знала, как об этом написать, с каким инструментом и откуда подступиться? Имя моей маленькой, затерянной в Европе страны, о которой мир раньше почти ничего не слышал, зазвучало на всех языках, а мы, белорусы, стали чернобыльским народом. Первыми прикоснулись к неведомому. Стало ясно: кроме коммунистических, национальных и новых религиозных вызовов, впереди нас ждут более свирепые и тотальные, но пока еще скрытые от глаза.

* * *

— Что с нами произошло, когда империя пала? Раньше мир делился: палачи и жертвы — это ГУЛАГ, братья и сестры — это война, электорат — это технологии, современный мир. Раньше наш мир еще делился на тех, кто сидел и кто сажал, сегодня деление на славянофилов и западников, на национал–предателей и патриотов. А еще на тех, кто может купить и кто не может купить. Последнее, я бы сказала, самое жестокое испытание после социализма, потому что недавно все были равны. «Красный» человек так и не смог войти в то царство свободы, о которой мечтал на кухне. Россию разделили без него, он остался ни с чем. Униженный и обворованный. Агрессивный и опасный.

* * *

— Беру на себя смелость сказать, что мы упустили свой шанс, который у нас был в 90–е годы. На вопрос: какой должна быть страна — сильной или достойной, где людям хорошо жить, выбрали первый — сильной. Сейчас опять время силы. Русские воюют с украинцам. С братьями. У меня отец — белорус, мать — украинка. И так у многих. Русские самолеты бомбят Сирию...

Время надежды сменило время страха. Время повернуло вспять... Время секонд–хенд...

Теперь я не уверена, что дописала историю «красного» человека...

У меня три дома — моя белорусская земля, родина моего отца, где я прожила всю жизнь, Украина, родина моей мамы, где я родилась, и великая русская культура, без которой я себя не представляю. Они мне все дороги. Но трудно в наше время говорить о любви.

(Полностью текст нобелевской лекции по литературе Светланы Алексиевич можно прочитать на сайте Нобелевской премии.)

Потрясение человеком


«Много раз я была потрясена и испугана человеком, испытывала восторг и отвращение, хотелось забыть то, что я услышала, вернуться в то время, когда была еще в неведении. Плакать от радости, что я увидела человека прекрасным, я тоже не раз хотела» — это тоже из нобелевской лекции Светланы Алексиевич.

Да, трудно говорить о любви в этом мире... Но все же первый белорусский нобелевский лауреат говорила именно об этом. О любви, еще точнее — сострадании интеллигента, художника, к маленькому человеку. О невозможности пройти мимо того страшного, безжалостного, что происходит порой с этим человеком...

Из голосов этих людей, свидетелей, Светлана и делает свои книги–коллажи. Все гадали, что же она напишет после книги об афганской войне, из–за которой ей пришлось пережить настоящую травлю? Она поехала в радиоактивную зону, написала о чернобыльской катастрофе. Как летописец, человек, «одержимый современностью», — так характеризовал Светлану при вступлении в Союз писателей Алесь Адамович.

Нобелевскую лекцию писательница построила как своеобразный дайджест своих пронзительных книг. Судя по лицам присутствовавших в зале Шведской академии — они действительно были потрясены.

Литература факта жестока.

Но необходима, как скальпель хирурга.

Вспомнились 1990–е, с их бурными полемиками. Тогда кричали о том, что люди не хотят видеть струящуюся кровь, что не нужно показывать ужасы войны, катастрофы...

Странно, но сегодня кое-где опять говорят о том же.

Как сформулировала сама Светлана Александровна: «Что произошло и происходит с нами, — еще не осмыслено, надо выговорить. Для начала хотя бы выговорить. Мы этого боимся, пока не в состоянии справиться со своим прошлым».

Конечно, каждый ждал от этой лекции чего–то на свой вкус. Нобелевский лауреат–де должна была сказать про то, про это, поднять такую вот проблему и на другом языке. Естественно, не все ожидания оправдались. Но сила Светланы Алексиевич именно в том, что она всегда остается собой. Не боится говорить, что думает, не приспосабливается под аудиторию. Право это она дала себе сама. При этом всегда была открыта для журналистов, даже небольших, даже скандальных СМИ, охотно откликалась на вопросы о чем–то сиюминутном — но опять же отвечала только то, что думает, вызывая очередное «бурление вод».

Да, естественно, у многих из нас есть о чем с ней поспорить, хочется доказать ей свою точку зрения... Хотелось услышать больше о Беларуси, о наших локальных проблемах... Но на трибуну Шведской академии Светлана вышла, чтобы обратиться не к какой–то общности людей, а ко всему человечеству. И говорила она о крупных, поистине общечеловеческих ценностях.

Это была лекция нобелевского лауреата. Лекция — литературное произведение.

О войне, о смерти, о любви...

И там, в Шведской академии, Светлана была сама собой. Очень волновалась, даже срывался голос, это было трогательно, эмоционально, с той концентрацией чувств, которые свойственны ее произведениям. В лекции был отзвук мучительных раздумий: для чего писать, если книги не могут ничего изменить и люди вновь погружаются в безумие войны, братья воюют против братьев? Не зря лекция называлась «О проигранной битве». Прозвучало имя Алеся Адамовича, которого нобелевский лауреат назвала своим учителем — и его имя теперь останется в мировой истории литературы. Беларусь перестала быть для кого–то белым пятном на карте, о ней знают в любом уголке Земли, и в этом также определенная заслуга нобелевского лауреата. Устраивает его личность соотечественников или нет...

В лекции Алексиевич процитировала эпизод: в кабульском госпитале ребенок взял у нее игрушку зубами, оказалось, он — без рук, потерял во время бомбежки. «Кто–то удержал меня, я падала...» Писательница потеряла сознание — от жалости к ребенку, от осознания, что большая страна, в которой она выросла, причастна к этой трагедии... Это не позиция наблюдателя. Это позиция художника, сострадающего, обобщающего частные трагедии для духовной работы всего человечества.

Людмила РУБЛЕВСКАЯ.

cultura@sb.by

От редакции

Сегодня многие серьезные аналитики и комментаторы выступают в том духе, что в социальных сетях развернулась настоящая травля С.Алексиевич. Ей не могут простить, что в Стокгольме не прозвучало привычной митинговой лексики — «ганьба», «заняпад усяго на свеце» и т.п. Многочисленное — и смешное! — мнение: «яна здраднiца»... Но писатель оказалась выше навязываемого ей «партийного», читай, оппозиционного стиля. Те же, кто так публично беспокоится о своем «демократическом реноме», ведут себя совершенно в роли приснопамятных цензоров и идеологов бесповоротно, казалось бы, ушедших советских запретителей. Светлана Александровна с достоинством выдержала первый раунд и не поддалась разочарованному реву толпы, поднявшись над сиюминутной политической суетой. Но что будет дальше? На этой неделе ей предстоит еще одно выступление в Стокгольме. Сможет ли г–жа Алексиевич проявить твердость характера и убеждений или «прогнется» перед толпой тех самых «красных человечков» из числа псевдодемократов, с которыми всю жизнь боролась своими талантливыми книгами? Будет очень огорчительно, если Светлана Алексиевич дрогнет перед «агрессивно–послушным» контингентом, который так презирал ее литературный учитель Алесь Адамович. Посмотрим...

Советская Белоруссия № 238 (24868). Среда, 9 декабря 2015
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Автор фотографии: РЕЙТЕР

Дата публикации: 22:15:24 08.12.2015
E-mail*
Доп.информация
Что отправить? АнонсСтатью целиком
 
Установите новостной виджет «СБ» на главную страницу Яндекс прямо сейчас!
Читайте также
Популярное в разделе
Комментируемое в разделе

Комментарии


09.12.2015 10:45:16  Александр,52,Бобруйск
У нас издано уже столько этой самой правды,что порой приходиться принимать от неё успокоительные и при том,в огромных количеств-АХ,что правды,что успокоительных---уже даже не горчит,не оскомина,а реально становится противно всё новую и новую правду слушать................,как и немецкому народу надоедает каяться за грехи своих предков.............амбре...........

ответить »


09.12.2015 16:36:36  Айван
каяться за грехи своих
Нас к этому побуждают лет тридцать как. И процесс, похоже, далеко не завершён.

ответить »


09.12.2015 19:06:13  Андрей К

И процесс, похоже, далеко не завершён.
А он еще даже и не начинался.

ответить »


09.12.2015 21:45:05  Георгий
Правды, как и совести, не бывает много...

ответить »


11.12.2015 15:09:24  Сергей
Немецкому народу сейчас уже не за что стыдиться. Но каяться они продолжают. А народам Беларуси, России и многим другим постсоветским стыдиться есть за что - и за содеянное и в прошлом, и в настоящем. А для того, чтобы каяться - нет ни совести, ни осознания собственной порочности.

Что касается Алексиевич - она несоизмеримо выше любого из критиков. Так что не стоит сотрясять воздух и форумы обвинительными фразами.

Прочитал комментарии некоторых посетителей из россии - очень жаль, что мы пользуемся одним языком. Лучше бы я не понимал того, что они пишут.

ответить »


16.12.2015 03:36:41  Александр,52,Бобруйск Сергею
Прочитал ваш пост и обалдел---это за что же должен стыдиться белорусский народ:o:!::?: Уж не зато ли,что в слове бел-О-русский собраны две нации-родственные:o:!::?: Или может за грузина Сталина или за украинца Хрущё- ва,или ещё за кого-то:o:!::?: За Машерова мне не стыдно,а вот за Слюнькова---очень даже..............Немецкий народ кается и по сей день,согласен,но полити- ческая элита этого делать не же-лает,более того,она нам палки в ,,колёса на-шей телеги,, суёт:!: А может за Л.И.Брежнева белорусский народ должен сты- диться:o:!::?: Пишите,но прежде думайте,что писать:!:

ответить »


09.12.2015 13:39:18  Надежда
Ну вот, спасибо. Советская Белоруссия отдала должное незаурядной личности и писателю Светлане Алексиевич. Долг остался за телевидением. Покажите стране вручение Нобелевской премии. Пусть СВОИ увидят НАШИХ.

ответить »


09.12.2015 13:49:32  ВалерГолуб
"Ей не могут простить, что в Стокгольме не прозвучало привычной митинговой лексики — «ганьба», «заняпад усяго на свеце» и т.п. Многочисленное — и смешное! — мнение: «яна здраднiца»... " - вот что приписывает сама редакция какой-то толпе. Выдавая единичные случаи за общее. Я как белорус (считайте националистом) считаю хорошо, что все то, что она сказала, было высказано именно на русском языке. В том числе, и слово "ганьба", но в русском "эквиваленте". И вообще считаю хорошо то, что она не владеет, как и вы, не владеете белорусским языком.

ответить »


09.12.2015 17:10:06  Айван
считайте националистом
Та ну, какой Вы националист? Не может националист считать жертвы поколений напрасными.
Вот что говорит в своём выступлении Алексиевич:
Я жила в стране, где нас с детства учили умирать.

«Мы погибли бы, если бы мы не погибали» , – говорил когда-то давно полководец древности Фемистокл.

ответить »


13.12.2015 19:16:50  John
Русскоязычный белорусский националист - это нечто вроде православного атеиста?

ответить »


09.12.2015 14:28:23  Владимир, 63г., г. Минск
Вы правы Александр, от правды уже не знаешь куда деваться, у каждого она своя. И то, что сделала эта писательница заслуживает уважения. Её признал весь мир, за правду жизни, а она эта правда выглядит к сожалению для многих белорусов в виде моей матери, которая в пятнадцать лед, ходила в г. Червень за солью и кремнием для партизан, а затем по вербовке поехала в след за наступающей армией, до германии и от туда пригнала, пешком, стадо коров, а её отец, партизан, бравший Берлин и оставивший свой автограф на рейхстаге, встречал её в осеннем Минске сорок пятого. Затем многолетний труд на заводе до пенсии. Сегодня она инвалид, почти прикованный к креслу, и врач, который не может выписать льготного рецепта на лекарства, лишь потому, что оно импортное. Вот такая, правда, и когда читаешь похожее, написанное писателем от жизни, понимаешь что премия заслуженная, за правдивые книги о нашем народе.

ответить »


09.12.2015 16:34:11  Айван
признал весь мир
Вот сколько живу на белом свете, не перестаю удивляться штампам, которые люди добровольно внедряют себе в подсознание, верят в них сами и понуждают к этому окружающих.
Ничего не имею против премий и наград, заслуженных или не очень, совершенно не волнуюсь по поводу виновницы торжества, у нас с ней разные группы крови, но чтобы спуститься с небес на землю грешную иногда стоит побывать в отдалённых от цивилизации местах. Или, наоборот, в центрах мировой политики и экономики.
Побывать, схватить за рукав клерка или папуаса за бусы. Притянуть к себе и спросить: "Товарищ, а что вы знаете о..."
И Вы узнаете, что мир не вмещается в экран телевизора. Возможно, Вас это разочарует. Но это полезное разочарование, уверяю Вас. ;)

ответить »


09.12.2015 16:35:31  Volod Минск
Сколько людей, столько мнений. Каждому своё. С Алексиевич не соглашусь по той причине придуманно-выдуманной ею правды. Скорее всего "правды" по заказу. Её ложь никогда не станет правдой. Потому и невыгодна ей самой. Хотя в настоящее время ложь победила, в настоящее время её ложь сильна. Но у лжи стеклянные ножки. Ложь недолговечна. Ложь быстро тускнеет. Ложь не живуча!..Ложь стоит до правды!..
И ещё, пишет она :"— Я жила в стране, где нас с детства учили умирать. Учили смерти. Нам говорили, что человек существует, чтобы отдать себя, чтобы сгореть, чтобы пожертвовать собой." Вдумайтесь в эти слова... Да простит её Бог.

ответить »


09.12.2015 16:37:24  Надежде-, присмотритесь внимательней!
Светлана Алексиевич: «Правду нужно давать, как она есть»-
"Русские самолеты бомбят Сирию.."-где же тут ПРАВДА? Во-первых не Русские" , а самолеты ВКС РОССИИ. Нобелевский лауреат-ОГОВОРИЛСЯ ? Ну, ну...Или опять "красные человечки"? А где ПРАВДА о самолетах США и других?.
Таланта у нее не отнимешь-бесспорно есть, но антирусская пропаганда -где замаскирована, а где и ПРЕТ. Была в Кабульском госпитале...в Луганском-не была...і гэтак далей. Вот так и подает ПРАВДУ...

ответить »


15.12.2015 23:33:22  валерий, 67 лет, Могилевская г.Чаусы
Речь читал с интересом. Но вот эта ложка дёгтя, о русских самолетах, которые бомбят Сирию, скажу откровенно, покоробила. Не к лицу Нобелевскому лауреату подобная "правда". Географически вроде бы бомбы действительно падают на сирийскую территорию, но как не пытаются те бомбы направить некоторые СМИ на мирных людей, не получается. Да и с русскими, которые воюют на Украине перебор. Хочется радоваться за землячку, но вот эта ложка дёгтя и мешает искренней радости...

ответить »


09.12.2015 16:49:26  Пользователь гость, не установлен, из города Кукуя
Даю чистую голую правду - Горбачёв и Солженицын тоже лауреаты Нобелевской премии. От одного упоминания о них многих воротит.
Но самым главным лауреатом такой премии мог бы стать Ельцин, если бы хоть на несколько минут стал трезвым. Его побоялись пригласить на трибуну Шведской академии, чтобы потом не было горьких сожалений!

ответить »


09.12.2015 17:38:48  Виктор
Ничего удивительного - премия за русофобство - это уже тренд.

ответить »


09.12.2015 20:13:10  Дзядзька
Что касается Нобелевской премии по литературе - во-первых, сразу же скажу, что Алексиевич не писатель и даже не журналист, она – литературный обработчик. Это вполне почтенная специальность, сводящаяся к тому, чтобы выслушать воспоминания человека, а потом придать им удобочитаемую форму. Хотя судя по высказываниям многих, с кем Алексиевич беседовала, она то ли вытягивает из них подробности, которые для них самих крайне неприятны, то ли домысливает что-то за них. Но в любом случае она именно литературный обработчик, а эта профессия вряд ли входит в пределы, очерченные в завещании Нобеля. И мягко говоря, это не вполне литература. Но даже если не принимать во внимание это обстоятельство, то вполне понятно, что награждение Алексиевич – это деяние, прежде всего, антирусское, в том числе и антибелорусское.

Впервые о нобелизации Алексиевич заговорили в 2013 г., когда наметилось четкое неприятие Западом действий президента Российской Федерации. Ну, и попутно случилось очередное обострение отношений Запада с президентом Белоруссии, потому что тот солидаризировался с действиями президента Путина, направленными на защиту наших интересов от Запада. Вот тогда в первый раз заговорили, что можно дать Алексиевич Нобелевскую премию.

И, насколько я могу судить, в тот раз все-таки не хватило решимости членам Нобелевского комитета выйти так далеко за пределы указаний Нобеля, но сейчас, когда взаимоотношения Запада с Россией обострились до уровня холодной войны, этого вполне хватило, чтобы преодолеть сомнения. Думаю, что позиция президента Белоруссии сыграла второстепенную роль – а вот взаимоотношения с Российской Федерацией стали, на мой взгляд, ключевой причиной такого решения Нобелевского комитета. В целом, такое решение действует против всей России, в том числе и против Белоруссии.

http://www.nakanune.ru/articles/111006

ответить »


09.12.2015 21:40:43  Дзядзьку
К сожалению здесь рулит большинство завистливых и бездарных человеконенавистников...........

ответить »


14.12.2015 09:29:01  Александр Раевский, 63, Россия
Вы правы.

ответить »


15.12.2015 21:33:15  Натали, 65, Минск
Огромное спасибо за Ваш комментарий.Эта "дама" ,действительно даже не журналист , а просто сельский рабкор.Язык- сельских баб на завалинке и колхозниц на лавочках, обосновавшихся в Минске. По ее же признанию ходит и слушает о чем говорят на улицах. Короче по Вашему точному выражению "убогими словами и фразами" пересказывет дурь и сплетни. Ее"Чернобыльскую молитву" просто невозможно читать. Бабуся просто попала в "струю". А скорее всего это просто очередной заказ.
Я рада, что не одинока в своем суждении.
Низкий Вам поклон за принципиальность.
Ната.

ответить »


09.12.2015 20:14:22  Дзядзька
С людьми тактичен, к власти я лоялен,
Не беден, ни богат, живу как все,
Грешу немного, балуюсь стишками,
Особенно, когда «навеселе»…

С соседом покурить от скуки вышел,
На предложенье выпить - отказал,
И хоть политика особо не колышит,
Я новости давно не пропускал.

Вот Батька нерадивого чихвостит,
И жёстко, без цензуры, я скажу,
Вот диктор сообщает о приросте,
В конце решенье Нобеля гляжу.

Стоят по струнке чопорные клерки,
Вот женщина, как раз, перевела,
Решение - как чёрт из табакерки,
Алексиевич, Беларусь! Вот это да!

Их выбор, мне сомненья навевает,
Что явно тут решенье «по звонку»,
Фонд Нобеля «не детски зажигает»,
Альфреду точно суетно в гробу…

Смешно смотреть как быстро и нелепо,
Чертовку превращают «божество»,
Мой сын узрел «решение Госдепа»,
Я только дурость, больше ничего…

Вот интервью, я слышу снова мантры,
Про Беларусь, агрессию Кремля,
Не мысли, а заезженные штампы,
И интеллекта, вновь на три рубля…

Читал я твои сказочки, Светлана,
Не можешь ты реально о войне,
Не в состоянии и не имеешь права,
Нам врать о ней, пописывая в тепле!

Сюжет примитивизмом раздражает,
Финал закономерен всем подчас,
Предвзятость диалогов поражает,
И режет слух убогость слов и фраз…

Из за тебя, на Западе, возможно,
Про нас состряпают дешёвое кино,
Мне с Фондом спорить явно будет сложно,
Да, бог с тобой, считай, что повезло!

Ах, как несправедливо всё, ей Богу,
Пойду с соседом выпью, нету сил,
Вот был бы я нормальным русофобом,
Ругал бы Путина, Россию и в итоге,
Я б Нобеля моментом получил!

ответить »


09.12.2015 23:05:36  Георгий
Дзядзька, вне всякого сомнения, каждый комментирующий имеет полное право выказывать свое отношение к тем или иным событиям. Но в Ваших двух комментариях есть одно непреодолимое противоречие, которое не связано с Вашими политическими предпочтениями. С одной стороны Вы берете на себя смелость оценивать качество произведений нобелевского лауреата по литературе. С другой стороны Вы предлагаете читателям, как Вы сами пишите, стишок, который даже читатели, далекие от литературы и поэзии, найдут с точки зрения правил стихосложения слабым. Читатель может обратить внимание на "рифмы": лоялен - стишками, Светлана - права, перевела - да, звонку - гробу, кино - повезло и так далее. Изобилуют глагольные рифмы. Не зря говорят, "кто не умеет, тот учит других".

ответить »


09.12.2015 20:21:52  ----------
Правда у каждого своя.Алексиевич угадала "с правдой"-получила Нобелевскую премию.Сноуден тоже правду говорил.Но...не угадал:)

ответить »


09.12.2015 21:42:03  Михаил
1. Афганистан... А кто вынудил СССР ввести войска? И разве только убивали людей с оружием (про оружие Алексиевич умолчала) и разве не убивали вчерашних школьников из СССР, под прикрытием которых в Афганистане строились школы, больницы, заводы.... ? США в Афганистане много настроили? Почему Алексиевич молчит про США? Почему молчит про Ирак, Югославию, Ливию и иных? Где там "красные"?
2. Почему Алексиевич молчит про сожженных милиционерах в Киеве и сожженных в Одесе? Почему молчит об обитых 71 ребенке только в одном Донецке? Тоже "красные"?
3. Почему Алексиевич молчит о грабеже сегодняшней Украины и загоне людей в рабство? Почему молчит о десятках тысяч пропавших без вести украинцах? Это тоже "ГУЛАГ"? Ведь у неё отец - украинец....
4. Учили жертвовать собой и умирать? Мужчина должен быть готов умереть за семью, Род и Родину в любую минуту, а иначе это - не мужчина.

И ещё: "Нет выше той любви как если кто Душу свою положит за други своя",- Он тоже неверно учил жертвовать собой во имя людей? Алексиевич со своей "правдой" и против Него?

ответить »


14.12.2015 09:32:27  Александр Раевский, 63, Россия
Всё верно.Скорее всего спор о горе-нобиле идёт между славянами и либералами интернационалами

ответить »


10.12.2015 09:51:46  Йорхойдыр
Ох, блин... Хотите, за пару занятий научу любого желающего писать как Алексиевич?

Итак, дано: Всё кругом плохо, мрак, разруха, "все ходим скучные, бледные, зеваем..."

Кто виноват? Знамо дело - Сталин, ГУЛАГ, коммунисты, Брежнев, Путин, Россия, имперские амбиции, отсутствие покаяния, афганская война (нужное подчеркнуть)...

Доказательство. Если кто-то пошёл в архив, то напрасно. Идти надо в люди и встречаться с теми, кто разделяет твою точку зрения и лично симпатичен тебе, следовательно, его мнение, несмотря на свойство памяти что-то забывать, а что-то приукрашивать с возрастом, становится истиной в последней инстанции. Собственные фантазии тоже приветствуются.

В итоге собранные материалы подгоняются под уже готовый ответ: Живём так плохо, потому что - не перешли на евро, не покаялись за остров Даманский, помогали Вьетнаму вместо США, не отмечаем какую-то победу под Оршей и т.д. и т.п.

Книга создана, можно попробовать для начала получить Букера.

ответить »


13.12.2015 21:40:14  Йорхойдыр у
Не читал, но осуждаешь????

ответить »


10.12.2015 14:04:07  ЧУКЧА настоящий
Никто не учил нас с детства умирать. Нас не учили смерти. Такова правда нашей жизни, чтобы там ни писали о ней.
Неопубликованный этот комментарий лишь подтвердит изложенное, в чём нет никакого сомнения!

ответить »


10.12.2015 15:39:46  Надежда
Все-таки учили умирать. Павлик Морозов, пионеры-герои,Зоя Космодемьянская. Мы должны были знать их подвиг. А клятва пионеров: К борьбе за дело коммунистической партии- будь готов-всегда готов! А песни?Отряд не заметил потери бойца и яблочко песню допел до конца... Если смерти то мгновенной, если раны- не большой.... И как один умрем в борьбе за это... Не хочется думать о смерти , поверь мне в 16 мальчишеских лет.... . В школе сейчас таких песен не поют. Спасибо Богу и миру за эти 70 лет без войны. Хотя какое спасибо? А Афганистан?

ответить »


13.12.2015 13:36:59  гражданин - Надежде
Все-таки учили умирать. Павлик Морозов, пионеры-герои,...
------------------------------------------
Вообще-то это называется память о наших героях своего отечества , которыми все народы Мира гордятся и рассказывают о них в былинах !
ЭТО нобелевке не было известно ?
Алексиевич воспитывалась матерью русофобкой издевавшаяся над русским мужем ( её откровения)!

ответить »


10.12.2015 20:28:49  Валентин
Совсем недавно в интернете Алексиевич вызвала бурю негодования наших либералов за какие-то свои пассажи, а теперь они в один голос исходят восторгами по поводу её творчества. Смешно слышать запотолочные оценки от наших мастеров пера. Кому-кому, а им уровень её, больше похожей на журналистику, писанины хорошо известен.

Русским эта русскоязычная писательница глубоко до банана. В том числе её антипатии к Путину и совсем не русскому Шойгу. Там её обольют грязью похлеще Ахеджаковой. А вот насолить ближайшему союзнику России перед выборами - правое дело вашингтонского обкома. Здесь и стимуляция вербального рейтинга оппозиции, и поддержка отрицания действующей власти нобелевским лауреатом, и, наверно, бешеное стремление завлечь её на участие в акции радикалов 10 октября. Одним словом, делается всё, чтобы хоть как-то расшатать предвыборную ситуацию, т.к. прежние заходы не возымели поддержки населения.

Особенное разочарование вызывают её выпады в адрес руководства страны по поводу поздравления. Можно подумать, что в эту напряжённую пору кто-то сидел у телевизора и с секундомером напряжённо ожидал итогов заседания академиков. Тем более, что это не победа Домрачевой, где подыграть никто не может. Не подождав хотя бы вечера, ухмыляться по поводу того, что Лукашенко не поторопился мгновенно отреагировать, с её стороны невежественно и лицемерно. Поздравили тогда, когда осмыслили, посоветовались, что написать, подготовили текст и озвучили его. Строчить по-ленински на колене, сидя на ступеньках Смольного, у нас бюрократия не привыкла.

Лично мне достаточно её чернобыльских публикаций, чтобы сделать вывод: этот человек - Солженицын от Чернобыля. Это мнение разделяют все, кто с данной проблемой был связан вплотную.

ответить »


12.12.2015 03:01:40  Фёдор
Слова надо выбирать, даже если она писательница. ))

ответить »


13.12.2015 11:49:52  сын партизана
Нет! — сказали мы фашистам, —
Не потерпит наш народ,
Чтобы русский хлеб душистый
Назывался словом «брот»....
Где найдется в мире сила,
Чтобы нас она сломила,
Под ярмом согнула нас
В тех краях, где в дни победы
Наши прадеды и деды
Пировали столько раз?..
...И от моря и до моря
Встали русские полки.
Встали, с русскими едины,
Белорусы, латыши,
Люди вольной Украины,
И армяне, и грузины,
Молдаване, чуваши...
...Слава нашим генералам,
Слава нашим адмиралам
И солдатам рядовым…
Пешим, плавающим, конным,
В жарких битвах закаленным!
Слава павшим и живым,
От души спасибо им!
Не забудем тех героев,
Что лежат в земле сырой,
Жизнь отдав на поле боя
За народ — за нас с тобой.
Отрывки из стихотворения С. Михалкова «Быль для детей»
ВОТ ТАК НАС УЧИЛИ УМИРАТЬ ???????? И КТО АЛЕКСИЕИВИЧ ПОСЛЕ ЭТОГО ?
Казей Марат Иванович (1929-1944), партизан Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза (1965, посмертно). С 1942 г. разведчик партизанского отряда (Минская область).

ответить »


13.12.2015 11:51:32  сын партизана
— Я жила в стране, где нас с детства учили умирать. Учили смерти.
Читать статью полностью на портале «СБ»: http://www.sb.by/SECTION/article/svetlana-aleksievich-pravdu-nuzhno-davat-kak-ona-est.html

Нет! — сказали мы фашистам, —
Не потерпит наш народ,
Чтобы русский хлеб душистый
Назывался словом «брот»....
Где найдется в мире сила,
Чтобы нас она сломила,
Под ярмом согнула нас
В тех краях, где в дни победы
Наши прадеды и деды
Пировали столько раз?..
...И от моря и до моря
Встали русские полки.
Встали, с русскими едины,
Белорусы, латыши,
Люди вольной Украины,
И армяне, и грузины,
Молдаване, чуваши...
...Слава нашим генералам,
Слава нашим адмиралам
И солдатам рядовым…
Пешим, плавающим, конным,
В жарких битвах закаленным!
Слава павшим и живым,
От души спасибо им!
Не забудем тех героев,
Что лежат в земле сырой,
Жизнь отдав на поле боя
За народ — за нас с тобой.
Отрывки из стихотворения С. Михалкова «Быль для детей»
ВОТ ТАК НАС УЧИЛИ УМИРАТЬ ???????? И КТО АЛЕКСИЕИВИЧ ПОСЛЕ ЭТОГО ?
Казей Марат Иванович (1929-1944), партизан Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза (1965, посмертно). С 1942 г. разведчик партизанского отряда (Минская область).

ответить »


13.12.2015 21:35:35  сыну
Это тот С.Михалков любимыми автомобилями которого были Мерседесы?????

ответить »


16.12.2015 00:01:29  Фёдор
и чо? не нравятся вам мерседесы? как по мне - так приличные машины.

ответить »

Новости онлайн
В Беларуси

Все статьи раздела

В мире

Все статьи раздела


Архив газеты

Июнь 2016
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930