Всемирная организация здравоохранения обижается на «всемирную паутину». Причем всерьез. Иначе бы с высокой трибуны 60–й сессии Европейского бюро ВОЗ гендиректор Маргарет Чен не заявила: «Развитие новых средств связи, в первую очередь интернета и социальных сетей, подрывает авторитет Всемирной организации здравоохранения и других органов, принимающих стратегические решения в области общественного здравоохранения». А потом развила свою мысль конкретными примерами: мол, вот он, горький осадок от «болтовни в чате» — массовые отказы от прививок против кори и краснухи (что вызвало всплеск этих инфекций в Европе) и травля ВОЗ по поводу пандемии «свиного гриппа». Да уж, блоггеры вовсю глумятся: «По оценке специалистов ВОЗ, в ближайшее время мир охватит пандемия слоновьего насморка из Африки. Угроза же хомячкового сифилиса сильна как никогда прежде!»
Казалось бы, легкомысленная трепотня — сущая мелочь по сравнению со скандалами, которые преследуют ВОЗ на уровне ПАСЕ уже без малого год. «Фальшивая пандемия», «сговор с фармкомпаниями» — от этих обвинений высшие медицинские эксперты до конца еще не отбились. Но тем обиднее, видимо, наблюдать повторение старого сценария — «от великого до смешного один шаг». Еще год назад — угроза максимального, 6–го уровня, и крайняя озабоченность, а сегодня «птичий», «свиной» и другие «зверские» гриппы не пнул разве что Петросян. Но будем справедливы. Весной 2009–го помощь интернета ВОЗ пришлась очень даже кстати. Вспомните, вести из гриппующей Мексики разлетались в сети в мгновение ока, на всевозможных чатах нон–стоп обсуждались вакцины, тамифлю и меры предосторожности. Уже само это «народное вече» увеличивало накал (а с ним, возможно, и уровень угрозы). Итак, какое–то время интернет и медицинские эксперты работали чуть ли не в одной упряжке, а потом их мнения разошлись. Что ж, бывает. Все–таки свобода мнений. Но разве блоггеры подвигли Вольфганга Водарга затеять расследование ПАСЕ? Разве мутные истории из социальных сетей фигурировали когда–либо в списке предъявленных обвинений?
Друг интернет медицине или враг? «Свалка»? Конвейер, где кто во что горазд штампует оценки, суждения и даже сами факты? С одной стороны, коллегам Маргарет Чен есть за что точить зуб. Галина Червонская, Тамара Свищева, другие авторы сенсационных медицинских теорий, как и всякого рода дичайших псевдонародных рецептов, овладевают умами в основном через всемирную сеть. И теперь наберите в строке поисковика слово «иммунизация» — выскочат сотни, если не тысячи ссылок на разоблачительную «Беспощадную иммунизацию» и лишь несколько десятков статей, под которыми подписался бы дипломированный медик. А с другой стороны... Медицинские сайты нас образовывают, виртуальные консультации — просвещают и избавляют от дремучих страхов, чаты, чего скрывать, часто помогают найти хорошего врача. Доктор Крючок, доктор Дорох, доктор Шмерко — их координаты специально разузнают на форумах. И ведь они действительно стоят того!
В общем, неизвестно еще, что перевешивает: вред или польза, «плохой» (скандальный, полуграмотный, истеричный) интернет или «хороший», в котором полезной информации при желании можно накопать больше, чем в любом справочнике? Знаю даже полукомические случаи, когда прав оказывался не «зеленый» участковый врач, а интернет, вовремя проштудированный пациентом, — и первоначальный диагноз аллергия менялся в карточке на ветряная оспа. И вообще, я считаю, что на здоровье человека разумного даже самый безбашенный блоггер повлиять не в состоянии, тем более — на авторитет ВОЗ. А у человека неразумного сетевые слухи, сплетни и истерики просто заняли место сарафанного радио, которое отравляло существование нашим бабушкам. Поэтому, на мой взгляд, Маргарет Чен слишком пессимистична в своем утверждении: «Дни, когда общественное здравоохранение имело возможность формулировать рекомендации на основе наиболее надежных научных данных и могло рассчитывать, что этим рекомендациям будут безоговорочно следовать, возможно, сочтены». Да что вы, какой вопрос? Конечно же, будем следовать, безоговорочно и с превеликим удовольствием, если... не обнаружим зерно сомнений. А оно ведь способно зародиться не только в виртуальном пространстве.
