На кого рассчитан нынешний уровень западной аналитики? Боюсь, отнюдь не на высокоинтеллектуальных мыслителей или ответственных людей, принимающих судьбоносные решения.
Возьмем, к примеру, американское издание The Politico, которое в том числе «распространяется бесплатно в Вашингтоне (округ Колумбия) и на Манхэттене», – следовательно, пытается определять внешнеполитические взгляды истеблишмента США, а за ним – и всего англосаксонского – как минимум – мира. Еще не закончилось голосование по избранию Президента Российской Федерации, даже не был обнародован предварительный подсчет голосов, а Politico уже расписало для своих читателей «5 сценариев для России во время следующего срока Путина».
Такое поведение давно описано (в XV веке) в повестях о Ходже Насреддине. И умным людям известно. Расчет простой: к 2030 году не будет либо Politico, либо сценариев, либо ишака (осел у демократов). Но то ж – для умных. Каковых среди американского (да и европейского) истеблишмента становится все меньше.С интригующими названиями, вероятностями осуществления, рецептами «Что делать Западу» и псевдо-исследованиями типа «Почему это может произойти» и «Почему это может не произойти». Вообще, стиль западных спекуляций (размышлений) все чаще и все привычнее сводится к этакому вот: «Пять сценариев, которые могут (или не могут) произойти в России к концу следующего срока Путина – в 2030 году». Могут – или не могут: мы не ошибаемся!
Кстати говоря, демонстрация этакого интеллектуального превосходства, мол, мы раньше всех знали, что Путин победит, выглядит достаточно дешево. Это все знали. Но мало кто прогнозировал более 87% голосов в его поддержку при явке более 74%. А случилось именно так.
***
Перейдем к сценариям. «Расцвет демократии в России под руководством Юлии Навальной» – нет. «Россия распадется» – ну не-ет. Хотя «под руководством Навальной» – точно. Да и вообще, это давнишняя западная цель-мечта. Вместе с «Восстанием националистов». Причем в «националисты» будет записан любой «восставший» хоть откуда, это к гадалке не ходи.
Переложите теперь изложенное на наши белорусские реалии. С «рласцветом», понятно, не получилось, даже с помощью логопеда. «Рласпадется», если перекладывать на Беларусь, – это «будет поглощена», а «восстание» есть внутренняя битва ультрапатриотов с оголтелыми националистами. И что мы видим? – что именно эти сценарии действительно пытаются разыграть для нашей страны, независимо от внешней интервенции, внутреннего мятежа (захвата власти неконституционным путем) или их комбинаций.
Помните про три сценария, о которых говорил наш Президент? Вот это они и есть. «Игра вдолгую с широким задействованием инструментов мягкой силы на случай провала первых двух вариантов развития событий. По сути, эта игра не прекращалась, сколько существует суверенная Беларусь», – напомнил Александр Лукашенко на расширенном совещании с руководящим составом государственных органов системы обеспечения национальной безопасности 20 февраля 2024 года.Потому что игра вдолгую не останавливается никогда. Это modus operandi англосаксов, а для самых продвинутых из них – modus vivendi.
***
В Politico же далее идут такие сценарии: «Отстранение технократами, как Никиты Хрущева в 1964-м» – иначе говоря, предательство стоящих рядом. И «Долгая жизнь Президента Путина». Даже приведена вероятность: 45–50%.
Сразу отметьте себе, как это делается – а делается чисто технически. Если выдавить из головы еще пяток сюжетов типа «Падение метеорита», «Высадка инопланетян», «Бандеровцы улетели в космос на Илоне Маске» i гэтак далей, затем присвоить каждому из них вероятность, скажем, в 7%, то на «Долгую жизнь Президента Путина» останется: 100 – (4 + 5) х 7 = 37%. Вероятность всего треть, можно будет так сказать – и тем самым подбодрить обитателей Вашингтона, гостей Манхэттена и даже летящих вдаль бандеровцев.
Иначе говоря, в Politico и других подобных изданиях сидят далеко не дураки. И приемы манипуляций у них отточены отменно. Другое дело, что уши истинных намерений торчат все равно: никаких больше «перезагрузок», продолжать «сдерживание», подготовиться к «территориальной реорганизации РФ», не восторгаться «демократическими перспективами России» – попросту, не принимать их во внимание.
Наоборот: «Запад должен усиливать давление везде и всюду, где только можно. Продолжать и усиливать санкции, в том числе против третьих сторон. Усилить ограничения цен на углеводороды и полностью конфисковать все замороженные активы российского Центрального банка. Углублять партнерские отношения с соседями Москвы, особенно в том, что касается поощрения демократических преобразований».
А «нагрлада»? А нагрладой для коллаборантов будет пяток фондов типа «Горбачёв-Фонд» или «Институт глобальных изменений Тони Блэра». Пяток – для полусотни «заслуживших»: давайте, делите, кто схватит и удержит, тот и выживет.В переложении на Беларусь это означает все то же удушение на коленях, о чем еще в 2021 году говорил никчемный Люксембург. Помимо этого – раздачу наших земель под контроль лимитрофов (Польши и Литвы в первую очередь), заравнивание территории страны под мусорные полигоны и военные базы, руйнование всей промышленности и сельского хозяйства, использование населения в качестве дешевой и сервильной рабочей силы.
Еще одно старинное развлечение Запада: смотреть за гладиаторскими схватками насмерть. Заодно и воспитывать в своей молодежи понимание: вот – мы. А вон там – варвары.
***
Лично я все больше склоняюсь к тому, что такую вот politico-оналитику пишут умные для… богатых. Что бы той же мягкой силой неустанно и непрерывно промывать мозги и своим «деятелям», будь то байдены или фондерляли, и чужим. Типа украинских, финских или молдавских гнид, готовно предающих народные интересы за печеньку.
Ведь смотрите: стряпуха тех печенек, Виктория Нуланд, дослужилась и долгое время была вторым лицом в американском Госдепе. То есть непосредственно определяла внешнюю политику США и – шире – всего западного мира. В этом ей преданно помогал муж Роберт Каган – теоретик «либеральной гегемонии», творец лжи про «Саддам Хусейн имел отношение к атаке на башни-близнецы 11 сентября 2001 года», соавтор формул «Fuck the EU!» и «необходимо держать в подчинении весь мир, включая своих неразумных европейских союзников, ни к чему не способных без Америки».
У Кагана есть брат Фредерик, военный эксперт, жена которого Кимберли – основательница и владелица частного «Института изучения войны» (ISW). На писания, материалы и отчеты которого до последнего времени опирались все масс-медиа Запада и многие его государственные институты. В том числе и… Госдеп США, прям как под музыку замыкая круг.
Теперь, судя по новым сценариям, место ISW должна занять Politico, тесно связанная с The Washington Post – признанным мировым лидером fake news. Для нас с вами это без разницы: хучь сову об пенек, хучь пеньком об сову. Просто надо понимать, какую каку в очередной раз подсовывают англосаксы в яркой глянцевой обертке.Вот так одна семейка, можно сказать, владела миром, говорила ему, что делать и кто виноват, расписывала сценарии и толкала на действия по ним… а вы говорите про конспирологию, теорию заговора, тайное правительство… все ж на виду!
России и Путину. Беларуси и Лукашенко. И всем, кому надоел однополярный мир либеральной гегемонии.
