Что показали два месяца новой рубрикиСлово «объектив» говорит само за себя. Все, что оказывается в кадре фотоаппарата, — объективно, то есть документально, и требует лишь минимальных пояснений. Два месяца назад, 21 июля, вышла первая публикация под рубрикой «Стоп–кадр». Она замышлялась как документальное свидетельство фактов или событий, требующих не столько многословного осмысления, сколько реального действия. «СБ» уже сообщала, например, что всего через несколько дней после публикации «Деньги к деньгам, а мусор — к мусору?» была ликвидирована безобразная свалка на столичной улице Широкой. Аргументы фотокадра сработали!
Критерий отбора сюжетов, строго говоря, один: все, что порождает недоуменные вопросы или, напротив, восклицания, что вызывает удивление. А поскольку удивление может быть и приятным, то не исключено появление под этой рубрикой и «положительных» сюжетов. Но все же главным предметом внимания фотообъектива будут несуразность, явные нарушения тех или иных норм: общественной эстетики и этики, морали, права.
Уместно напомнить, что законы нашей страны обязывают официальные инстанции реагировать на критические выступления государственной прессы. Оперативно поступившие в редакцию «СБ» отклики свидетельствуют: «стоп–кадр», как и замышлялось, оказался кратким, но убедительным аргументом.
«Дикий пляж» окультурен!
«Минский районный исполнительный комитет рассмотрел факты, изложенные в критическом выступлении «Дикий пляж», — сообщает редакции заместитель председателя исполкома Н.И.Петухов. 18 августа, напомним, «стоп–кадр» засвидетельствовал мало сказать замусоренные, до безобразия загаженные берега водохранилища в курортной зоне Городище. Странно, что в Минском районном центре гигиены и эпидемиологии о наличии нескольких свалок в прибрежных зарослях узнали только от журналиста «СБ». «Перед началом летнего периода ежегодно в Минском районе создается комиссия, — сообщает Н.Петухов, — в которую входят представители заинтересованных служб, для проведения обследования территории планируемых мест отдыха. Территория зоны отдыха принадлежит санаторию УДП «Городище». На момент обследования, 17 июня, мусорных свалок выявлено не было. Следовательно, территория была замусорена отдыхающими гражданами в летний период текущего года... В настоящее время территория зоны отдыха водоема в Городище Колодищанского сельсовета приведена в надлежащее санитарное состояние, мусорные свалки убраны в полном объеме силами УП «Минское лесопарковое хозяйство», которое выделило технику и направило бригаду работников из 7 человек. Всего было вывезено около 20 куб. м мусора, остов автомобиля, проводился демонтаж ветхого ограждения».
Что и требовалось сделать. Спасибо!
Продолжение последовало
Сюжет «Продолжение следует», опубликованный 4 августа, имел предысторию. «СБ» ранее уже дважды обращала внимание на грандиозное «мини–кафе» на берегу Дубровского водохранилища в деревне Раубичи. Сооруженное, по нашим данным, незаконно. В этот раз «стоп–кадр» засвидетельствовал, что стройка остановлена, а здание лодочной станции практически разобрано. Но рядом объектив обнаружил другой «теремок», выросший еще ближе к воде.
«В Минском облисполкоме рассмотрена статья «Продолжение следует»... Самовольно построенные лодочная станция и здание мини–кафе подлежат сносу», — сообщил редакции управляющий делами исполкома А.В.Мирчук.
Как выяснилось, 12 августа 2005 года Хозяйственный суд Минска рассмотрел иск торгового частного унитарного предприятия «Джетпрофит» (заказчика мини–кафе. — Авт.) к Острошицко–Городокскому сельскому исполнительному комитету. Опуская сложные формулировки иска и судебного решения, скажем главное: участок застройщику был выделен незаконно. Далее цитируем: «...Поскольку в соответствии со ст. 50 Закона Республики Беларусь «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь» и ст. 6 Кодекса Республики Беларусь о земле решения исполнительных комитетов, не соответствующие законодательству Республики Беларусь, отменяются соответствующими Советами, вышестоящими исполнительными комитетами, а также Президентом Республики Беларусь, председателю Острошицко–Городокского сельского Совета депутатов В.И.Якушеву рекомендовано на очередной сессии рассмотреть вопрос об отмене решений Острошицко–Городокского сельисполкома от 25.08.2004 года N 654 и от 24.12.2004 г. N 1063 (N 1163) о предоставлении ТЧУП «Джетпрофит» в постоянное пользование земельных участков площадью 0,33 га и 0,2954 га для строительства мини–кафе в д. Раубичи. В случае отказа ТЧУП «Джетпрофит» в добровольном выполнении решения суда в части сноса самовольно построенных строений, председателю Острошицко–Городокского сельисполкома рекомендовано снести самовольно построенные сооружения за их счет с привлечением подрядных организаций».
А что же третий «теремок»? Это, как автор и предполагал, баня, опять же незаконно сооруженная частным домовладельцем. Я обещал также привести официальные разъяснения: что можно и чего нельзя строить в водоохранных зонах. Чтобы другим неповадно было.
Как выясняется, гражданин О.К.Романов купил земельный участок общей площадью 0,1994 га в д. Раубичи вполне законно. А вот строительством бани нарушил не только водоохранное законодательство, но и Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1.000 вольт, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. Баню он построил слишком близко от ЛЭП. Но кто–то же ее проектировал?
«Одновременно сообщаем, — пишет далее управделами облисполкома А.Мирчук, — что за грубые нарушения, допущенные при изготовлении паспорта застройщика гр. О.К.Романову, с 1 сентября 2005 года Острошицко–Городокским сельисполкомом расторгнут договор найма на работу с архитектором А.А.Кравченко».
Вот что сообщает «СБ» о том же заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды А.Н.Апацкий. «Министерством совместно с Минским областным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды с выездом на место проведена проверка указанных фактов нарушения природоохранного законодательства... В соответствии с утвержденным проектом водоохранных зон и прибрежных полос Дубровского водохранилища ширина прибрежной полосы от уреза воды в сторону земельного участка гражданина О.К.Романова установлена 40 метров.
На момент проверки факт ведения строительства бани на этом участке в прибрежной полосе подтвердился, что является нарушением природоохранного законодательства... Гражданину О.К.Романову и председателю Острошицко–Городокского сельисполкома выданы предписания о приостановке строительства. Минскому районному исполнительному комитету предложено пересмотреть решение о предоставлении гражданину О.К.Романову земельного участка на данной территории. Объект находится на контроле».
Никому не пожелаешь такого продолжения. Раньше чем думали, господа?
Бедная «Даша»!
В сюжете «Такой контраст нам не нужен!» 11 августа объектив зафиксировал безобразный, полуразвалившийся, донельзя захламленный «объект» в деревне Дофаренция. Уродующий своим обликом окрестности живописной Вячи. Зато «охраняемый собаками» и принадлежащий частному арендатору. Кому же?
«По установленным фактам 12.08.2005 г. проведено совещание служб Минского района по вопросу наведения порядка на земле в д. Дофаренция Папернянского сельсовета, на которое приглашен собственник расположенных на участке строений, директор ООО «Даша» В.В.Буцкевич, — сообщает председатель комитета экономики Минского облисполкома Ж.Э.Бирич. — Составлен протокол о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 255.000 рублей на директора ООО «Даша», выдано предписание с указанием срока устранения недостатков. В настоящее время территория приведена в надлежащее санитарное состояние. Работы по обустройству территории планируется завершить до 1 сентября 2005 года».
По фото, сделанному 20 сентября, читатель может сам судить, насколько изменилась «благоустроенная» территория. Речь, напомним, шла не столько о сорняках–растениях, сколько об «архитектурных сорняках», которым не место на нашей земле в XXI веке. Очевидно, бедному (в буквальном экономическом смысле) ООО «Даша» объект пока не по зубам. Будем и здесь ожидать логического продолжения. А логика проста: или «Даша» богатеет, инвестирует и строит красиво, цивилизованно, или...
P.S. Если у читателя есть на примете объекты (факты, события, явления), способные вызвать недоумение, готов взглянуть на них через объектив «Стоп–кадра».
Фото автора.
