Статусу надо соответствовать

Деревня Прибытки в Гомельском районе статус агрогородка получила в 2008 году. Тогда же здесь начался строительный бум, которого местные жители не видели более полутора десятка лет...

Деревня Прибытки в Гомельском районе статус агрогородка получила в 2008 году. Тогда же здесь начался строительный бум, которого местные жители не видели более полутора десятка лет. Теперь — не видят его конца. Завершить все объекты пока не удается. Как и во многих других агрогородках...
—Дорогу заасфальтировали, тротуар возле магазина проложили, — не без гордости начинает экскурсию председатель Прибытковского сельского исполкома Леонид Игнаткевич. — Поедем дальше — больше увидите.


Сельская амбулатория и больница — явное достоинство агрогородка. Чтобы выглядело солиднее, здесь по–новому обустроили два входных крыльца, местами положили асфальт. Неподалеку — школа: полностью заменены окна, реконструирована кровля. Благоустроить двор, правда, не получилось.


А вот и детский сад. Обозревать его с «лица» — одно удовольствие. Светлый фасад, белый пластик окон. Мечта! Но огибаешь здание, и впечатление тухнет — на «реверс» денег не хватило. Озадачивает даже не эстетика. Другое: облицовочная плитка, некогда украшавшая фасад, теперь крошится и падает.


Под занавес прошу главу сельской власти показать Дом культуры. Ведь обычно его возрождают в первую очередь... Председатель сельисполкома грустнеет на глазах. Понимаю почему, когда за белоснежными дверями начинаю угадывать явные признаки незавершенного капремонта, продолжающегося третий год.


— В ДК работают музыкальная школа, кружки, — Леонид Игнаткевич старается убедить, что и эти два года культурная жизнь в агрогородке не останавливалась. — Но пока нет зрительного зала. Его ремонтируют.


Да, много хорошего и нужного пришло в Прибытки с агрогородком. И дороги, и транспортное сообщение, и социальные объекты заметно подтянулись. Только вот «незавершенка» оставляет осадок и вопрос: может, стоило сделать несколько объектов, но полностью, а не десяток — и понемногу?


Нынешний год — шестой, итоговый для агрогородков. Однако картина, подобная прибытковской, открывается во многих населенных пунктах нового образца. Последняя проверка Комитетом государственного контроля Гомельской области в Буда–Кошелевском, Гомельском и Мозырском районах обнажила общую тенденцию: много начатого, меньше реально завершенного. Например, мозырский агрогородок Криничный. Еще в 2005 году здесь оплатили изготовление проектно–сметной документации по устройству шатровой кровли детсада, но крышу так и не сделали. В другом агрогородке этого же района — Мелешковичи — наоборот: оборудовали подъезд к молочнотоварной ферме № 2, потратив около 200 миллионов рублей, а она по назначению не используется, скот на МТФ не содержат. В буда–кошелевском агрогородке Коммунар, который вводился в 2005 году, из 15 запланированных объектов тогда приняли только два, остальные — с переносом сроков, в отдельных случаях не выдержанных до сих пор...


Проблема в том, что изначально на местах запланировали большие объемы капремонта и строительства, которые финансово потянуть было непросто, считают в КГК области. Кроме того, затраты по каждому из них определялись комиссионно, так сказать, на глаз. И только после изготовления проектно–сметной документации становилось понятным, во сколько реально обойдется объект. Но к тому моменту планы были сверстаны. Здесь следовало провести корректировку в районах — сделать меньше, но качественно. Однако получилось это не у всех.


В комитете по сельскому хозяйству и продовольствию облисполкома к общей картине добавляют красок. Пять лет назад агрогородки планировались с привязкой к центральным усадьбам. На Гомельщине таких насчитали 238. Внутри каждого агрогородка объекты ремонта и строительства определяли, исходя из требований социальных стандартов. Сегодня 171 сельский населенный пункт области имеет новый статус.


— В этом году планируют ввести еще 67 агрогородков, — размышляю вслух. — Но ведь остаются незавершенные объекты. Быть может, с новыми пока повременить?


— Есть цифра, утвержденная госпрограммой, — не соглашается со мной заместитель председателя комитета Александр Михаленко. — И надуманных объектов среди запланированных нет. Другое дело, что из–за ряда обстоятельств, в том числе и мирового кризиса, финансовые возможности несколько изменились. Но как только средства появляются — их направляют на объекты агрогородков прошлых лет.


Сейчас в разработке проект госпрограммы развития сельских территорий на будущую пятилетку. Для многих агрогородков это большая надежда на завершение хороших начинаний. Только по–настоящему, а не на глаз нужных и улучшающих качество деревенской жизни.


Фото автора.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter