Несмотря на очевидные выгоды атомной энергетики, на строительство АЭС Беларусь решилась отнюдь не сразу. Не год и не два понадобилось обществу, чтобы преодолеть «чернобыльский» синдром. По этой же причине страна с величайшим вниманием отнеслась к мнению на этот счет других европейских государств, в первую очередь соседних. С этого, собственно, все и начиналось: уведомление о намерении строить АЭС Латвии, Литве, Польше, Украине, России Беларусь направила еще 15 июля 2008 года. Разумеется, теснейшие контакты были установлены с МАГАТЭ. И с большинством партнеров диалог, в центре которого находится возможное воздействие будущей АЭС на окружающую среду (ОВОС), развивается вполне конструктивно. Да и почему нет, если все нормативы строго соблюдаются? Это неоднократно подтверждали миссии Международного агентства по атомной энергии, регулярно посещающие Беларусь и досконально изучающие подготовку к строительству АЭС возле городского поселка Островец на северо–западе страны.
И только с ближайшим соседом — Литвой — по вопросу строительства Белорусской АЭС единодушия пока достичь не удалось. От этого горько и тревожно. Беларусь и Литва связаны тысячами нитей в экономике, культуре, сильны родственные связи. Мы уважаем роль Литвы в европейской интеграции. Никому не хотелось бы, чтобы недопонимание в вопросе строительства АЭС омрачало наши отношения.
Однако и ставить в зависимость от стороннего мнения многомиллиардный проект тоже было бы нелогично. На днях на сайте Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды появилось сообщение, в котором Беларусь в очередной раз призывает Литву к конструктивному диалогу в соответствии с Конвенцией об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо) Европейской экономической комиссии ООН. В нем отмечается: «Министерство ... вынуждено констатировать, что литовские официальные лица вводят в заблуждение общественность своей страны относительно действий Республики Беларусь по соблюдению Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду... Белорусской АЭС. Ответы на абсолютно все вопросы литовской стороны были ей представлены».
Сейчас ситуация выглядит так: с одной стороны, Литва выдвигает претензии в несоблюдении конвенции при строительстве АЭС, с другой — всячески уклоняется от проведения консультаций. Александр Андреев, начальник управления государственной экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси, отмечает, что только за последние полтора года белорусская сторона несколько раз направляла соседям письменные приглашения: в феврале и ноябре 2012–го, а также в феврале, апреле и июне 2013–го. Четкого ответа не последовало: мол, дадим его, возможно, к концу лета.
В заявлении Минприроды выражается обеспокоенность: отчет об оценке воздействия на окружающую среду на литовском языке, направленный с письмом Минприроды, был передан для изучения только компетентным органам Литвы и не предоставлен литовской общественности. В то время как согласно Конвенции Эспо и Орхусской конвенции участие общественности в процедуре ОВОС предусмотрено уже на самом раннем этапе, а не после изучения информации экспертами, как утверждает литовская сторона.
В этой ситуации Беларусь демонстрирует полную открытость. 17 августа в Островце наши специалисты будут готовы ответить на все вопросы литовской общественности. Гражданам Литвы, желающим участвовать в этом обсуждении, выдадут бесплатные визы, их бесплатно доставят от границы и обратно. Официальные консультации для экспертов с литовской стороны запланированы на 20 августа в Министерстве энергетики Беларуси.
Как рекомендовал Комитет по осуществлению Конвенции Эспо, говорит Александр Андреев, наша страна продолжила процедуру трансграничной оценки воздействия на окружающую среду:
— По результатам исследований литовской стороне были представлены ответы по всем интересующим ее моментам. В наш адрес было направлено более четырех десятков вопросов по трем группам: уровень воздействия радиации на территорию Литвы и здоровье людей как в штатном режиме, так и при запроектных авариях, влияние на сооружение внешних факторов и мотивы выбора Островецкой площадки. По каждому из пунктов направлено подробное разъяснение. Со стороны Литвы аргументы по значительному воздействию станции представлены не были. Складывается впечатление, что литовская сторона уходит от диалога, затягивает процесс согласования.
Почему? Некоторые литовские СМИ и политики считают неприемлемым нахождение будущей АЭС в 50 километрах от Вильнюса. Что ж, по–человечески их понять можно. Жить, образно говоря, с ядерным реактором на заднем дворе кому–то действительно не очень приятно. Даже при том, что современные технологии гарантируют безопасность АЭС. Однако есть ли у европейской цивилизации иной выбор? То, что во Франции, например, некоторые АЭС действуют в черте городских кварталов, дает на этот вопрос ясный ответ. Да и сама Литва намерена строить у себя атомную станцию. Не в этом ли, собственно, и причина придирок? Белорусская АЭС, если войдет в строй раньше, будет прямым конкурентом предполагаемой Висагинской АЭС. Строить которую намечается неподалеку — менее чем в трех километрах от белорусской границы.
Советская Белоруссия №137 (24274). Пятница, 26 июля 2013 года.
